Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2014 ~ М-260/2014 от 31.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2014 по иску Жукова А. В. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков А.В. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, в котором просил признать отказ от договора купли-продажи телевизора <данные изъяты> обоснованным и расторгнуть его; взыскать с ответчика в пользу истца Жукова А.В. стоимость некачественного товара в размере 44990 руб., неустойку в размере 54437,00 руб., в счет компенсации морального вреда 3000,00 руб., убытки в сумме 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500,00 руб. и штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя..

В судебном заседании от представителей сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик возвращает истцу стоимость телевизора <данные изъяты> в размере 44990,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец возвращает ответчику вышеуказанный товар.
3. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 29000,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
4. Ответчик выплачивает истцу расходы по проведению экспертизы по проверке качества товара в размере 5000,00 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
5. Ответчик выплачивает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 4000.00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
6. ответчик выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2000,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
7. Всего ответчик выплачивает истцу 84990,00 руб.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает необходимым его утвердить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Жукова А. В. и представителем ответчика – ООО «М.видео Менеджмент» на следующих условиях:

1. Ответчик возвращает истцу стоимость телевизора <данные изъяты> в размере 44990,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2        Истец возвращает ответчику вышеуказанный товар.

3        Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 29000,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4        Ответчик выплачивает истцу расходы по проведению экспертизы по проверке качества товара в размере 5000,00 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5        Ответчик выплачивает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 4000.00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6        ответчик выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2000,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

7        Всего ответчик выплачивает истцу 84990,00 руб.

Гражданское дело № 2-381/2014 по иску Жукова А. В. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В.Перцева