Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2017 ~ М-776/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1577/2017-25 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Джураеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 10.05.2016 г. в 11 час. 00 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Семину П.А. ДТП произошло по вине водителя Джураева А.А., управлявшим а/м <данные изъяты>, который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. При этом, гражданская ответственность водителя Джураева А.А. не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». На момент ДТП а/м <данные изъяты> был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, полис №. После обращения потерпевшего в ООО «Группа Ренессанс Страхование» произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему по данному страховому случаю возмещение в сумме 68964 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. 22.09.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия со всеми документами с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 68964 руб. 00 коп. согласно представленного расчета, расходы по оплате госпошлины в сумме 2268 руб. 92 коп.

Определением судьи от 08.02.2017 года к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия», Семени П.А.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета, ходатайств не поступало.

3-е лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне рассмотрения извещены.

3-е лицо Семен П.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в порядке ст. 113, 117, 119 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2016 г. в 11 час. 00 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Семину П.А. ДТП произошло по вине водителя Джураева А.А., управлявшим <данные изъяты>, который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. При этом, гражданская ответственность водителя Джураева А.А. не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». Данные факты подтверждаются материалом по факту ДТП и ответчиком не оспариваются.

На момент ДТП а/м <данные изъяты> был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, полис №. После обращения потерпевшего в ООО «Группа Ренессанс Страхование» произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему по данному страховому случаю возмещение в сумме 68964 руб. 00 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что момент ДТП гражданская ответственность ответчика Джураева А.А. не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу изложенного выше, суд считает, что в данном случае таким лицом является ответчик Джураев А.А., на которого следует возложить обязанность по возмещению истцу ущерба.

22.09.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия со всеми документами с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В связи с изложенным, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», положения постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года, отсутствие возражений со стороны ответчика как по существу иска, так по расчету, представленному истцом, суд считает, что заявленные исковые требования к ответчику являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 68964 руб. 00 коп. Доказательств, опровергающих данный расчет и изложенные истцом доводы, ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2268 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Джураева А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме 68964 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2268 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова