Решение
Именем Российской Федерации
Дело № 2-301/2020
10 июня 2020 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре Кирышевой О.В.,
с участием представителя истца Романовой С.М.,
ответчика Черняк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солецкого районного потребительского общества к Черняк Е.А. о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей,
установил:
Солецкое районное потребительское общество (Солецкое РайПО) обратилось в суд с иском к Черняк Е.А. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указав в обоснование своих требований, что 31 октября 2018 года Черняк Е.А. была принята на работу в Солецкое РайПО на должность продавца 4 разряда в магазин №, расположенный в д. Светлицы Солецкого района, заключен трудовой договор. 31 октября 2018 года с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 25 февраля 2020 года в магазине № в соответствии с приказом № была проведена плановая инвентаризация ТМЦ, в ходе которой выявлена недостача на сумму 88 451 рублей 78 копеек. Факт недостачи ответчик признала, погасив добровольно часть недостачи в размере 82 769 рублей. 11 марта 2020 года на основании приказа № вновь проведена контрольная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ на сумму 61 699 рублей 14 копеек, ответчик недостачу добровольно погасила в размере 10 000 рублей. 06 апреля 2020 года Правлением Солецкого РайПО принято решение о закрытии магазина №, при проведении инвентаризации вновь была выявлена недостача ТМЦ на сумму 22 585 рублей 18 копеек, которую ответчик пояснить не смогла. Общий причиненный ущерб истцу составляет 79 967 рублей 10 копеек. 06 апреля 2020 года Черняк Е.А. была уволена по собственному желанию. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Романова С.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Черняк Е.А. исковые требования признала в полном объеме, не отрицала факт возникновения недостачи в заявленной сумме - 79 967 рублей 10 копейка. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком Черняк Е.А., удовлетворяя заявленные истцом требования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Черняк Е.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2599 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Солецкого районного потребительского общества к Черняк Е.А. о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Черняк Е.А. в пользу Солецкого районного потребительского общества материальный ущерб в сумме 79967 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2599 рублей, а всего 82 566 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Д.А.Киселёв