Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-308/2011 от 05.05.2011

Дело: 4/13-37/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                            05.04.2012 года

Судья Первореченского районного суда А.Л. Сабашнюк,

при секретаре Е.А. Комладзе,

    рассмотрев в судебном заседании ходатайство

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, не работающего,

ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.158; ч. 1 ст.159; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, на основании кассационного определения <адрес>вого суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ст. 73 УК РФ назначенное окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    - о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

    О судебном заседании осужденный был извещен заблаговременно, просил суд рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

    Поскольку в судебном заседании осужденный отказался участвовать судом были уведомлены надлежащим образом прокурор и защита, не принимающие участие в судебном заседании.

    Суд, изучив приговор Мирового судьи судебного участка Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

    Так, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч.2 ст.10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Во взаимосвязи положений ч.ч.1 и 2 ст.10 УК РФ, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158; ч. 1ст. 159; ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст.159 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции был исключен нижний предел наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также в санкцию статьи 158 и 159 было добавлено дополнительное наказание в виде принудительных работ на срок до двух лет.

    Поскольку наказание в виде исправительных работ при наличии такого вида наказания в санкции ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст.159 УК РФ на момент постановления приговора, ФИО1 не назначалось, а наказание в виде принудительных работ применяется с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), то сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела обязательных и исправительных работ не улучшает положение ФИО1, осужденного к лишению свободы.

    В связи с вышеизложенным, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ применительно к осужденному ФИО1 обратной силы не имеет, поэтому содеянное не может быть переквалифицировано на ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции названного Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Ходатайство     ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.158; ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ - оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                А.Л. Сабашнюк

4/13-308/2011

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Трунин Сергей Валерьевич
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Гладских Д.Ю.
Дело на странице суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
05.05.2011Материалы переданы в производство судье
30.05.2011Судебное заседание
21.06.2011Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее