Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2016 (2-2408/2015;) ~ М-2438/2015 от 02.12.2015

дело № 2-141/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» к Языкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, согласно которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка 15% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, открытый в Банке. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец - представитель ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Языков Д.В. в судебное заседание не явился, нет сведений о надлежащем извещении, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 120). По сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Языков Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 121). Однако согласно сообщению МО МВД России «Шатурский» по адресу фактического проживания он не проживает, его фактическое местонахождение неизвестно.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»

разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Определением суда ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Власов А.М. иск не признал, с учетом того, что в силу сложившихся обстоятельств ответчик не может присутствовать в судебном заседании и дать свои объяснения относительно предъявленных требований, просил в иске отказать.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Языковым Д.В. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7-13). Кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка 15% годовых.

Согласно п. 3.8 кредитного договора ответчик Языков Д.В. обязался производить 25 числа каждого месяца ежемесячные платежи согласно графика погашения суммы кредита, с условиями которых он ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств по погашению задолженности, Банк в соответствии с п. 6 кредитного договора направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору со сроком исполнения в течение 30 - ти дней с момента предъявления требования (л.д. 28-35).

До настоящего времени ответчик не исполнил требование указанного уведомления.

Согласно п. 7.2 условий кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен настоящим договором.

Из представленного расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с Языкова Д.В. задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 16). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» удовлетворить.

Взыскать с Языкова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                      З.Г. Богаткова