Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 29.04.2020

Дело № 1- 61/2020                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 г.                            р.п. Зубова Поляна         

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при помощниках судей Андреевой Л.В., Фузеевой Н.В., секретарях Антоновой О.А., Афанасовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

подсудимого Бокова В.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Варданяна Р.С., представившего удостоверение № 703 и ордер №99 от 05 июня 2020 г.,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бокова В.В., __.__.____ года рождения, уроженца г<Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, ..., ранее судимого:

- 25 июля 2006 г. Симоновским районным судом г.Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) (2 эпизода) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03 ноября 2009 г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 марта 2010 г., постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 г, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 25 июля 2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 апреля 2010 г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 октября 2011 г., по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 25 июля 2006 г., к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2009 г., к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 мая 2018 г. по отбытию срока наказания,

- 11 июня 2020 г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 августа 2020 г., по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставшийся неотбытый срок основного наказания 3 года 5 месяцев 27 дней, оставшийся неотбытый срок дополнительного наказания 2 года,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося, 30 марта 2020 г. избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Боков В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 09 октября 2019 г., Боков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

25 февраля 2020 г. в 21 час Боков В.В. находился в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес> В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

25 февраля 2020 г., приблизительно в 22 час. 40 мин., Боков В.В. проследовал к дому, расположенному по адресу: <Адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 22 час. 48 мин. того же дня Боков В.В. подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак __.__.____, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес> занял водительское место, запустил двигатель и тронулся с места. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у Бокова В.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Боков В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница» по адресу: <Адрес> где по результатам медицинского освидетельствования 26 февраля 2020 г. в 00 час. 25 мин. у Бокова В.В. было установлено наличие алкогольного опьянения.

Кроме того, Боков В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2020 г. в 00 час. 05 мин. Боков В.В. совместно с ФИО1 и ФИО2 находился на территории автозаправочной станции АЗС № «Каскад-Экоойл», расположенной по адресу: <Адрес>, где из-за вновь возникших личных неприязненных отношений учинил ссору в отношении последних. В этот момент у Бокова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы в отношении ФИО1 и ФИО2, с целью вызвать у них чувство страха и душевного волнения за свою жизнь. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действии и желая их наступления, в 00 час. 10 мин. того же дня, Боков В.В., находясь на территории АЗС № «Каскад-Экоойл», взял в свою правую руку плотничий топор, находящийся под надетой на нем курткой, и, находясь на расстоянии около 3 метров от ФИО1 и ФИО2, начал намахиваться данным топором в сторону последних, высказывая в их адрес угрозу убийством: «Я вас сейчас убью!». Видя агрессивное состояние Бокова В.В., а также наличие у него в руках плотничьего топора, ФИО1 и ФИО2 испытали чувство страха и душевного волнения за свою жизнь и здоровье, а угрозу убийством в свой адрес восприняли реально.

Подсудимый Боков В.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что 25 февраля 2020 г. примерно в 23 часа ему позвонил ФИО1, и они договорились о встрече около АЗС. К месту встречи он приехал на мопеде, с собой он взял топор, чтобы в пути ремонтировать транспортное средство. Спустя некоторое время к АЗС на автомобиле такси подъехали ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В ходе разговора у него с потерпевшими произошла ссора. Он достал из запазухи топор в целях обороны, начал им махать и говорить, чтобы к нему они не подходили. Наносил ли топором телесные повреждения, он не помнит. Позже в феврале 2020 года, примерно в 23 часа, на <Адрес> он встретил ФИО4, которая его попросила перегнать автомобиль через железнодорожный переезд <Адрес> и подогнать к дому ее матери. После того как он сел в салон автомобиля ВАЗ - 2110 и проехал два метра, он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС попросили его выйти из автомобиля и спросили, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, потребовал, чтобы провели в отношении него медицинское освидетельствование. Позже было проведено в отношении него медицинское освидетельствование в условиях больницы, в результате чего было установлено алкогольное опьянения, что он не отрицает.

    Вина Бокова В.В. по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 25 февраля 2020 г. он и старший лейтенант ФИО6 заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на территории Зубово-Полянского муниципального района. Около 22 часов им позвонили из дежурной части ОМВД России по Зубово-Полянского муниципального района и сообщили об угоне автомобиля ВАЗ – 2110, серебристо – серого цвета, а также сообщили что данный автомобиль может находиться в <Адрес>. Они проследовали в <Адрес>. Переехав через железнодорожный переезд, он заметил, как с левой стороны из переулка выехал автомобиль ВАЗ - 2110, за рулем которого находился Боков В.В. Они остановили автомобиль, подошли к Бокову В.В., объяснили ему причину остановки. От Бокова В.В. исходил запах алкоголя изо рта. Последний стал утверждать, что никуда не ехал, автомобиль он не угонял. Рядом с ним находилась девушка, которая сообщила, что она состоит в браке с владельцем указанного транспортного средства. Он (ФИО5) составил протокол об отстранения от управления транспортным средством и сообщил в дежурную часть ОМВД о том, что угнанный автомобиль найден, остановлен, водитель задержан, отстранен от управления, составляется административный материал и вызвал следственно – оперативную группу. На месте Боков В.В. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. Позже они проследовали в Зубово-Полянскую районную больницу, где Боков В.В. прошел медицинское освидетельствование. Затем им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бокова В.В., административный материал передан следственно – оперативной группе для принятия решения. Транспортное средство было направлено на штрафную стоянку;

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. Примерно в 22 часа 25 февраля 2020 г. он заступил на суточное дежурство со старшим лейтенантом ФИО5 Им поступило телефонное сообщение о том, что собственник транспортного средства заявил об угоне. В ходе патрулирования Зубово-Полянского муниципального района в <Адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ - 2110, серебристого цвета, под управлением Бокова В.В., от которого исходил запах алкоголя. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. Тогда водитель был отстранен от управления транспортным средством, и они проследовали в больницу, где было проведено медицинское освидетельствование в отношении Бокова В.В. В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения у Бокова В.В. С результата освидетельствования Боков В.В. был согласен. До этого им поступило телефонное сообщение о том, что собственник указанного транспортного средства заявил об угоне;

Кроме того, вина Бокова В.В. по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2020 г., из которого следует, что осмотрен участок местности по <Адрес>(т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра документов от 04 марта 2020 г., из которого следует, что осмотрены протокол серии 13 АУ № 047127 об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии 13 АН №020431 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт №21 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол серии 13 АП № 182545 об административном правонарушении (т. 1 л.д. 10-13);

- протоколом выемки от 11 марта 2020 г., из которого следует, что изъят компакт диска DVD-RW с видеозаписью процесса оформления 25 февраля 2020 г. Бокова В.В. (т.1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2020 г., из которого следует, что осмотрен компакт диска DVD-RW с видеозаписью процесса оформления 25 февраля 2020 г. Бокова В.В. (т.1 л.д. 31-32);

- протоколом выемки от 30 марта 2020 г., из которого следует, что у ФИО1 изъят автомобиль марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак __.__.____ (т.1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2020 г., из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак __.__.____ (т.1 л.д. 42-44);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 сентября 2019 г., которым Боков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Дане постановление вступило в законную силу 09 октября 2019 г. (т. 1 л.д. 167-168).

    Вина подсудимого Бокова В.В. по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО2, ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что в конце февраля 2020 года к нему приехал ФИО1, и они поехали на АЗС поговорить с Боковым В.. В ходе разговора произошла ссора. Боков В.В. в целях угрозы нанес удары им по ноге и по голове. Данные угрозы они восприняли реально. После все разбежались;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26 февраля 2020 г., примерно в 23 час. 20 мин., он совместно со своим знакомым ФИО3 находился у себя дома. В этот момент к нему приехал ФИО1. В ходе состоявшего разговора он пояснил, что его сожительница ФИО4 встречалась с Боковым В.В., о чем сам ФИО1 ничего не знал. Для выяснения обстоятельств ФИО1 хотел встретиться и поговорить с Боковым В.В., однако опасался, что последний может вести себя агрессивно. В связи с этим, он попросил его (ФИО2) съездить на встречу с Боковым В.В. вместе с ним. На данное предложение он (ФИО2) ответил согласием. Поскольку у него в гостях на тот момент находился ФИО3, то последний также решил поехать вместе с ними на встречу с Боковым В.В. На автомобиле такси примерно в 00 час. 05 мин. 27 февраля 2020 г. они прибыли на АЗС ООО «Каскад-Экоойл», расположенную по <Адрес>, где их ожидал Боков В.В. Сразу же после приезда, они расплатились за поездку и данный автомобиль такси уехал. Далее он и ФИО1 подошли к Бокову В.В., а ФИО3 остался стоять в стороне от них. В процессе разговора примерно в 00 час. 10 мин. между ФИО1 и Боковым В.В. возникла словесная ссора. Боков В.В. взял в свою правую руку плотничий топор с деревянной рукояткой, который до этого находился у него под курткой и начал двигаться в его сторону и ФИО1 Подойдя к ним на расстояние около трех метров, Боков В.В. стал размахивать данным топором, высказав в их адрес слова угрозы убийством «Я вас сейчас убью!». Видя агрессивное состояние Бокова В.В., наличие у него в руках плотничьего топора, учитывая, что он ранее неоднократно был судим за совершение преступлений, он действительно решил, что сейчас Боков В.В. его убьет. Далее, Боков В.В. подошел к ФИО1 на расстояние около 1 метра и нанес ему один удар вышеуказанным топором по левой ноге, в результате чего образовалась рана. Он сразу же подбежал к ФИО1, чтобы помочь ему, однако, Боков В.В. продолжал размахивать топором и в результате чего нанес один удар ему (ФИО2) в область головы. Видя агрессивное состояние Бокова В.В., а также учитывая его действия, он испытал сильный испуг за свою жизнь и здоровье, поскольку реально решил, что он его сейчас убьет. Видимо увидев, что он и ФИО1 очень сильно испугались, Боков В.В. отошел немного в сторону. После чего к Бокову В.В. подбежал ФИО3, который пытался удержать его, а он (ФИО2) в этот момент выхватил находящийся в руках Бокова В.В. топор и бросил его в сторону (т. 1 л.д. 85-87).

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 подтвердил, расхождения в показаниях объяснил прошествием времени, в связи с чем суд принимает оглашенные показания потерпевшего ФИО2 за доказательство;

- показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что в конце февраля 2020 г. он хотел встретиться с Боковым В. по поводу того, что последний взял его автомобиль, не предупредив об этом, после чего данный автомобиль оказался на штрафной стоянке. Они созвонились и договорились о встрече на АЗС. После он, ФИО2 и ФИО3 поехали на АЗС. В ходе разговора с Боковым В.В. возникла ссора. Последний достал топор в целях обороны, стал им пугать, говоря, что убьет. Угрозу он не воспринял реально. После Боков В.В. нанес ему лезвием топора удар по ноге. Каких-либо претензий к Бокову В.В. он не имеет;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26 февраля 2020 г., примерно около 23 часов, он со своего сотового телефона позвонил ранее ему знакомому Бокову В.В., чтобы встретится и поговорить с ним по поводу того, что последний встречался в его отсутствие с его сожительницей ФИО4 В ходе разговора с Боковым В.В. они договорились встретиться с ним на территории АЗС ООО «Каскад-Экоойл», расположенной по адресу: <Адрес> Вызвав такси, он решил доехать до своего друга ФИО2 и попросить его поехать с ним на встречу с Боковым В.В., поскольку он опасался, что последний будет вести себя агрессивно. Приехав к ФИО2, проживающему по адресу: <Адрес>, он попросил его поехать на встречу с Боковым В.В. вместе с ним. Поскольку в тот момент в гостях у ФИО2 находился ФИО3, то на встречу с Боковым В.В. они решили поехать втроем. На автомобиле такси примерно в 00 час. 05 мин. 27 февраля 2020 г. они прибыли на АЗС ООО «Каскад-Экоойл», где их ждал на своем мопеде Боков В.В. Сразу же после приезда, они расплатились за поездку, и автомобиль такси уехал. Далее он и ФИО2 подошли к Бокову В.В., а ФИО3 остался стоять в стороне от них. В процессе разговора, примерно в 00 час. 10 мин. между ним и Боковым В.В. возникла словесная ссора. Боков В.В. слез со своего мопеда, взял в правую руку плотничий топор с деревянной рукояткой, который до этого находился у него под курткой, и начал двигаться в его сторону и сторону ФИО2 Подходя к ним, Боков В.В. стал размахивать данным топором в их сторону. Находясь от них на расстоянии около трех метров, замахнувшись вышеуказанным топором в их сторону, Боков В.В. высказал в их адрес слова угрозы убийством: «Я вас сейчас убью!». Видя агрессивное состояние Бокова В.В., наличие у него в руках плотничьего топора, учитывая что он ранее неоднократно был судим за совершение преступлений, он действительно решил, что он сейчас его убьет. Далее, Боков В.В. подошел к нему на расстояние около 1 метра и вышеуказанным топором нанес один удар по его левой ноге, в результате чего у него образовалась рана. В этот момент к нему подбежал ФИО2, чтобы помочь, однако Боков В.В. продолжал размахивать топором и в результате чего также нанес удар ФИО2 в область головы. Видя агрессивное состояние Бокова В.В., а также учитывая его действия, он испытал сильный испуг за свою жизнь и здоровье, поскольку реально решил, что он его сейчас убьет. Видимо увидев, что он и ФИО2 очень сильно испугались, Боков В.В. отошел немного в сторону. После чего к Бокову В.В. подбежал ФИО3, который пытался удержать его, а ФИО2 в этот момент выхватил находящийся в руках Бокова В.В. топор и бросил его в сторону (т.1 л.д.94-96).

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил, расхождения в показаниях объяснил прошествием времени, в связи с чем суд принимает оглашенные показания потерпевшего ФИО1 за доказательство;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что

26 февраля 2020 г. в вечернее время он находился в гостях у ФИО2 по адресу: <Адрес>. Примерно в 23 час. 20 мин. 26 февраля 2020 г., к ФИО2 приехал ранее ему незнакомый ФИО1, который попросил ФИО2 проехать с ним на территорию АЗС № ООО «Каскад-Экоойл», расположенную по <Адрес>, для встречи с Боковым В.В. На данное предложение ФИО2 ответил согласием. Поскольку в тот момент он находился у ФИО2 в гостях, то им было принято решение поехать на данную встречу совместно с ФИО2 и ФИО1 На автомобиле такси примерно в 00 час. 05 мин. 27 февраля 2020 г. они прибыли на АЗС ООО «Каскад-Экоойл», расположенную по <Адрес> где их уже ждал ранее ему незнакомый Боков В.В. По приезду они расплатились за поездку и данный автомобиль такси уехал. Далее ФИО2 и ФИО1 подошли к Бокову В.В., а он остался стоять немного позади них для подстраховки. В процессе разговора примерно в 00 час. 10 мин. того же дня между ФИО1 и Боковым В.В. возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры Боков В.В. взял в свою правую руку плотничий топор с деревянной рукояткой, который находился у него под курткой и начал направляться в сторону ФИО1 и ФИО2 Находясь на расстоянии около 2 метров Боков В.В. начал размахивать данным топором в сторону ФИО1 и ФИО2, при этом высказывая в их адрес фразу: «Я вас сейчас убью!». В тот момент, когда Боков В.В. размахивал находящимся в руках топором, он (Боков В.В.) нанес удар по ноге ФИО1, от чего у последнего образовалась рана. ФИО2, увидев происходящее, подбежал к ФИО1, чтобы помочь, однако, Боков В.В. продолжал размахивать топором и в результате чего также нанес удар ФИО2 в область головы. После этого, видя агрессивное поведение Бокова В.В., он подбежал к нему, чтобы удержать его, а ФИО2 в этот момент выхватил находящийся в руках Бокова В.В. топор и бросил его в сторону (т. 1 л.д. 102-104);

Кроме того, вина Бокова В.В. по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО2, ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2020 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории АЗС № «Каскад-Экоойл» по адресу: <Адрес> (т.1 л.д. 54-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 марта 2020 г., из которого следует, что потерпевший ФИО2 указал на участок местности на территории АЗС № ООО «Каскад-Экоойл», расположенной по адресу: <Адрес>, где Боков В.В. угрожал ему и ФИО1 убийством, используя при этом плотничий топор, и куда он бросил плотничий топор с деревянной рукояткой, которым угрожал Боков В.В. (т.1 л.д. 97-100);

- заключением эксперта №112/2020 (ОЖЛ) от 03 марта 2020 г., из выводов которого следует, что у ФИО2 на момент проведения экспертизы обнаружены участок осаднения кожи теменной области головы справа, кровоподтек в левой подколенной ямке, которые образовались в результате не менее 2 воздействий тупых предметов, либо при ударах о таковые. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении – 27 февраля 2020 г., о чем свидетельствует буроватый оттенок кровоподтека, высокая плотная корочка осаднения на момент проведения экспертизы. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждения у ФИО2 не повлекли вреда здоровью (т.1 л.д. 69-70);

- заключением эксперта №100/2020 (ОЖЛ) от 28 февраля 2020 г., из выводов которого следует, что у ФИО1 на момент проведения экспертизы обнаружены и описаны в медицинских документах раны ладонной поверхности ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти и на передней поверхности левой голени в верхней трети, которые образовались в результате не менее 2 воздействий предметом с острым краем, не исключено – лезвием топора, о чем свидетельствуют ровные края ран, наличие одного тупого, другого острого углов. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении 27 февраля 2020 г., о чем свидетельствуют подсохшая поверхность ран, гиперемия кожи вокруг ран на момент проведения экспертизы. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждения у ФИО1 не повлекли вреда здоровью (т.1 л.д. 73-74).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Бокова В.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключениях судебно-медицинской экспертизы, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд не находит.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2, их оглашенным показаниями, показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого не установлены.

К показаниями подсудимого Бокова В.В. о том, что он взял топор, начал им махать в целях обороны, суд относится критически, расценивает их как способ защиты со стороны подсудимого, с целью смягчения уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1, оглашенными показаниями непосредственного очевидца свидетеля ФИО3, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон. Кроме того, в ходе судебного следствия не было установлено объективное подтверждение противоправных действий со стороны потерпевших и свидетеля ФИО3, которые могли бы явиться поводом к совершению преступления. При этом подсудимый Боков В.В. в судебном заседании вину признал и не отрицал, что угрожал ФИО1 и ФИО2 убийством.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бокова В.В., суд, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, считает необходимым квалифицировать их:

- по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 25 февраля 2020 г. в 22 час. 48 мин. Боков В.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 сентября 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, управлял около дома, расположенного по адресу: <Адрес>, транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ – 2110», государственный регистрационный знак __.__.____, в состоянии алкогольного опьянения;

- по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО2, ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Боков В.В. на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, ФИО2 совершил в отношении последних действия, которые давали основание потерпевшим опасаться за свою жизнь. В частности, Боков В.В., находясь на не значительном расстоянии – 3 метра и держа плотничий топор в правой руке начал намахиваться им в сторону потерпевших, сопровождая словесными угрозами убийством: «Я вас сейчас убью!», что объективно свидетельствует о реальности угрозы убийством и подтверждается оглашенными показаниями потерпевших.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Боков В.В. имеет постоянно место жительства, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшим в судебном заседании, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Бокова В.В.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бокову В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку признательные показания Бокова В.В. в стадии предварительного расследования способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Бокова В.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за особо тяжкое преступление по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2009 г., за совершение которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Боковым В.В. преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Бокову В.В. наказание по каждому эпизоду, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Кроме того, в соответствии со ст. 47 УК РФ суд назначает Бокову В.В. по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, дающей основания для назначении подсудимому Бокову В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанные преступления, в связи с чем приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Так как Боков В.В. совершил два преступления, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, ему следует назначить в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания.

Окончательно наказание следует назначить Бокову В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору суда, и основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 г., поскольку преступления совершены до вынесения последнего приговора, отбытое подсудимым по приговору суда от 11 июня 2020 г. наказание в виде лишения свободы подлежит зачету в срок отбытия основного наказания

Вид исправительного учреждения Бокову В.В. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении Бокова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Боковым В.В. наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бокова В.В. под стражей с 14 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бокова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначить Бокову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 г., окончательно назначить Бокову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Бокова В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Бокова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия Боковым В.В. наказания в виде лишения свободы зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 г. с 11 июня 2020 г. по 13 августа 2020 г. и время содержания под стражей с 14 августа 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ – 2110», государственный регистрационный знак __.__.____, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить у законного владельца;

- протокол серии 13 АУ №047127 об отстранения от управления транспортным средством, протокол серии 13 АН №020431 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт №21 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол серии 13 АП №182545 об административном правонарушении, компакт диск DVD - RW с видеозаписью момента оформления Бокова В.В., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     В.Н.Круглов