Решение по делу № 2-680/2014 (2-6953/2013;) ~ М-5936/2013 от 20.11.2013

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчице, 10.08.2012г. Банк перечислил на счет ответчицы денежные средства в размере 750000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных платежей в размере 27075 рублей не позднее 11 числа текущего месяца. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчица должным образом не исполняет. Согласно п. 1.6.1., 1.6.2. Кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, просрочки срока уплаты процентов Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора включительно. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчицы требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако данное требование было оставлено ответчицей без исполнения. По состоянию на 09.08.2013г. задолженность ответчицы перед Банком составляет сумму в размере 649679 рублей 36 копеек, из которых: 629134 рубля 07 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 20545 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2012г. в размере 649679 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9696 рублей 79 копеек.

Представитель ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № № (л.д. 14-17, 18), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчице ФИО1 кредит в сумме 750000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, а ответчица, в свою очередь, обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9., 3.11. Кредитного договора в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате ответчицей, составил 27 075 рублей (п. 3.5. Кредитного договора).

В силу п. 3.6. Кредитного договор ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 10 числа текущего месяца за текущий расчетный период.

Пункт 4.4.1. Кредитного договора предусматривает, что Банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суму кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.5. Кредитного договора в случае предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по договору ответчица обязалась вернуть полученный кредит, выплатить начисленные проценты за его использование в срок, указанный в требовании.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчице кредит в размере 750000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчицы, что подтверждается выпиской по счету.

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчицы требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа в срок до 23.08.2013г. (л.д. 24-25, 26-27), однако данное требование было оставлено ответчицей без исполнения.

По состоянию на 09.08.2013г. задолженность ответчицы перед Банком составляет сумму в размере 649679 рублей 36 копеек, из которых: 629134 рубля 07 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 20545 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом (л.д. 6-7).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчицей ФИО1 до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено, суд считает, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9696 рублей 79 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение - л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2012г. в размере 649679 рублей 36 копеек, из которых: 629134 рубля 07 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 20545 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9696 рублей 79 копеек, а всего взыскать сумму в размере 659376 (шестьсот пятьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз