Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3993/2011 ~ М-4348/2011 от 19.09.2011

                                                             РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года                                                                       г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А

При секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела № 2-3993/11 по иску Аксеновой О.А. к Аксеновой В.А. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

                                                         УСТАНОВИЛ:

      Истица обратилась в суд с иском о признании Аксеновой В.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, в ДД.ММ.ГГГГ истицей была удочерена А***, ДД.ММ.ГГГГг.р. и девочке была изменена фамилия на Аксенову, а отчество на Алексеевну. Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено усыновление в отношении Аксеновой В.А, девочка была передана на попечение органов опеки и попечительства г. Сызрани. В ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истицы пришла телеграмма от начальника ОВД <данные изъяты>, в которой сообщалось, что Аксенова В.А., ДД.ММ.ГГГГ погибла при дорожно-транспортном происшествии в <адрес>. Аксенова В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> и прекращение права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета Аксеновой В.А. истице необходимо для дальнейшей приватизации квартиры.

     В судебном заседании представитель истицы Никифоров Ю.Н. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше, дополнил, что смерть Аксеновой В.А. в органах ЗАГС <адрес> не регистрировалась.

Ответчик Аксенова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд определил рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Самарской области в г. Сызрани Чиркова М.Н. оставила иск на усмотрение суда.

Суд, проверив дело, заслушав объяснения представителей истицы, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, гражданские дела №, №, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Аксенова О.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. усыновила А***, ДД.ММ.ГГГГг.р., в связи с усыновлением девочке были изменены фамилия и отчество на Аксенову В.А., а в свидетельство о рождении истица была записана матерью девочки.

Спорное жилое помещение – однокомнатная квартира № дома № <адрес> была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году истице Аксеновой О.А., в том числе и на ее приемную дочь Аксенову В.А., с ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрированы по указанному адресу.

Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено усыновление истицей в отношении ответчицы Аксеновой В.А.

После вынесения решения суда об отмене усыновления, ответчица в квартире не проживала, поскольку была передана на попечение органу опеки и попечительства г. Сызрани. Последнее место жительство ответчика: <адрес>, у родственников мужчины, с которым она состояла в фактических брачных отношениях.

    В ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истицы пришла телеграмма от начальника ОВД <данные изъяты>, в которой сообщалось, что Аксенова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. погибла при дорожно-транспортном происшествии в <адрес>.

Факт смерти Аксеновой В.А. подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ судмедэкспертом <данные изъяты>, из которого следует, что Аксенова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла в ККБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Д*** по ч. 4 ст. 264 УК РФ, следует, что в результате ДТП по вине последнего, Аксенова В.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола допроса Б*** от ДД.ММ.ГГГГ, данной ей в рамках данного уголовного дела, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее сын привез из г. Сызрани Аксенову В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и стал с ней сожительствовать, они все проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Аксенова В.А. попала в ДТП, а ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что она умерла, Аксенову она похоронила на кладбище <адрес>.

Из протокола допроса Аксеновой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Аксеновой О.А. к Аксеновой В.А. о признании утратившей право на жилое помещение, Аксенова В.А. показывала, что проживает в <адрес> у родственников гражданского мужа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, иск Аксеновой О.А. удовлетворить, в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, поскольку Аксенова В.А. членом семьи истицы не является, в квартире не проживает, умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако, в органах    ЗАГС <адрес> факт смерти последней не регистрировался, что подтверждается соответствующим извещением, в связи с чем, истица не может снять Аксенову В.А. с регистрационного учета в спорной квартире.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

    Признать Аксенову В.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья