Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2021 (2-2384/2020;) ~ М-2332/2020 от 02.11.2020

        УИД: 66RS0009-01-2020-005149-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                                город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: истца Кондратьева В.А., его представителя Золотовой А.А.,

представителя Управления социальной политики Министерства социальной политики № 21 Чарской М.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2020 № 60,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-67/2021 по иску ФИО8 к Онучиной Я. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, Гусевской Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Онучиной Я. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, Гусевской Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании Онучиной Я.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признании ФИО3, ФИО4, ФИО4 не приобретшими право пользования указанным жилым помещением; взыскании с Онучиной Я.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 019,11 руб.; взыскании с Онучиной Я.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 550,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы истец, Онучина Я. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(внуки).

Указанное жилое помещение отнесено к фонду социального использования, значится в реестре жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил. Жилое помещение было передано в наем по договору социального найма на основании ордера № 849 от 23.07.1982.

В течение длительного времени (с 2003 года) Онучина Я. В. в указанном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не вносит, совместное хозяйство с ней не ведется, личные вещи Онучиной Я.В. отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением Онучина Я.В. не имела.

Несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 были зарегистрированы в жилом помещении в качестве члена семьи Онучиной Я.В., однако в жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали.

Онучина Я.В. 03.12.2018 приобрела в собственность, 04.03.2019 произвела отчуждение квартиры по адресу: <адрес>, тем самым сознательно ухудшила свои жилищные условия. Сведениями о наличии иной недвижимости в собственности не располагает. Адрес фактического проживания ее и внуков так же не известен.

В связи с тем, что Онучина на связь не выходит, в квартире не появляется, в жилом помещении не может оформить регистрацию по месту жительства супруга истца - Кондратьева С.Ю., так как для этого требуется согласие всех членов семьи, зарегистрированных в жилом помещении. Кроме того, вынужден единолично оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за лиц, которые в нем не проживают.

Таким образом, оснований для пользования данным помещением у Онучиной Я.В. не имеется.

На момент регистрации детей в жилом помещении Онучина Я.В. фактически уже утратила право пользования жилым помещением. Истцом дети в жилое помещение не вселялись, согласия на их регистрацию не давал.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что фактического вселения в жилое помещение не произошло, факт регистрации несовершеннолетних не может служить основанием возникновения у последних права пользования жилым помещением, поскольку носит лишь уведомительный характер и не связан с возникновением у последних каких-либо прав. Таким образом, оснований для пользования помещением у ФИО3, ФИО4, ФИО4 не имеется.

     был вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств в солидарном порядке с ФИО8, Онучиной Я. В., ФИО6 - задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 018,94 руб., пени в размере 20 610,60 руб. (всего 90 628,54 руб.).

     был вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств в солидарном порядке с ФИО8, Онучиной Я. В., ФИО6 - задолженность по оплате жилищнокоммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 966,18 руб., пени в размере 3 218,27 руб. (всего 17 184,45 руб.).

На основании приведенных выше судебных приказов с пенсии производятся удержания, что подтверждается справкой, выданной Пенсионным Фондом России:

    -по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.08.20191:в октябре 2019 - 1 181,71руб.; в ноябре 2019 - 945,37 руб.; в декабре 2019 - 945,37 руб.; в январе 2020 - 991,99 руб.; в феврале 2020 - 793,59 руб.; в марте 2020 - 793,59 руб.; в апреле 2020 - 793,59 руб.; в мае 2020 - 793,59 руб.; в июне 2020 - 793,59 руб.; в июле 2020 - 793,59 руб.; в августе 2020 - 793,59 руб. Всего: 9 619,57 руб. 9 619,57/3 = 3 206,52 руб.

    -по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ /возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ): в ноябре 2019 - 945,33 руб.; в декабре 2019 - 945,33 руб.; в январе 2020 - 991,97 руб.; в феврале 2020 - 793,59 руб.; в марте 2020 - 793,59 руб.; в апреле 2020 - 793,59 руб.; в мае 2020 - 793,59 руб.; в июне 2020 - 793,59 руб.; в июле 2020 - 793,59 руб.; в августе 2020 - 793,59 руб. Всего: 8 437.76 рублей. 8 437,76./ 3 = 2 812,59 руб.

Итого подлежит взысканию с Онучиной Я.В.: 3 206,52 + 2 812,59 = 6 019,11 руб.

Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью к представителю (ООО «Единый центр Гарант»), с которым был заключен Договор № НТ-лен-3082030-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ. Согласно пункту 1.1 Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, предметом которых является комплексное сопровождение дела по признанию утратившей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятию с учета Кондратьевой Я.В. и ее детей, взысканию с нее за 3 года части оплаченных средств за найм помещения и коммунальные услуги Стоимость оказанных юридических услуг составила 40 550,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «СПО».

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель Золотова А.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержали основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Онучина Я.В., действующая в своих интереса и интересах несовершеннолетних етей Онучиной Ан.Ю. и Онучиной Ал.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>33, а также последнему известному месту жительства <адрес>,48-14, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик Гусевская Н.Г. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес> комната 433, а также по регистрации ФИО3 по <адрес> и временной регистрации <адрес> последнему известному месту жительства <адрес>, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представители третьих лиц Администрации города Нижний Тагил, МУ МВД России «Нижнетагильское», МКУ «СПО» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении Судебного заседания не заявлено.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики № 21 Чарской М.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2020 № 60, в заключении возражала в удовлетворении исковых требований к несовершеннолетнему Кондратьеву просила отказать, указав, что несовершеннолетний был вселен в спорную квартиру к качестве члена семьи, его выезд носит временный характер, поскольку в данный момент проживает с опекуном. Кроме того за Кондратьевым сохраняется право пользования данной квартирой, Управление оказывает меры социальной поддержки.

С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, его представителя, заключение представителя Управления № 21, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что на основании ордера от 23.02.1982 № 849 <адрес>, общей площадью 46,20 кв. м, была предоставлена Никулиной Р.К., в последующем лицевой счет переоформлен на ФИО3

Как следует из сведений предоставленных МКУ «СПО» от 12.01.2021 № 1000 в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, Онучина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки от 14.01.2021 № 86 следует, что на основании постановления Главы администрации города № 439 от 07.10.1994 жилое помещение по адресу: <адрес>33 внесено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ответчики членами его семьи не являются, никаких действий по вселению в спорное жилое помещение не предпринимали, добровольно обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Онучина (Кондратьева) Я.В. и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО5, зарегистрированы в спорной квартире с момента рождения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил свердловской области от 10.02.2004, ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондратьевой Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выезд ответчика Онучиной (Кондратьевой) из спорного жилого помещения являлся вынужденным, поскольку она являлась несовершеннолетней, в отношении нее ФИО3 был лишен родительских прав.

Вместе с тем, по достижении совершеннолетнего возраста в 2005 данное обстоятельство отпало, она не предпринимала мер по вселению в жилое помещение, ее действия свидетельствуют об отказе от прав на жилое помещение. Соответственно, с 2005 выезд из жилого помещения ответчика Онучиной Я.В. следует рассматривать как добровольный и с этого времени он утратила право пользования жилым помещением.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а следовательно, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение.

Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из объяснений истца, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что несовершеннолетний Онучина Ан.Ю. и Онучина Ал.Ю. в спорном жилом помещении никогда не проживали, членом семьи нанимателя дети не являлся и не является.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что с 2005 выезд из жилого помещения ответчика Онучиной Я.В. следует рассматривать как добровольный и с этого времени он утратила право пользования жилым помещением, а поскольку права несовершеннолетних детей производны от прав родителей, то имеются основания для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация несовершеннолетних в жилом помещении по адресу: <адрес> не свидетельствует о том, что они приобрели право пользования жилым помещением (2016-2018 года), поскольку на тот момент их мать Онучина уже длительное время не проживала с нанимателем ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 не приобретшим право пользования на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений относительно существа заявленных исковых требований, а также доказательств в подтверждение возражений, стороной ответчика суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено право собственности истца на спорный жилой дом, вселение ответчика в это жилое помещение в качестве члена семьи собственника, прекращение семейных отношений между сторонами, как основание прекращения права пользования ответчиками спорным жилым домом, отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом, добровольный выезд ответчика из спорного жилого дома, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3 Правил).

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (пункт 4 Правил).

В соответствии с п.16 Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, которые в соответствии с п.18 Правил в трехдневный срок со дня поступления документов производят регистрацию граждан по месту жительства и делают отметку в их паспортах о регистрации по месту жительства.

В силу п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомлением в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета (пункт «а»).

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5442-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства», ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения или признания утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетнего ФИО3

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьева Я.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний передан на попечение опекуну Гусевской Н.Г.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Гусевская Н.Г. назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, 2003 г.р.

Приказом Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3, закреплено право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>33.

Приказом Управления № ФИО3 предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от платы за закрепленное жилое помещение: <адрес>33 в части, приходящееся на него доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги включительно с ДД.ММ.ГГГГ до окончания пребывания несовершеннолетнего под опекой до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначена опекуном над малолетним ФИО3 в силу п. 2 ст. 40 ГК РФ является ее попечителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по спорному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (общежитие).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 до настоящего времени не проживал в спорной квартире по уважительной причине, поскольку проживал по месту жительства опекуна Гусевской Н.Г.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 56 и пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации малолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права пользования жилым помещением, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, которые несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наделен правами по пользованию жилым помещением по адресу: <адрес>33, при этом в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорной квартире с учетом лишения его матери родительских прав, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении с опекуном, не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает в спорном жилом помещении вынужденно, имеет статус сироты, суд приходит к выводу о том, что выезд ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из спорной квартиры носит временный характер и был обусловлен исключительными обстоятельствами - по месту жительства опекуна. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь несовершеннолетним, в силу своего возраста, ввиду физической и умственной незрелости самостоятельно не может определить фактическое место своего жительства, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 в данной части не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого.

    мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств в солидарном порядке с ФИО8, Онучиной Я. В., ФИО6 - задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 018,94 руб., пени в размере 20 610,60 руб. (всего 90 628,54 руб.).

     мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств в солидарном порядке с ФИО8, Онучиной Я. В., ФИО6 - задолженность по оплате жилищнокоммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 966,18 руб., пени в размере 3 218,27 руб. (всего 17 184,45 руб.).

Из справки УПФР <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ на основании приведенных выше судебных приказов с пенсии ФИО3 производятся удержания:

    -по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.08.20191:в октябре 2019 - 1 181,71руб.; в ноябре 2019 - 945,37 руб.; в декабре 2019 - 945,37 руб.; в январе 2020 - 991,99 руб.; в феврале 2020 - 793,59 руб.; в марте 2020 - 793,59 руб.; в апреле 2020 - 793,59 руб.; в мае 2020 - 793,59 руб.; в июне 2020 - 793,59 руб.; в июле 2020 - 793,59 руб.; в августе 2020 - 793,59 руб. Всего: 9 619,57 руб. 9 619,57/3 = 3 206,52 руб.

    -по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ /возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ): в ноябре 2019 - 945,33 руб.; в декабре 2019 - 945,33 руб.; в январе 2020 - 991,97 руб.; в феврале 2020 - 793,59 руб.; в марте 2020 - 793,59 руб.; в апреле 2020 - 793,59 руб.; в мае 2020 - 793,59 руб.; в июне 2020 - 793,59 руб.; в июле 2020 - 793,59 руб.; в августе 2020 - 793,59 руб. Всего: 8 437.76 рублей. 8 437,76./ 3 = 2 812,59 руб.

В связи, с чем с ответчика Онучиной Я.В. в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию денежные средства в размере 6 019,11 руб.

То обстоятельство, что ответчик Онучина и ее несовершеннолетние дети длительное время не проживали в жилом помещении не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 1000,00 руб. подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика Онучиной Я.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000,00 руб. с учетом заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 40550,00 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, связанные с составлением искового заявления, ведением дела в суде, в размере 40550,00 руб. подтверждается договором № НТ-лен-3082030-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550,00 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 25000,00 руб.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40550,00 руб. является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности и присуждает к выплате сумму 10000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11000,00 руб. (10000+1000).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237, 320 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Онучиной Яне В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, Гусевской Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать Онучину (Кондратьеву) Яну В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 33.

Признать ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 33.

Решение является основанием для снятия Онучиной (Кондратьевой) Я. В., 0110.1987 года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>33, регистрирующим органом.

Взыскать    с    Онучиной Я. В.    в пользу     Кондратьева

ФИО8 денежные средства в порядке регресса по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 019,11 руб.

Взыскать    с    Онучиной Я. В.    в    пользу     ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в 1000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий/подпись/

Копия верна. Судья -                        Н.А.Зевайкина