Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2020 ~ М-2106/2020 от 30.06.2020

63RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеева М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарова В.В к ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о признании долга отсутствующим и о внесении изменений в учетные данные,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о признании долга отсутствующим и об обязании внесения изменений в учетные данные об отсутствии задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2010г. был заключен договор газоснабжения между ОАО «Самарагаз» и Макаровым В.Н. – собственником жилого <адрес>. После смены собственника жилого дома договор не был переоформлен, был использован для оплаты за потребленный газ прежний лицевой счет объекта №. При этом сложился определенный порядок газоснабжения, обслуживания и оплаты газопотребления. Так, фактическое потребление газа оплачивалось один раз в год, поскольку в конце каждого года от ответчика приходил инспектор и снимал показания с приборов учета газа, и по этим показаниям истец сразу производил оплату. 15.10.2018г. при проверке счетчиков учета потребления газа была выписана квитанция на оплату с последних показаний «58594». 18.10.2018г. истцом произведена оплата. В августе 2019г. при заключении договора с правопреемником ОАО «Самарагаз» - ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» истцу стало известно о наличии Акта не допуска к приборам учета от 03.12.2018г. для проверки представителем газовой службы ответчика. Однако истец уведомление о проведении проверки не получал, надлежащим образом извещен не был. Истец незамедлительно инициировал проверку представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» приборов учета, которая состоялась 05.08.2019г. Проверкой нарушений не выявлено, о чем составлен акт, в котором зафиксированы показатели потребления в объеме 65838 к.м. Оплата данных показателей потребления газа истцом произведена в полном объеме. На основании Акта недоступа ОАО «Самарагаз» внесло в передаточные сведения в ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженность по лицевому счету № за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. в размере 138209,82 рублей. Считает указанные сведения недостоверными. Факта недоступа в дом не было. Произвести перерасчет начислений за поставленный газ по показаниям прибора учета за 2018год и внести изменения в сведения передаточного баланса по лицевому счету № на излишне начисленную сумму 138209,82 рублей ответчик отказывается.

Ссылаясь на изложенное, просит признать долг в сумме 138209,82 рублей по акту от 03.12.2018г. по лицевому счету № объекта: «жилой дом по адресу: <адрес>, ул. 3-я просека, <адрес>», принадлежащий на праве собственности Макарову В.В., отсутствующим долгом за период 2018 года. Обязать ОАО «Самарагаз» внести изменения в учетные передаточные данные потребления газа за 2018год по показаниям УУРГ на сумму 138209,82 рублей по лицевому счету № потребителя Макарова В.В., проживающего по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» внести изменения об отсутствии задолженности за 2018 год по лицевому счету № потребителя Макарова В.В., проживающего по адресу: <адрес>.

Представитель истца Алтухова Л.И., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что с задолженностью истец не согласен, поскольку она образована в связи с начислением оплаты по нормативам потребления, а не показаниям прибора учета. Прибор учета, находящийся в доме, исправен. В доме всегда находятся жильцы, поэтому доступ в дом не мог быть не обеспечен. Факт недопуска в дом не доказан ответчиками. Никаких уведомлений и актов от ответчиков истец не получал. Считает акт от 03.12.2019г. несуществующим, попыткой неосновательного обогащения. Считает, что вручение уведомления ответчиками не доказано.

Представители ответчиков ОАО «Самарагаз» Рыбаков М.И. и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» Безбах С.С., действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, и пояснили, что в связи с отсутствием регулярной передачи показаний и ежемесячной оплатой истцом поставки газа в полном объеме, а также в связи с недопуском представителей поставщика газа для проведения проверки, начисление задолженности за 2018год произведено по нормативам потребления.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п.21,40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно пп. «г» п.21 Правил абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Макаровым В.Н. заключен договор газоснабжения помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 3-я Просека, <адрес> (л.д. 10-12). Данный договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п.1.1 указанного договора, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

До 31.12.2018г. поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 3-я Просека, <адрес>, а также взаиморасчеты за газ осуществляло ОАО «Самарагаз» в рамках соответствующих договоров.

С 01.01.2019г. агентский договор между ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» был расторгнут.

л

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ все функции поставщика газа на территории <адрес> и <адрес> осуществляет ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».Для расчетов за пользование газом на имя Макарова В.Н. был открыт лицевой счет №.

В последующем для расчетов за поставку газа в помещение по адресу: <адрес>, 3-я Просека. <адрес>, на истца Макарова В.В. был открыт единый лицевой счет №.

Согласно переданной ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» от ОАО «Самарагаз» информации, 03.12.2018г. сотрудниками ОАО «Самарагаз» был составлен акт о не допуске в жилое помещение по адресу: <адрес>, 3-я Просека, <адрес>, специалиста ОАО «Самарагаз» для проведения очередной проверки. В этой связи, учитывая положения п.62 Правил поставки газа объем потребляемого абонентом газа стал определяться по нормативам потребления.

05.08.2019г. по заявке истца сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, нарушений в эксплуатации приборов учета расхода газа не выявлено.

В связи с изложенным расчет размера оплаты истца за газ возобновлен ответчиком по показаниям приборов учета расхода газа.

По состоянию на 24.07.2020г. исходя из последних осуществленных оплат, нормативных начислений, а также переданных абонентом показаний прибора учета расхода газа: по лицевому счету № имеется задолженность в общей сумме 249 973 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно произвел расчет с 03.12.2018г. по 05.08.2019г. по нормативам потребления по следующим основаниям.

Согласно подп. «в,г» п.22 Правил поставки газа закреплена обязанность поставщика газа осуществлять не реже одного раза в год проверку, уведомлять в установленном договоре порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с подп. «а» п.23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Из п.56 Правил следует, что Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени её проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учёта газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчёта объёма газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента (п. 62).

Судом установлено, что ОАО «Самарагаз» 08.11.2018г. направило в адрес абонента уведомление о проведении проверки условий газопотребления, которая назначена на 03.12.2018г.

Доставку корреспонденции абонентам от имени ОАО «Самарагаз» осуществляло ООО «Доставка Юг» в соответствии с заключенным с ООО «Облгаз-Принт» договором доставки корреспонденции от 19.10.2018г. №.

Доводы представителя истца о том, что уведомление о допуске к приборам учета потребления не приходило в адрес абонента, и проверка 03.12.2018г. по адресу: <адрес>, 3-я Просека, <адрес>, не производилась, судом не принимаются по следующим основаниям.

Так, направление уведомления в адрес абонента по адресу: <адрес>, 3-я Просека, <адрес>, и его получение подтверждается уведомлением от 08.11.2018г., списком № заказных почтовых отправлений с простым уведомлением от 08.11.2018г. ООО «Облгаз-Принт» по договору № от 19.10.2018г. (для абонентов ОАО «Самарагаз» по договору № р09/20/18 от 05.03.2018г.), а также распиской о вручении от 18.11.2018г. лицу, являющемуся на тот момент абонентом – Макарову В.Н.

Ссылку представителя истца на то, что расписка о вручении является недопустимым доказательством вручения истцу уведомления, суд признает несостоятельной, поскольку отправление корреспонденции осуществляло незаинтересованное лицо, не состоящее в договорных отношениях с истцом, оснований не доверять данной расписке у суда не имеется.

При этом, согласно расписке о вручении сотрудник ООО «Доставка Юг» выходил по адресу: <адрес>, 3-я Просека, <адрес>, для вручения корреспонденции предыдущему истцу абоненту – Макарову В.Н., 18.11.2018г. уведомление вручено и получено, однако от подписи абонент отказался.

Доводы стороны истца о необходимости составления акта об отказе от подписи, судом не принимаются во внимание, поскольку корреспонденция доставлялась сотрудником почтовой организации ООО «Доставка Юг», действующим в рамках заключенного договора. В соответствии с условиями данного договора, только в случае, если корреспонденция отдается другим лицам, в реестре ставиться соответствующая пометка с полной расшифровкой данных получателя.

На основании совокупности вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о получении абонентом уведомления.

К показаниям свидетеля Митюкова К.Е. о том, что уведомление о допуске к приборам учета потребления не приходило в адрес истца и проверка не производилась, суд относится критически, поскольку данный свидетель является подчиненным работником истца, состоящим с истцом в трудовых отношениях, получающим заработную плату, и заинтересован в исходе дела.

Также судом установлено, что в нарушении условий договора, нормативных актов и закона, истцом, а также предшествовавшим ему абонентом, показания счетчиков в период 2018год не передавались ответчику. Оплата истцом ежемесячно не производилась, а производилась на усмотрение истца разовыми платежами в хаотичном порядке.

Согласно акту проверки условий газопотребления от 03.12.2018г. сотрудником ОАО «Самарагаз» Беляковой М.С. осуществлен выход по адресу: <адрес>, 3-я Просека, <адрес>, однако допуск к приборам учета не предоставлен.

Пунктом 62 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учёта газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчёта объёма газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

При этом форма акта проверки законодательством не установлена.

При таких обстоятельствах доводы истца о незаконности действий ответчика по осуществлению нормативных начислений судом не принимаются во внимание, поскольку они не основаны на законе.

Пункт 62 Правил поставки газа является императивной нормой, регулирующей правоотношения между поставщиком газа и абонентом в случае неисполнения абонентом возложенной на него обязанности по обеспечению доступа представителям поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки и содержащей порядок определения поставщиком газа объема потребляемого абонентом газа со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения по заявке абонента. Обязанности поставщика газа по снятию нормативных начислений, произведенных во исполнение п.62 Правил поставки газа действующим законодательством не предусмотрено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова В.В. к ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о признании долга за 2018 год в сумме 138209,82 рублей отсутствующим долгом и обязании внести изменения об отсутствии задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2020г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.