Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2012 от 19.06.2012

Дело № 1-161/2012.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                      04 июля 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Савченко С.Н.,

защитника – адвоката Пронина А.И., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САВЧЕНКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказа л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Савченко С.Н. назначен на должность начальника <данные изъяты> электромонтажного участка ООО № 2 и, будучи временно, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по специальному полномочию, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО № 2 ФИО1, наделённый правом представлять интересы ООО № 2 на аукционах, проводимых Муниципальным учреждением «Служба городского хозяйства» (МУ «СГХ»), с правом, в целях данного поручения, представлять аукционной комиссии необходимые документы, подавать ценовые предложения от имени организации-доверителя, подписывать и получать все документы, связанные с выполнением данного поручения, то есть, будучи наделенным руководителем организации организационно-распорядительными и управленческими функциями, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут по адресу: <адрес> незаконно получил от директора ООО № 1 ФИО2 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за бездействие в интересах дающего - пассивное участие в проводимом МУ «СГХ» открытом аукционе на право заключения муниципального контракта, не принятие мер к снижению начальной (максимальной) цены контракта на аукционе, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> МУ «СГХ» было дано распоряжение о размещении муниципального заказа на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства на территории муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ информация о проведении аукциона на право заключения муниципального контракта была размещена в средствах массовой информации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО № 2 ФИО1 в МУ «СГХ» была подана заявка на участие в аукционе, по лоту - содержание, ремонт и установка средств регулирования дорожного движения на территории муниципального образования <адрес> которая содержала пакет необходимых для регистрации документов, в том числе доверенность, выданную на имя Савченко Сергея Николаевича, на право представлять интересы организации на аукционе, с правом подачи ценовых предложений. ДД.ММ.ГГГГ заявку на участие в аукционе по данному лоту подал так же директор ООО № 1 ФИО2 с приложением пакета документов, необходимых для участия в аукционе. Решением аукционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ООО № 1 и ООО № 2 были допущены к участию в аукционе и уведомлены о месте и дате проведения аукциона, назначенного на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> У Савченко С.Н., наделенного руководителем организации организационно-распорядительными и управленческими функциями и являющегося должностным лицом, из корыстной заинтересованности, в силу своего служебного положения достоверно знающего о том, что аукцион проводится путем подачи аукционной комиссии более низкого ценового предложения, чем подал другой участник аукциона, после чего победителем аукциона признается организации, готовая выполнить контракт по максимально низкой цене, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег от директора ООО № 1 ФИО2 за совершение бездействия в интересах последнего, а именно не принятие мер к снижению начальной (максимальной) цены контракта на аукционе. Савченко С.Н., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, предложил директору ООО № 1 ФИО2 заплатить ему 10% от стоимости лота, что составляло <данные изъяты> рублей за пассивное участие в аукционе и не снижение цены контракта в пользу ООО № 1

Савченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут находясь в здании МУ «СГХ», расположенного по вышеуказанному адресу, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации по специальному полномочию, умышленно, в целях личного обогащения, осознавая, что действует незаконно, получил от директора ООО № 1 ФИО2 коммерческий подкуп - незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за пассивное участие в аукционе и отказ от снижения начальной (максимальной) цены контракта по лоту , при участии в открытом аукционе, проводимому МУ «СГХ», на право заключения муниципального контракта, т.е. за совершение бездействия в интересах дающего, в связи с занимаемым Савченко С.Н. служебным положением.

В судебном заседании подсудимый Савченко с предъявленным обвинением согласился полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательства, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего, от которого поступила телефонограмма, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения признак совершения Савченко действия, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред.Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ) как коммерческий подкуп, то есть незак░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░ ░ ░.5 ░░.62░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.204 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░. N420-░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.3 ░.░.34-38) (░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.3 ░.░.113), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.3 ░.░.110) (░.2 ░░.62 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░.3 ░.░.111-112).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.204 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.204 ░░ ░░ (░ ░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.12.2008 № 280-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░

1-161/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Кулешов А.О.
Ответчики
Савченко Сергей Николаевич
Другие
Пронин А.И.
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Гаврицкая И.Н.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
19.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2012Передача материалов дела судье
22.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.07.2012Судебное заседание
04.07.2012Провозглашение приговора
09.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2012Дело оформлено
11.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее