Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-44943/2023 от 27.09.2023

УИД 77RS0016-02-2023-010023-08

Судья: фио Дело № 33-44943/2023 (II инст.)

Материал М-5916/2023 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца фио в лице представителя по доверенности Тенсина К.В. на определение Мещанского районного суда адрес от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ерофеева ... к ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств – возвратить заявителю, разъяснив, что истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерофеев А.М. обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о выплате 1500,00 бонусов в форме зачисления денежной суммы в размере сумма на текущий расчетный счет истца, открытый в организации ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Ерофеев А.М. в лице представителя по доверенности Тенсина К.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что сумма исковых требований не превышает сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В числе доводов частной жалобы представитель истца указывает на то, что заявленные истцом требования не относятся к числу требований, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, и подлежат рассмотрению Мещанским районным судом адрес, к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика.

Указанные доводы суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением правил родовой подсудности, а не территориальной.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку на правильность определения суда не влияют, основаны на ином неверном толковании гражданского процессуального законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья