Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2016 (2-3711/2015;) ~ М-3371/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-240/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 08 февраля 2016 года

Нижегородская область

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

с участием истцов Васильева В.А., Храмова И.К., представителя истцов Вороновой Е.Л., представителя ответчика НП «Деревня «Дуброво» (третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований) Сотского В.Ю., третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Матвеева В.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Бочариной Т.Е. – Бочарина А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований Сотского В.Ю. – Скворцова С.В.,

при секретаре судебного заседания Квасовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.А., Цветковой Н.Н., Щербинина С.А., Хлынова М.Н., Машинистовой Т.А., Бунькова А.М., Мулявина С.В., Антроповой Т.В., Овчинникова В.М., Фролова В.И., Чистякова А.В., Разумовой Н.П., Васильева В.А., Ежовой Е.В., Бадаевой А.М., Подлитока А.П., Татарской В.В., Ильиной С.Ю., Молчановой Н.Б., Булкиной И.А., Блохиной Е.В., Чернецовой Н.П., Лисенковой М.В., Бадеева В.П., Клишиной Л.И., Ильяскиной Г.А., Соловьевой А.А., Храмова И.К., Киреевой С.А., Кузиной Е.В., Лакеевой Н.В., Нестеровой В.П., Попелюх Н.И.

к Некоммерческому партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе земельных участков в натуре, признании права собственности на земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Нестеров В.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Некоммерческому партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 381/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре.

Также в Павловский городской суд Нижегородской области обратились:

– истец Цветкова Н.Н. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 000/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Щербинин С.А. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 759/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Хлынов М.Н. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 11 745/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Машинистова Т.А. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 251/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Буньков А.М. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 000/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Мулявин С.В. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 499/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Антропова Т.В. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 317/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Овчинников В.М. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 265/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Фролов В.И. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 461/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Чистяков А.В. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 352/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Разумова Н.П. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 11 539/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Васильев В.А. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 14 596/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Ежова Е.В. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 13 670/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Бадаева А.М. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 11 090/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Подлиток А.П. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 000/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Татарская В.В. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 11 819/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Ильина С.Ю. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 12 379/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Молчанова Н.Б. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 12 643/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Булкина И.А. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 221/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Блохина Е.В. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 15 914/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Чернецова Н.П. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 16 542/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Лисенкова М.В. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 338/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Бадеев В.П. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 22 920/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Клишина Л.И. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 587/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Ильяскина Г.А. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 15 105/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Соловьева А.А. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 28 244/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Храмов И.К. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 22 928/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Киреева С.А. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 587/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Кузина Е.В. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 13 078/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Лакеева Н.В. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 16 503/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Нестерова В.П. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 10 413/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре;

– истец Попелюх Н.И. – с иском к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности на 15 298/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделе доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в натуре.

На основании определения Павловского городского суда Нижегородской области гражданские дела № 2-3711/2015, № 2-3712/2015, № 2-3713/2015, № 2-3714/2015, № 2-3715/2015, № 2-3716/2015, № 2-3717/2015, № 2-3718/2015, № 2-3719/2015; № 2-3720/2015, № 2-3721/2015, № 2-3722/2015, № 2-3723/2015, № 2-3724/2015, № 2-3725/2015, № 2-3726/2015, № 2-3727/2015, № 2-3728/2015, № 2-3729/2015, № 2-3730/2015, № 2-3731/2015, № 2-3732/2015, № 2-3733/2015, № 2-3734/2015, № 2-3735/2015, № 2-3736/2015, № 2-3737/2015, № 2-3738/2015, № 2-3739/2015, № 2-3740/2015, № 2-3741/2015, № 2-3742/2015 и № 2-3743/2015, возбужденные по вышеперечисленным искам к Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво», были объединены в одно производство.

На стадии подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области.

В ходе судебного разбирательства от истцов Ильяскиной Г.А., Клишиной Л.И. и Разумовой Н.П. в лице их представителя Вороновой Е.Л. в суд поступили письменные заявления, в которых истцы указали на наличие опечатки в просительной части первоначальных исковых заявлений, в связи с чем просили суд:

– признать за Ильяскиной Г.А. право общей долевой собственности на 15 105/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и выделить из него в натуре долю 15 105/1 754 000, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> (Т.7, л.д.10);

– признать за Клишиной Л.И. право общей долевой собственности на 13 248/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и выделить из него в натуре земельный участок площадью 13 248 кв.м., что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> (Т.7, л.д.11);

– признать за Разумовой Н.П. право общей долевой собственности на 11 539/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и выделить из него в натуре долю 11 539/1 754 000, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> (Т.7, л.д.13);

Кроме того, от истцов в лице их представителя Вороновой Е.Л. поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истцами заявлены дополнительные требования о признании за ними права собственности на земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а именно о признании:

1) за Антроповой Т.В. – право собственности на земельный участок, площадью 10 317 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

2) за Бадаевой А.М. – право собственности на земельный участок, площадью 11 090 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

3) за Бадеевым В.П. – право собственности на земельный участок, площадью 22 920 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

4) за Блохиной Е.В. – право собственности на земельный участок, площадью 15 914 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

5) за Булкиной И.А. – право собственности на земельный участок, площадью 10 221 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

6) за Буньковым А.М. – право собственности на земельный участок, площадью 10 000 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

7) за Васильевым В.А. – право собственности на земельный участок, площадью 14 596 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

8) за Ежовой Е.В. – право собственности на земельный участок, площадью 13 670 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

9) за Ильиной С.Ю. – право собственности на земельный участок, площадью 12 379 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

10) за Ильяскиной Г.А. – право собственности на земельный участок, площадью 15 105 кв.м., что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

11) за Киреевой С.А. – право собственности на земельный участок, площадью 10 587 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

12) за Клишиной Л.И. – право собственности на земельный участок, площадью 13 248 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

13) за Кузиной Е.В. – право собственности на земельный участок, площадью 13 078 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

14) за Лакеевой Н.В. – право собственности на земельный участок, площадью 16 503 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

15) за Лисенковой М.В. – право собственности на земельный участок, площадью 10 338 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

16) за Машинистовой Т.А. – право собственности на земельный участок, площадью 10 251 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

17) за Молчановой Н.Б. – право собственности на земельный участок, площадью 12 643 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

18) за Мулявиным С.В. – право собственности на земельный участок, площадью 10 499 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

19) за Нестеровым В.А. – право собственности на земельный участок, площадью 10 381 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

20) за Нестеровой В.П. – право собственности на земельный участок, площадью 10 413 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

21) за Овчинниковым В.М. – право собственности на земельный участок, площадью 10 265 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

22) за Подлитком А.П. – право собственности на земельный участок, площадью 10 000 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

23) за Попелюх Н.И. – право собственности на земельный участок, площадью 15 298 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

24) за Разумовой Н.П. – право собственности на земельный участок, площадью 11 539 кв.м., что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

25) за Соловьевой А.А. – право собственности на земельный участок, площадью 28 244 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

26) за Татарской В.В. – право собственности на земельный участок, площадью 11 819 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

27) за Фроловым В.И. – право собственности на земельный участок, площадью 10 461 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

28) за Хлыновым М.Н. – право собственности на земельный участок, площадью 11 745 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

29) за Храмовым И.К. – право собственности на земельный участок, площадью 22 928 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

30) за Цветковой Н.Н. – право собственности на земельный участок, площадью 10 000 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

31) за Чернецовой Н.П. – право собственности на земельный участок, площадью 16 542 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

32) за Чистяковым А.В. – право собственности на земельный участок, площадью 10 352 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

33) за Щербининым С.А. – право собственности на земельный участок, площадью 10 759 кв.м, что соответствует участку № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы Антропова Т.В., Бадаева А.М., Бадеев В.П., Блохина Е.В., Булкина И.А., Буньков А.М., Ежова Е.В., Ильина С.Ю., Ильяскина Г.А., Киреева С.А., Клишина Л.И., Кузина Е.В., Лакеева Н.В., Лисенкова М.В., Машинистова Т.А., Молчанова Н.Б., Мулявин С.В., Нестеров В.А., Нестерова В.П., Овчинников В.М., Подлиток А.П., Попелюх Н.И., Разумова Н.П., Соловьева А.А., Татарская В.В., Фролов В.И., Хлынов М.Н., Чернецова Н.П., Чистяков А.В., Цветкова Н.Н., Щербинин С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие (Т.7, л.д.201-202). При этом истцы направили в суд в качестве своего представителя Воронову Е.Л., которая в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме и пояснила, что истцы являются членами Некоммерческого Партнерства «Деревня «Дуброво» ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного Межрайонной инспекцией МНС России № 7 по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, с 2004 года – согласно списку членов Некоммерческого Партнерства.

Основной целью деятельности Некоммерческого Партнерства, согласно пункту 2.1. Устава является жилищное строительство. Другие цели партнерства: возрождение и развитие «Деревни «Дуброво»; возрождение, сохранение, развитие исторических, культурных, духовных традиций, охраны здоровья участников; производство экологически чистой сельскохозяйственной продукции; создание новых рабочих мест, развитие переработки выращенной продукции; развитие инфраструктуры Деревни, жилищное и культурно-бытовое, дорожное строительство.

Согласно п. 2.2 Устава для достижения указанных целей Партнерство арендует земли сельскохозяйственного назначения и выделяет каждому своему участнику земельные наделы размером не менее 1 га.

В силу п. 2.3 Устава пользование наделами осуществляется в соответствии с «Правилами проживания в Деревне «Дуброво», которые утверждаются Общим собранием участников Деревни и являются обязательными для всех участников Деревни и лиц, временно находящихся на территории Деревни.

Согласно п. 2.5 Устава Деревня вправе осуществлять любую иную деятельность, не запрещенную законом.

В силу п. 6 Устава, источником формирования имущества партнерства являются членские и целевые взносы участников, добровольные взносы и пожертвования, выручка от реализации товаров, переданные физическими и юридическими лицами земельные участки и лесные угодья, водные участки, здания..., доходы от собственной хозяйственной деятельности Деревни, иные не запрещенные законом поступления.

Разделом 4 «Концепции возрождения и развития деревни Дуброво», принятой Общим собранием членов НП «Деревня «Дуброво» в 2009 году (утверждена протоколом Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), определено, что каждому члену Партнерства выделяется земельный участок площадью не менее одного га, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства и создания сбалансированной саморегулируемой экосистемы в пределах участка. Каждый хозяин участка должен разработать план развития и освоения своего участка на 15-20 лет.

Участок земли общей площадью 1 754 000 кв.м., с кадастровым номером №, был выкуплен в 2005 г. на целевые взносы всех членов некоммерческого партнерства (право собственности на земельный участок: земли населенных пунктов; для жилищного строительства зарегистрировано за Некоммерческим Партнерством). Выкуп земельного участка из муниципальной собственности был осуществлен за счет целевых взносов участников партнерства, рассчитанных пропорционально площадям предоставленных членам партнерства земельных участков за счет их личных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.2. Устава истцам из общего земельного участка с кадастровым номером № по соглашению были выделены в пользование земельные участки в Нижегородской обл., р-н Павловский, д. Дуброво, – для жилищного строительства с возможным последующим выкупом в собственность, в соответствии с действующим законодательством с целью создания Родового Поместья. К соглашениям также были подписаны Схемы расположения участков. В связи с этим с членов партнерства были собраны очередные денежные средства на межевание земли.

ДД.ММ.ГГГГ были получены кадастровые паспорта. На государственный кадастровый учет были поставлены 88 участков, выделенных из общего земельного массива – земельного участка с кадастровым номером №.

Границы используемых истцами земельных участков установлены и согласованы с заинтересованными лицами, в том числе со смежными землепользователями.

В соответствии с отметкой, внесенной в Государственный кадастр недвижимости, постановка вновь образованных земельных участков на кадастровый учет является временной: при отсутствии регистрации прав на земельный участок сведения об образованных земельных участках подлежат аннулированию из государственного кадастра недвижимости по истечении пяти лет со дня постановки на государственный кадастровый учет.

Истцами оформлено размежевание и проектирование выделенных им земельных участков. Истцы полностью выплатили вступительные взносы и не имеют задолженности по членским взносам, в период с 2004 года по настоящее время пользуются выделенными им земельными участками в соответствии с их целевым назначением, осуществляют работы по обработке и улучшению земельных участков. До настоящего времени никакие иные лица не предъявили истцам претензий по границам земельных участков, а также по вопросам владения, пользования занимаемыми ими земельными участками.

В силу объективных причин заключить соглашение о выделе доли в натуре всеми членами некоммерческого партнерства – по сути, собственниками земельных участков – не представляется возможным. На общих собраниях с 2010 по 2015 г.г. поднимались вопросы о частной собственности каждого члена партнерства. Более 50 членов партнерства желают получить свой земельный участок в личную собственность, однако принятие решения по данному вопросу срывалось председателем правления и учредителями партнерства.

Истцы считают, что в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, они имеют право на долю в праве общей долевой собственности на имущество, объекты инфраструктуры и земельный участок, принадлежащие на праве общей долевой собственности Некоммерческому Партнерству и Бочариной Т.Е.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание членов Некоммерческого Партнерства. В повестку собрания, наряду с другими, был включен вопрос о принятии решения о безвозмездной передаче в собственность каждому члену НП «Деревня «Дуброво» доли земельного участка площадью 175,4 га с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Некоммерческому Партнерству, в границах, согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно списку членов НП. По результатам голосования по данному вопросу голосовали 60 членов, из которых 57 проголосовали «за», 0 – «против» и 3 члена – воздержались. Также на голосование был вынесен вопрос о принятии решения о заключении договоров о безвозмездной передаче в собственность каждому члену Некоммерческого Партнерства соответствующей доли земельного участка площадью 175,4 га с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Некоммерческому Партнерству, в границах согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ По данному вопросу из голосовавших 53 человек – членов НП: 42 проголосовали «за», 5 – «против» и 6 членов воздержались.

По вопросу о подписании акта приема-передачи каждому члену НП доли земельного участка площадью 175,4 га с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Некоммерческому Партнерству, в границах согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ – из голосовавших 53 человек – членов НП: 52 – проголосовали «за», 0 – «против» и 1 человек воздержался.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание членов НП. В повестку собрания, наряду с другими, был включен вопрос о принятии решения о безвозмездной передаче в собственность каждому члену Некоммерческого Партнерства «Деревня «Дуброво» доли земельного участка площадью 175,4 га с кадастровым номером № (назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного строительства), принадлежащего на праве собственности Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво», в границах согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нижеуказанным членам НП «Деревня «Дуброво» выделить нижеуказанные доли, соответствующие следующим земельным участкам, имеющих статус «временных». В соответствии с указанным решением общего собрания истцам безвозмездно были переданы доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий некоммерческому партнерству. По данному вопросу из голосовавших 51 человек – членов Некоммерческого Партнерства: 38 – проголосовали «за», 11 – «против» и 2 человека воздержались.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание членов Некоммерческого Партнерства. В повестку собрания, наряду с другими, был включен вопрос № 6: «О выделении в натуре земельных участков, разделенных согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, из земельного участка площадью 175,4 га с кадастровым номером № (назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного строительства), принадлежащего на праве собственности Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво», для передачи в собственность членам Некоммерческого Партнерства «Деревня «Дуброво», использующим и занимающим по факту нижеуказанные земельные участки». По данному вопросу из голосовавших 49 человек – членов Некоммерческого Партнерства: 34 – проголосовали «за», 2 – «против» и 3 человека воздержались.

В силу пункта 5.2 Устава Партнерства осуществление правомочий по распоряжению имуществом, принадлежащим Партнерству, может быть выражено путем принятия соответствующего решения общим собранием его членов.

Принятие общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решения о передаче долей в праве собственности на принадлежащий партнерству земельный участок его членам, а также передача земельного участка из земель партнерства его членам, выдел указанных участков в натуре соответствует принципам использования имущества Некоммерческого Партнерства и концепции развития партнерства, предусматривающей создание каждой семьей «родового поместья» на выделенном ей земельном участке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Павловский городской суд Нижегородской области по иску члена Некоммерческого Партнерства Бочариной Т.Е. принял решение: признать за Бочариной Т.Е. право собственности на 10 998/1 754 000 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что соответствует земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, имеющему статус «временный», разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 998 кв.м..». Указанное Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Васильев В.А. и Храмов И.К. в судебном заседании заявленные исковые требования также поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные пояснениям, данным представителем истцов Вороновой Е.Л..

Представитель ответчика НП «Деревня «Дуброво» Сотский В.Ю., одновременно выступающий по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования Нестерова В.А., Цветковой Н.Н., Щербинина С.А., Хлынова М.Н., Машинистовой Т.А., Бунькова А.М., Мулявина С.В., Антроповой Т.В., Овчинникова В.М., Фролова В.И., Чистякова А.В., Разумовой Н.П., Васильева В.А., Ежовой Е.В., Бадаевой А.М., Подлитока А.П., Татарской В.В., Ильиной С.Ю., Молчановой Н.Б., Булкиной И.А., Блохиной Е.В., Чернецовой Н.П., Лисенковой М.В., Бадеева В.П., Клишиной Л.И., Ильяскиной Г.А., Соловьевой А.А., Храмова И.К., Киреевой С.А., Кузиной Е.В., Лакеевой Н.В., Нестеровой В.П., Попелюх Н.И. не признал и пояснил, что Некоммерческое партнерство «Деревня «Дуброво» согласно его устава создано в соответствии с Федеральным законом № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Целью деятельности партнерства является возрождение фактически умершей и покинутой постоянными жителями деревни Дуброво Павловского района, т.е. возрождение населенного пункта, а не раздел земельного участка на доли. Земельный участок НП «Деревня «Дуброво» бесплатно не предоставлялся и не передавался за плату в совместную собственность членов партнерства, а был куплен на аукционе, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. В свидетельстве о государственной регистрации права субъектом права указан один собственник – НП «Дуброво», доли в свидетельстве не определены, т.к. имеется всего одна доля.

Земельный участок, принадлежащий одному лицу, может стать общей собственностью только по решению этого лица и заключенному во исполнение этого решения договору. Однако решения о передаче земельного участка в общую собственность НП «Дуброво» не принимало и договора не заключало. С членами партнерства заключены лишь соглашения о передаче земельных участков в безвозмездное пользование. Ссылки истцов на решения, якобы принятые на общих собраниях участников Деревни Дуброво в 2015 году, безосновательны, равно как и утверждение что председатель правления и учредители деревни Дуброво противодействуют получению земельных участков в собственность членами НП Дуброво. Для принятия решений по имуществу партнерства, в силу положений Устава и закона необходимо квалифицированное большинство, т.е. ? голосов от всех членов партнерства. Ни на одном из собраний, решениями которых оперируют истцы, не присутствовало необходимого количества членов НП Дуброво. Решений о передаче земельных участков в собственность не принималось.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 7-ФЗ, имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены партнерства при выходе или исключении из членов партнерства вправе получать часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства. Требований о выходе из партнерства и возврате целевых взносов истцами не заявлялось. Имущество – земельный участок – истцами в партнерство не передавалось, поэтому право требовать его у истцов не возникло.

Право собственности НП «Дуброво» на земельный участок, принадлежащий партнерству, является неделимым правом юридического лица. Постановление решений, которыми признавалось бы право собственности истцов на право либо на часть доли в праве собственности на земельный участок некоммерческого партнерства, нарушит принцип правовой определенности, а именно определенности правового положения НП «Деревня «Дуброво» как юридического лица, его участников-партнеров и непосредственно самого земельного участка, поскольку предположило бы право участника партнерства требовать выдела его доли в натуре, что противоречит концепции развития партнерства, Уставу партнерства и закону.

Также представитель ответчика в судебном заседании указал, что ссылки истцов на ранее принятое Павловским городским судом Нижегородской области решение несостоятельны, поскольку российское правосудие не использует прецедент, и принятый судебный акт еще оспаривается сторонами в судебном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сотского В.Ю. – адвокат Скворцов С.В. в судебном заседании требования истцов также не признал и дал пояснения, аналогичные пояснениям, данным его доверителем. Дополнительно пояснил, что члены партнерства в случаях, определенных Уставом и законом, могут получать часть имущества некоммерческой организации. Но членство в партнерстве, кроме уплаты членских и целевых взносов, подразумевает добросовестность партнера, признание положений Устава и учредительного договора, деятельное участие в уставной деятельности некоммерческой организации. Из письменных материалов дела и из утверждений истцов об их действительном волеизъявлении, прозвучавших в судебном заседании, видится, что они не являются членами партнерства. 32 из 33, в том числе 10 из 11 истцов, выступавших в судебном заседании, пояснили для протокола, что не признавали при вступлении и не признают в настоящее время положений устава некоммерческого партнерства, с уставом ознакомились в 2013 году, его положения выполнять категорически не желают, вступали в партнерство в период с 2003 г. по 2013 г. на сомнительных основаниях с противоправной целью, не соответствующей целям уставной деятельности некоммерческой организации, а именно с целью приобретения земельного участка в собственность; деятельности, предусмотренной уставом, не вели и не ведут, занимаясь лишь личным подсобным хозяйством.

Также указал, что, заявляя требование о выделе доли в натуре, истцы должны представить доказательства стоимости выделяемой доли в денежном выражении, поскольку именно на такое значение может уменьшиться стоимость действительной доли имущества некоммерческого партнерства, что влияет на количество и стоимость активов ответчика, учитываемых последним в целях правильного налогообложения. Из доказательств стоимости представлены предположения истцов о стоимости каждого из 33 участков более 1 000 000 рублей. То есть стоимость выделяемого в натуре имущества значительно превышает сумму всех целевых и нецелевых взносов участников.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Матвеев В.А. в судебном заседании требования истцов не признал и пояснил, что земельный участок, принадлежащий одному лицу, может стать общей собственностью только по решению этого лица и заключённому во исполнение этого решения договору. Решения о передаче земельного участка в общую собственность НП «Дуброво» не принимало и договора не заключало. С членами партнёрства заключены лишь соглашения о передаче земельных участков в безвозмездное пользование. Ссылки истцов на общие собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ безосновательны, на этих собраниях никаких решений принято не было, так как отсутствовал установленный уставом партнёрства кворум. Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ» в ГК РФ введена глава 9.1 «Решения собраний», в ст.181.5 которой содержится норма о ничтожности решения собрания, принятого при отсутствии кворума. Закон № 100-ФЗ вступил в силу с 01.09.2013 г., правила главы 9.1 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу закона. Общие собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились после вступления закона № 100-ФЗ в силу, поэтому к решениям, изложенным в протоколах этих собраний, должны применяться нормы ст. 181.5 ГК РФ.

Для принятия решений по имуществу партнёрства, в силу положений Устава и закона необходимо квалифицированное большинство, то есть ? голосов от всех членов партнёрства. Ни на одном из собраний, решениями которых оперируют истцы, не присутствовало необходимого количества членов НП «Дуброво», поэтому эти решения ничтожны в силу закона, т.е. недействительны с момента принятия, и специального оспаривания этих решений для признания их недействительными не требуется. Таким образом, решений о передаче земельных участков в собственность общими собраниями не принималось.

Исходя из норм ст. 8 Закона № 7-ФЗ следует, что при выходе или исключении из партнёрства член партнёрства не может потребовать от партнёрства больше имущества или денежных средств, чем он внес в партнёрство. В деле нет никак доказательств, что истцы оплачивали целевые взносы на выкуп партнёрством единого земельного участка исходя из расчёта суммы взноса пропорционально площадям предоставленных им в пользование земельных наделов. В соглашениях о безвозмездном пользовании участком указывался только номер участка, но не его площадь. Площади участков были определены после проведения партнёрством межевания участков и разработки межевого плана в 2011 году. Выкуп единого земельного участка был произведён в 2005 г., до измерения площадей участков. Никакого выделения 88 участков из общего земельного участка, как утверждают истцы, не было. Истцы утверждают, что лично проводили размежевание своих участков, но никаких доказательство того, что размежевание делали лично они, а не НП «Дуброво», в дело не представлено. В дело представлены справки об оплате вступительных и целевых взносов, но они не могут служить доказательством отсутствия задолженности по вступительным, целевым и членским взносам и основанием приобретения права собственности на имущество или долю имущества, так как в них отсутствует конкретная сумма внесённых денежных средств и нельзя достоверно определить, сколько внес каждый истец. Более того, указанные справки являются недействительными, потому что они подписаны неуполномоченными, согласно законодательству, людьми. В соответствии с п. 14 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бочарина Т.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом Бочарина Т.Е. направила в суд в качестве своего представителя Бочарина А.В., который в судебном заседании заявленные истцами требования поддержал и просил суд вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Белова Н.К., Бочарин М.А., Вертушкин Р.П., Горнухова В.И., Данилов А.Г., Исаев М.М., Киршанов О.А., Козлов А.С., Макарова М.Н., Макаров М.А., Молдавская М.Г., Нагорная Н.И., Серебрякова А.Г., Юнин С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которого заявленные истцами требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить (Т.7, л.д.280).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Самосадов М.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого возражает против удовлетворения исковых требований; с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что согласно сведениям автоматизированной системы государственного кадастра недвижимости АИС ГКН, в настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № имеет статус «архивный». Земельные участки с кадастровыми номерами: № образовались в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № на 88 участков. Указанные земельные участки имеют статус «временный». Также в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области». Третье лицо, не заявля

Также в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Павловского муниципального района нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Святова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Аляева Т.И., Анфимов А.В., Архипова Е.В., Волков И.Н., Емелин Ю.В., Житкова В.Л., Захаров О.М., Карпенко И.Н., Кралин А.С., Кралина Т.Ю., Кузнецова Ю.В., Куртина М.В., Лапшин А.Ф., Луцкая Л.Ф., Муханова М.В., Одинцов А.В., Оленина Г.Е., Пахомова А.Б., Петренко М.В., Правская О.В., Самосадов Е.П., Самохин А.В., Степанова Н.В., Тарасов Ю.А., Уваров А.В., Уварова Т.В., Устинова Е.А., Шилков В.В., Ягунова Е.Е., Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов и третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица было зарегистрировано Некоммерческое партнерство «Деревня «Дуброво» (далее по тексту – НП «Деревня «Дуброво»), которому при регистрации был присвоен ОГРН № (Т.1, л.д.48-49). Согласно данных, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, учредителями НП «Деревня «Дуброво» являлись Кралин С.В., Матвеев В.А., Сотский В.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Павловского района Нижегородской области было издано Распоряжение № «Об итогах аукциона», в соответствии с которым в собственность НП «Деревня «Дуброво» был предоставлен земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> размером 175,4 га (Т 7, л.д. 48).

На основании указанного Распоряжения ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Павловского района, с одной стороны, и НП «Деревня «Дуброво», с другой стороны, был заключен Договор № купли-продажи права собственности муниципального земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (Т.7, л.д.25-26). В соответствии с данным договором продавец – Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Павловского района – обязался передать в собственность покупателя – НП «Деревня «Дуброво» – право собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в целях использования для ведения сельскохозяйственного производства в границах, указанных в землеустроительном деле, общей площадью 175,4 га, за 510 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора купли-продажи был подписан Акт приема-передачи, которым стороны удостоверили факт передачи продавцом покупателю вышеуказанного земельного участка (Т.7, л.д.31).

Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № его сторонами были подписаны дополнительные соглашения – в части уточнения месторасположения земельного участка и его кадастрового номера. Данными соглашениями стороны определили, что передаваемый НП «Деревня «Дуброво» земельный участок находится по адресу: <адрес> и имеет кадастровый № (Т.7, л.д. 27-30).

На основании вышеперечисленных документов, а именно Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок общей площадью 1 754 000 кв.м., с кадастровым номером № было зарегистрировано в ГУ ФРС по Нижегородской области за НП «Деревня «Дуброво», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации №, а правообладателю выдано свидетельство о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.7, л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Грудцинским сельским советом Павловского района Нижегородской области было принято Решение № о выдаче согласия на перевод земельной площади в размере 175,4 га, находящейся в собственности НП «Деревня «Дуброво», из земель сельскохозяйственного назначения в земли поселений, с целью использования под новое строительство жилых домов с социальной сферой. ДД.ММ.ГГГГ Правительством Нижегородской области было издано Распоряжение № «О включении земельного участка в границы населенного пункта», согласно которого земельный участок с кадастровым номером № был включен в границы деревни Дуброво и переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов.

В связи с произошедшим переводом участка в другую категорию земель ДД.ММ.ГГГГ взамен ранее выданного НП «Деревня «Дуброво» свидетельства (Серия № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права Серия №, в котором объект права указан как земельный участок (земли населенных пунктов; для жилищного строительства), общая площадь – 1 754 000 кв.м. (Т.1, л.д.15).

В 2011 году было осуществлено межевание земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого земельный участок был разделен. По результатам межевания ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет были поставлены 88 участков, выделенных из общего земельного массива – земельного участка с кадастровым номером № (Т.1, л.д.160-166). В соответствии с отметкой, внесенной в Государственный кадастр недвижимости, постановка вновь образованных земельных участков на кадастровый учет является временной: при отсутствии регистрации прав на земельный участок сведения об образованных земельных участках подлежат аннулированию из государственного кадастра недвижимости по истечении пяти лет со дня постановки на государственный кадастровый учет.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в НП «Деревня «Дуброво» числится 81 участник (Т.1, л.д.14). В число членов НП «Деревня «Дуброво» входят, в том числе, истцы по настоящему делу: Нестеров В.А., Цветкова Н.Н., Щербинин С.А., Хлынов М.Н., Машинистова Т.А., Буньков А.М., Мулявин С.В., Антропова Т.В., Овчинников В.М., Фролов В.И., Чистяков А.В., Разумова Н.П., Васильев В.А., Ежова Е.В., Бадаева А.М., Подлиток А.П., Татарская В.В., Ильина С.Ю., Молчанова Н.Б., Булкина И.А., Блохина Е.В., Чернецова Н.П., Лисенкова М.В., Бадеев В.П., Клишина Л.И., Ильяскина Г.А., Соловьева А.А., Храмов И.К., Киреева С.А., Кузина Е.В., Лакеева Н.В., Нестерова В.П., Попелюх Н.И..

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между НП «Деревня «Дуброво», с одной стороны, и истцами по настоящему делу (с каждым из них по отдельности), с другой стороны, были заключены соглашения о пользовании участками, расположенными в деревне Дуброво с возможным последующим выкупом в собственность в соответствии с действующим законодательством с целью создания Родовых Поместий, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ такое соглашение было заключено с Нестеровым В.А. (Т.1, л.д.20). По условиям данного соглашения НП «Деревня «Дуброво» передало в срочное безвозмездное пользование «Пользователю» (т.е. Нестерову В.А.) участок земли №, расположенный в <адрес>. К данному соглашению его сторонами также была подписана Схема расположения участка №, являющаяся приложением № к соглашению (Т.1, л.д.21).

2) ДД.ММ.ГГГГ аналогичное Соглашение о пользовании участком было заключено с Цветковой Н.Н., в соответствии с которым в безвозмездное пользование последней был передан участок №, расположенный в деревне Дуброво (Т.3, л.д.156-157);

3) ДД.ММ.ГГГГ – Соглашение о пользовании участком заключено с Щербининым С.А., в соответствии с которым в безвозмездное пользование истца был передан участок № (Т.3, л.д.189-190);

4) ДД.ММ.ГГГГ – с Хлыновым М.Н., в пользование которого был передан участок № (Т.3, л.д.215-216);

5) ДД.ММ.ГГГГ – с Машинистовой Т.А., в пользование которой был передан участок № (Т.3, л.д.241-242);

6) ДД.ММ.ГГГГ – с Буньковым А.М., в пользование которого был передан участок № (Т.4, л.д.20-21);

7) ДД.ММ.ГГГГ – с Мулявиным С.В., в пользование которого был передан участок № (Т.4, л.д. 45-46);

8) ДД.ММ.ГГГГ – с Антроповой Т.В., в пользование которой был передан участок № (Т.4, л.д.73-75);

9) ДД.ММ.ГГГГ – с Овчинниковым В.М., в пользование которого был передан участок № (Т.4, л.д. 108, Т.7, л.д.14);

10) ДД.ММ.ГГГГ – с Фроловым В.И., в пользование которого был передан участок № (Т.4, л.д.132-134);

11) ДД.ММ.ГГГГ – с Чистяковым А.В., в пользование которого был передан участок № (Т.4, л.д. 160-161);

12) ДД.ММ.ГГГГ – с Разумовой Н.П., в пользование которой был передан участок № (Т.4, л.д.187);

13) ДД.ММ.ГГГГ – с Васильевым В.А., в пользование которого был передан участок № (Т.4, л.д. 213-214);

14) ДД.ММ.ГГГГ – с Ежовой Е.В., в пользование которой был передан участок № (Т.4, л.д. 239-240);

15) ДД.ММ.ГГГГ – с Бадаевой А.М., в пользование которой был передан участок № (Т.5, л.д. 21-22);

16) ДД.ММ.ГГГГ – с Подлитоком А.П., в пользование которого был передан участок № (Т.5, л.д. 47-48);

17) ДД.ММ.ГГГГ – с Татарской В.В., в пользование которой был передан участок № (Т.5, л.д. 73);

18) ДД.ММ.ГГГГ – с Ильиной С.Ю., в пользование которой был передан участок № (Т.5, л.д. 97-98);

19) ДД.ММ.ГГГГ – с Молчановой Н.Б., в пользование которой был передан участок № (Т.5, л.д. 122-123);

20) ДД.ММ.ГГГГ – с Булкиной И.А., в пользование который был передан участок № (Т.5, л.д. 147-148);

21) ДД.ММ.ГГГГ – с Блохиной Е.В., в пользование которой был передан участок № (Т.5, л.д. 173-174);

22) ДД.ММ.ГГГГ – с Чернецовой Н.П., в пользование которой был передан участок № (Т.5, л.д. 200-201);

23) ДД.ММ.ГГГГ – с Лисенковой М.В., в пользование которой был передан участок № (Т.5, л.д. 227-228);

24) ДД.ММ.ГГГГ – с Бадеевым В.П., в пользование которого был передан участок № (Т.5, л.д. 253-254);

25) ДД.ММ.ГГГГ – с Клишиной Л.И., в пользование которой был передан участок № (Т.6, л.д.20-21);

26) ДД.ММ.ГГГГ – с Ильяскиной Г.А., в пользование которой был передан участок № (Т.6, л.д. 47-48);

27) ДД.ММ.ГГГГ – с Соловьевой А.А., в пользование которой был передан участок № (Т.6, л.д. 74-75);

28) ДД.ММ.ГГГГ – с Храмовым И.К., в пользование которого был передан участок № (Т.6, л.д. 100-101);

29) ДД.ММ.ГГГГ – с Киреевой С.А., в пользование которой был передан участок № (Т.6, л.д.126);

30) ДД.ММ.ГГГГ – с Кузиной Е.В., в пользование которой был передан участок № (Т.6, л.д.150-151);

31) ДД.ММ.ГГГГ – с Лакеевой Н.В., в пользование которой был передан участок № (Т.6, л.д.175-176);

32) ДД.ММ.ГГГГ – с Нестеровой В.П., в пользование которой был передан участок № (Т.6, л.д.201-202);

33) ДД.ММ.ГГГГ – с Попелюх Н.И., в пользование которой был передан участок № (Т.6, л.д.227-228).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам межевания переданные истцам участки наряду с другими вновь образованными земельными участками были поставлены на кадастровый учет, при этом участкам были присвоены кадастровые номера:

1) участку №, находящемуся в пользовании Нестерова В.А. был присвоен кадастровый № (Т.1, л.д.19);

2) участку №, находящемуся в пользовании Цветковой Н.Н. – № (Т.3, л.д.154);

3) участку №, находящемуся в пользовании Щербинина С.А. – № (Т.3, л.д.188);

4) участку №, находящемуся в пользовании Хлынова М.Н. – № (Т.3, л.д.213);

5) участку №, находящемуся в пользовании Машинистовой Т.А. – № (Т.3, л.д.240);

6) участку №, находящемуся в пользовании Бунькова А.М. – № (Т.4, л.д.19);

7) участку №, находящемуся в пользовании Мулявина С.В. – № (Т.4, л.д.44);

8) участку №, находящемуся в пользовании Антроповой Т.В. – № (Т.4, л.д.71);

9) участку №, находящемуся в пользовании Овчинникова В.М. – № (Т.4, л.д.106);

10) участку №, находящемуся в пользовании Фролова В.И. – № (Т.4, л.д. 131);

11) участку №, находящемуся в пользовании Чистякова А.В. – № (Т.4, л.д.158);

12) участку №, находящемуся в пользовании Разумовой Н.П. – № (Т.4, л.д.185);

13) участку №, находящемуся в пользовании Васильева В.А. – № (Т.4, л.д. 211);

14) участку №, находящемуся в пользовании Ежовой Е.В. – № (Т.4, л.д.238);

15) участку №, находящемуся в пользовании Бадаевой А.М. – № (Т.5, л.д. 19);

16) участку №, находящемуся в пользовании Подлитока А.П. – № (Т.5, л.д.45);

17) участку №, находящемуся в пользовании Татарской В.В. – № (Т.5, л.д.71);

18) участку №, находящемуся в пользовании Ильиной С.Ю. – № (Т.5, л.д.96);

19) участку №, находящемуся в пользовании Молчановой Н.Б. – № (Т.5, л.д.121);

20) участку №, находящемуся в пользовании Булкиной И.А. – № (Т.5, л.д.146);

21) участку №, находящемуся в пользовании Блохиной Е.В. – № (Т.5, л.д.171);

22) участку №, находящемуся в пользовании Чернецовой Н.П. – № (Т.5, л.д.199);

23) участку №, находящемуся в пользовании Лисенковой М.В. – № (Т.5, л.д.225);

24) участку №, находящемуся в пользовании Бадеева В.П. – № (Т.5, л.д.252);

25) участку №, находящемуся в пользовании Клишиной Л.И. – № (Т.6, л.д.19);

26) участку №, находящемуся в пользовании Ильяскиной Г.А. – № (Т.6, л.д.45);

27) участку №, находящемуся в пользовании Соловьевой А.А. – № (Т.6, л.д.73);

28) участку №, находящемуся в пользовании Храмова И.К. – № (Т.6, л.д.99);

29) участку №, находящемуся в пользовании Киреевой С.А. – № (Т.6, л.д.124);

30) участку №, находящемуся в пользовании Кузиной Е.В. – № (Т.6, л.д.149);

31) участку №, находящемуся в пользовании Лакеевой Н.В. – № (Т.6, л.д.174);

32) участку №, находящемуся в пользовании Нестеровой В.П. – № (Т.6, л.д.199);

33) участку №, находящемуся в пользовании Попелюх Н.И. – № (Т.6, л.д. 226).

Истцы считают, что как члены НП «Деревня «Дуброво» они имеют право на предоставление им в собственность ранее выделенных им в пользование земельных участков, перечисленных выше, однако в добровольном порядке разрешить данный вопрос невозможно по причине возникновения между членами партнерства разногласий, в связи с чем, истцы обратились за разрешением возникшего спора в суд.

При разрешении заявленных истцами требований суд исходит из следующего.

Правовой статус некоммерческих партнерств как разновидности некоммерческих организаций определяется Гражданским кодексом РФ (далее по тексту – ГК РФ) и Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Согласно положений ст. 8 указанного выше Федерального закона № 7-ФЗ:

«1. Некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

2. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

3. Члены некоммерческого партнерства вправе:

участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства;

получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке;

по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства;

если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства;

получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.

4. Член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Член некоммерческого партнерства, исключенный из него, имеет право на получение части имущества некоммерческого партнерства или стоимости этого имущества в соответствии с абзацем пятым пункта 3 настоящей статьи, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

5. Члены некоммерческого партнерства могут иметь и другие права, предусмотренные его учредительными документами и не противоречащие законодательству».

Истцы, заявляя требование о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, опираются, в первую очередь, на Решение общего собрания, принятое ДД.ММ.ГГГГ на Общем собрании членов НП «Деревня «Дуброво».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное Общее собрание членов НП «Деревня «Дуброво» (Т.7, л.д.128-149). В повестку собрания, помимо прочего, были включены следующие вопросы:

– принятие решения о безвозмездной передаче в собственность каждому члену НП «Деревня «Дуброво» доли земельного участка площадью 175,4 Га с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности НП «Деревня «Дуброво», в границах согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно списку членов НП «Деревня «Дуброво». По результатам голосования по данному вопросу голосовали 60 членов, из которых 57 проголосовали «за», 0 – «против» и 3 члена – воздержались.

– принятие решения о заключении договоров о безвозмездной передаче в собственность каждому члену НП «Деревня «Дуброво» соответствующей доли земельного участка площадью 175,4 га. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности НП «Деревня «Дуброво», в границах согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ По данному вопросу из голосовавших 53 человек – членов НП «Деревня «Дуброво»: 42 проголосовали «за», 5 – «против» и 6 членов воздержались.

– подписание акта приема-передачи каждому члену НП «Деревня «Дуброво» доли земельного участка площадью 175,4 га с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности НП «Деревня «Дуброво», в границах согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ По данному вопросу из голосовавших 53 человек – членов НП «Деревня «Дуброво»: 52 – проголосовали «за», 0 – «против» и 1 человек воздержался.

В связи с этим истцы считают, что по итогам голосования, проведенного Общим собранием членов НП «Деревня «Дуброво» ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о передаче каждому из членов партнерства доли в принадлежащем НП «Деревня «Дуброво» земельном участке площадью 175,4 га. Вместе с тем оформить данное решение до конца во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку сама передача должна быть оформлена соответствующим соглашением, подписать которое вправе лишь уполномоченный исполнительный орган партнерства, каковым является председатель правления. Однако в настоящее время председателем правления НП «Деревня «Дуброво» юридически является Сотский В.Ю., который возражает против передачи земельных участков членам партнерства и отказывается от подписания соответствующих соглашений.

Представитель ответчика НП «Деревня «Дуброво» Сотский В.Ю., одновременно выступающий по делу в качестве третьего лица, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Матвеев В.А. (учредители НП «Деревня «Дуброво») с доводами истцов не согласны и считают, что решение о передаче долей в праве собственности на земельный участок, принятое общим собранием членов партнерства ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку для принятия данного решения необходимо его одобрение квалифицированным большинством голосов – не менее ? от общего числа членов партнерства. Поэтому проведенное ДД.ММ.ГГГГ общее собрание не имело необходимого кворума.

Разрешая вопрос о правомочности общего собрания членов НП «Деревня «Дуброво», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующими нормами законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях»:

«Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами».

Согласно положений ч.3 статьи 29 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания некоммерческой организации относятся:

– изменение устава некоммерческой организации;

– определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества;

– образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий;

– реорганизация и ликвидация некоммерческой организации (за исключением ликвидации фонда).

Разрешая заявленные истцами требования, суд также опирается на учредительные документы НП «Деревня «Дуброво». Учредительным документом НП «Деревня «Дуброво» является Устав, утвержденный Общим собранием участников (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ органами ФНС РФ (Т.1, л.д.12-13).

Согласно абз.1 п.5.1. указанного устава, «высшим органом управления Деревни «Дуброво» является Общее собрание участников (членов) деревни, которое вправе решать любой вопрос жизнедеятельности Деревни».

Перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания членов НП «Деревня «Дуброво», определен пунктом 5.2 устава, согласно которого:

«К исключительной компетенции общего собрания участников Деревни относятся:

1. изменение устава Партнерства;

2. определение приоритетных направлений деятельности Деревни, принципов формирования и использования ее имущества;

3 образование исполнительных органов Партнерства и досрочное прекращение их полномочий;

4. утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса;

5. утверждение финансового плана Партнерства и внесение в него изменений;

6. создание филиалов и открытие представительств Партнерства, структурных подразделений и других органов Деревни и утверждение положений о них;

7. участие в других организациях;

8. реорганизация и ликвидация Партнерства;

9. назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

10. прием новых участников и решение вопросов о лицах, нарушающих Устав и внутренние документы Деревни;

11. утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Деревни (внутренних документов Деревни);

12. назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

13. решение иных вопросов, предусмотренных Уставом и законодательством.

Решение по пунктам 1, 8, 10, 11 принимается единогласно, по пунктам 2, 3, 4, 5, 6, 7 не менее чем ? голосов от общего числа голосующих участников Деревни, по остальным пунктам – простым большинством голосов».

Анализируя вышеприведенные положения законодательства и учредительных документов партнерства, суд приходит к выводу о том, что осуществление правомочий по распоряжению имуществом, принадлежащим партнерству, к вопросам исключительной компетенции общего собрания ни законом, ни уставом НП «Деревня «Дуброво» не отнесено.

В подпункте 2 п. 5.2. устава и абзаце 3 ч. 3 ст. 29 Федерального закона имеется указание лишь на такую категорию вопросов общего собрания как «определение …принципов формирования и использования имущества» партнерства». В связи с этим суд полагает, что в тех случаях, когда распоряжение имуществом партнерства осуществляется в соответствии с ранее определенными принципами использования такового, то распоряжение имуществом партнерства может осуществляться как по решению общего собрания членов некоммерческого партнерства, так и без такового путем совершения соответствующих действий исполнительными органами юридического лица.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что принятие общим собранием партнерства решения о передаче долей в праве собственности на земельный участок членам некоммерческой организации принципам использования имущества НП «Деревня «Дуброво» не противоречит и не связано с их изменением. Указанный вывод суд основывает как на положениях устава партнерства, так и на положениях такого внутреннего документа партнерства как «Концепция возрождения и развития деревни Дуброво», принятой Общим собранием членов НП «Деревня «Дуброво» в 2009 году (протокол Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) (Т.7, л.д.44-73).

Согласно данной концепции, а именно положений раздела 4:

«Каждому члену Партнерства выделяется земельный участок площадью не менее 1 га, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства и создания сбалансированной саморегулируемой экосистемы в пределах участка» (абз.1 раздела 4). Далее в разделе 4 Концепции также указано: «7. Каждый хозяин участка должен разработать план развития и освоения своего участка на 15-20 лет…».

Из указанных положений концепции как документа, определяющего цель создания и принципы функционирования некоммерческого партнерства, следует, что главным из таких принципов является создание каждым из членов партнерства своего домовладения, обязательно включающего в себя подсобное хозяйство. Данный вывод суд основывает, в том числе, на пояснениях являющихся членами партнерства истцов, одновременно выступающих в качестве третьих лиц по делу, допрошенных в ходе судебного заседания, каждый из которых объяснил цель своего вступления в НП «Деревня «Дуброво». В частности, в ходе судебного разбирательства свои пояснения по данному вопросу дали истцы Мулявин С.В., Фролов В.И., Разумова Н.П., Попелюх Н.И., Бадеев В.П., Ильяскина Г.А., Молчанова Н.Б., Нестерова В.П., Храмов И.К., Чернецова Н.П. Пояснения истцов занесены в протокол судебного заседания (Т.7, л.д. 209-260). Каждый из них в ходе судебного заседания пояснил, что идея создания НП «Деревня «Дуброво» с самого начала сводилась к созданию деревни, состоящей из «родовых поместий» – т.е. домовладений, принадлежащих членам партнерства на праве собственности. Предполагалось, что каждый из них на предоставленном ему участке выстроит дом и организует личное подсобное хозяйство. Также истцы пояснили, что приобретение земельного участка на имя юридического лица было не частью самой концепции, а скорее вынужденной мерой, поскольку иного пути приобрести земельный участок не было. Администрацией Павловского района был проведен аукцион, по результатам которого партнерством по договору купли-продажи за 510 000 руб. был приобретен земельный участок общей площадью 175,4 га. Деньги для выкупа земельного участка в сумме 510 000 руб. были собраны за счет взносов членов партнерства. При этом размер членского взноса определялся в каждом случае индивидуально – в зависимости от площади того участка, который был предоставлен каждому из членов партнерства (т.е. пропорционально этой площади).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Самосадов М.П. и Карпенко И.Н., несмотря на свое несогласие с заявленными истцами требованиями, тем не менее пояснили, что также желают в будущем получить в собственность земельные участки из земель партнерства, однако считают, что передача земельных участков должна осуществляться без судебного разбирательства, а именно путем обращения в Росреестр. Также пояснили, что передача земельных участков его членам должна осуществляться безвозмездно.

С учетом вышеизложенного, основываясь на положениях устава и «Концепции возрождения и развития деревни Дуброво» 2009 г., а также пояснениях истцов и третьих лиц, данных в ходе судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что передача земельных участков из земель партнерства его членам соответствует концепции развития партнерства, предусматривающей создание каждой семьей «родового поместья» на выделенном ей земельном участке, а, следовательно, и целям и задачам данной некоммерческой организации, и поэтому принятие общим собранием решения о передаче прав на земельный участок членам партнерства не требует изменения принципов использования принадлежащего партнерству имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вопрос о передаче долей в праве собственности на земельный участок партнерства его членам к вопросам исключительной компетенции Общего собрания не относится и принадлежит к категории «иных вопросов», т.е. прямо не указанных в уставе НП «Деревня «Дуброво» вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания. Однако данное обстоятельство не лишает Общее собрание партнерства права принять решение по этому вопросу, поскольку в соответствии с абз.1 п.5.2. устава, «Общее собрание участников Деревни вправе рассмотреть любой вопрос деятельности Деревни и принять решение в соответствии с Уставом и законом».

В связи с этим суд полагает, что, учитывая требования Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», для принятия решения о передаче членам партнерства долей в праве собственности на земельный участок либо самих земельных участков, образованных в результате выдела таких долей в натуре, необходимо, чтобы при наличии кворума (т.е. присутствии на собрании не менее половины голосующих членов партнерства) за данное решение проголосовало большинство от присутствующих членов общего собрания.

Разрешая заявленные истцами требования, суд учитывает, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-74/2015 по иску Бочариной Т.Е. к Некоммерческому партнерству «Деревня «Дуброво», администрации МО Грудцинский Сельский совет Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, которым исковые требования Бочариной Т.Е. к Некоммерческому партнерству «Деревня «Дуброво» были частично удовлетворены: за Бочариной Т.Е. было признано право собственности на 10 998/1 754 000 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что соответствует земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, имеющему статус «временный», разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 998 кв.м..

При разрешении исковых требований Бочариной Т.Е., предъявленных к НП «Деревня «Дуброво», судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены, в том числе, оставшиеся 80 членов некоммерческого партнерства. Таким образом, данное дело было рассмотрено при участии лиц, которые в настоящее время являются участниками рассматриваемого судом гражданского дела.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ:

«Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Из содержания решения Павловского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № 2-74/2015 следует, что, признавая за Бочариной Т.Е. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на участок, принадлежащий НП «Деревня «Дуброво», суд основывал свое решение, в том числе на результатах общего собрания членов некоммерческого партнерства, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Проанализировав названный протокол собрания членов партнерства, суд в решении указал, что «поскольку в Общем собрании принимало участие более половины от общего числа членов (81), то Общее собрание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше вопросу, являлось правомочным. …С учетом общего количества проголосовавших «за», «против», «воздержался» и количества представителей (голоса которых учитываться не должны), число членов партнерства, лично проголосовавших за передачу долей земельного участка его членам, в любом случае не могло составить менее 25 членов (44 проголосовавших члена минус 3 «воздержались», минус 16 представителей), что в любом случае составляет большинство от числа присутствовавших членов партнерства. Следовательно, данное решение было принято большинством голосов присутствующих членов НП «Деревня «Дуброво» и потому является законным и действительным. Доказательств обратного суду не представлено».

Указанное решение Павловского городского суда Нижегородской области было оспорено и являлось предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения поступивших на решение апелляционных жалоб Нижегородским областным судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-74/2015 было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Впоследствии указанное решение суда явилось основанием для регистрации за Бочариной Т.Е. права собственности на 10 998/1 754 000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Т.1, л.д. 16).

Помимо выводов о законности передачи Бочариной Т.Е. вышеуказанной доли в праве собственности на земельный участок, данным решением суда, вступившим в законную силу, установлена совокупность следующих обстоятельств дела:

«1) НП «Деревня «Дуброво» изначально создавалось на условиях предоставления его членам земельных участков для создания личных домовладений в собственность;

2) выкуп земельного участка с кадастровым номером № в собственность НП «Деревня «Дуброво» имел целью упрощение процедуры и обеспечение скорейшего приобретения земельного участка в собственность, не являлся частью концепции создания партнерства и потому не исключал передачу прав на участки членам партнерства;

3) выкуп земельного участка из муниципальной собственности был осуществлен за счет целевых взносов участников партнерства, рассчитанных пропорционально площадям предоставленных им земельных участков;

4) преобладающая часть членов НП «Деревня «Дуброво» желает иметь в собственности часть земельного участка, принадлежащего партнерству, для создания своего домовладения.

…С учетом изложенного передача членам партнерства доли в праве собственности на принадлежащий НП «Деревня «Дуброво» участок уставу некоммерческой организации не противоречит. …ни уставом, ни иными документами НП «Деревня «Дуброво» не предусмотрено обязательного условия о том, что передача этих участков возможна исключительно на возмездной основе. Поэтому принятие Общим собранием членов партнерства решения о безвозмездной передаче долей в праве собственности на земельный участок членам НП «Деревня «Дуброво» является законным. Следовательно, каждый из членов партнерства, надлежащим образом выполняющий свои обязанности, связанные с членством в некоммерческой организации, вправе безвозмездно получить такую долю».

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по делу, рассмотренному с участием тех же лиц, установлена законность принятого общим собранием членов НП «Деревня «Дуброво» решения о безвозмездной передаче членам партнерства долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Также судом установлено, что поскольку при проведении ДД.ММ.ГГГГ голосования по вопросу о передаче членам партнерства долей в праве собственности на участок указанные доли были определены арифметически неверно, ДД.ММ.ГГГГ вновь было проведено общее собрание членов НП «Деревня «Дуброво» по вопросу о безвозмездной передаче в собственность каждому члену партнерства доли земельного участка площадью 175,4 га с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности НП «Деревня «Дуброво», в границах согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.7, л.д. 105-127). Из содержания протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в общем собрании приняли участие 51 член партнерства от 81 имеющегося, что составляет 62,9 % голосов и свидетельствует о наличии необходимого кворума. При этом в пользу принятия решения о безвозмездной передаче долей земельного участка проголосовало 38 членов партнерства, что составляет большинство от принявших участие в голосовании. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ абсолютное большинство проголосовавших членов НП «Деревня «Дуброво» (при наличии необходимого кворума) вновь выразили свою волю на передачу права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащий НП «Деревня «Дуброво» (кадастровый №), его членам.

Согласно положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

Учитывая наличие вышеуказанных решений общих собраний членов НП «Деревня «Дуброво» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и содержащиеся во вступившем в законную силу решении суда выводы о законности решения о безвозмездной передаче членам партнерства долей земельного участка, суд считает, что решение Общего собрания членов партнерства от ДД.ММ.ГГГГ, как решение высшего органа управления некоммерческой организации, являлось основанием для возникновения у членов НП «Деревня Дуброво» права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий партнерству.

Судом установлено, что истцы по настоящему делу являются членами НП «Деревня «Дуброво». Данное обстоятельство сторонами дела не оспаривается. При этом из материалов дела следует, что с 2003 года по настоящее время истцы как члены партнерства добросовестно и в полном объеме выполняли принятые на себя обязательства: уплатили вступительный взнос, регулярно уплачивали целевые членские взносы, что подтверждается имеющимися в деле справками, выданными НП «Деревня «Дуброво» (Т.1, л.д.17; Т.3, л.д.152, 186, 211, 238; Т.4, л.д.14, 42, 69, 104, 129, 156, 183, 209, 236; Т.5, л.д.17, 43, 69, 94, 119, 144, 169, 197, 223, 250; Т.6, л.д.17, 43, 71, 97, 122, 147, 172, 197, 224), участвовали в проведении общих собраний. С этого же времени истцы пользовались предоставленными им земельными участками, входящими в состав принадлежащего партнерству на праве собственности земельного участка площадью 1 754 000 кв.м. На выделенных им земельных участках истцами выстроены жилые дома и хозяйственные постройки, что также сторонами по делу не оспаривается.

В 2011 году НП «Деревня «Дуброво» за счет целевых членских взносов участников партнерства было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером №. По результатам межевания ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет были поставлены 88 участков, выделенных из общего земельного массива – земельного участка с кадастровым номером № (Т.1, л.д. 18). В их состав, помимо прочего, вошли и ранее выделенные истцам земельные участки, которым при постановке на кадастровый учет были присвоены собственные кадастровые номера. Изначально в кадастровых паспортах вновь выделенных земельных участков было указано, что их постановка на кадастровый учет является временной: при отсутствии регистрации прав на земельный участок сведения об образованных земельных участках подлежат аннулированию из государственного кадастра недвижимости по истечении двух лет со дня постановки на государственный кадастровый учет. Вместе с тем по запросу суда в материалы дела ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области были представлены копии кадастровых паспортов земельных участков, находящихся в пользовании истцов и имеющих кадастровые номера № – выданные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых данные земельные участки по-прежнему значатся в государственном кадастре недвижимости (Т.1, л.д.57-149). Согласно данным, содержащимся в ГНК, указанные участки относятся к категории «земли населенных пунктов», сведения о зарегистрированных правах на данные участки отсутствуют. При этом в кадастровых паспортах также указано, что сведения о земельных участках носят временный характер, дата истечения срока действия временного характера – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят суд признать за ними право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, соответствующие площадям земельных участков, фактически предоставленных в их пользование, и выделить данные доли в натуре. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства выяснилось, что к настоящему времени земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> снят с кадастрового учета и имеет статус «архивный». Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости, размещенными на официальном сайте Росреестра (Т.7, л.д.177), и также отражено в отзыве на исковые заявления, поступившем в суд от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области». В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в настоящее время признание за истцами права долевой собственности на вышеуказанный земельный участок юридически невозможно в силу того, что данный земельный участок как объект кадастрового учета прекратил свое существование. С учетом данных обстоятельств требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок и выделе долей в натуре, предъявленные истцами к Некоммерческому партнерству «Деревня «Дуброво», удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем суд полагает, что факт снятия с кадастрового учета единого земельного участка, право собственности на который ранее было зарегистрировано за НП «Деревня «Дуброво», не может являться основанием прекращения прав истцов на земельные участки, находящиеся в их пользовании.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что фактически некоммерческое партнерство, членами которого являются истцы, изначально создавалось на условиях предоставления его членам в собственность земельных участков для создания личных домовладений. Из имеющихся в материалах дела документов и пояснений истцов и третьих лиц, данных в судебном заседании, следует, что к настоящему времени большинством участников партнерства такие домовладения созданы: на земельных участках ими возведены жилые дома и хозяйственные постройки, ведется подсобное хозяйство. Вместе с тем зарегистрировать свое право собственности на возведенные на участках строения истцы не могут, поскольку право собственности на земельный участок до настоящего времени зарегистрировано за юридическим лицом – НП «Деревня «Дуброво».

Также из содержания исковых заявлений следует и не оспаривается представителем ответчика и третьими лицами, что приобретение земельного участка площадью 175,4 га в собственность партнерства было осуществлено в 2005 году исключительно за счет членских взносов его участников, т.е. денежных средств собранных с граждан, желающих получить земельные участки в личную собственность. После приобретения партнерством права собственности на единый земельный участок общим собранием членов партнерства при 100 % кворуме единогласно было принято решение о его разделении на 82 участка под индивидуальное жилищное строительство, земли общего пользования и участки лесозащитных полос, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Протокола собрания НП «Деревня «Дуброво» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3, л.д.115). После этого было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого на кадастровый учет со статусом «временные» были поставлены 88 участков, вошедших в состав единого земельного массива. Таким образом, еще в 2011 году участниками партнерства было принято решение, в соответствии с которым принадлежащий НП «Деревня «Дуброво» земельный участок был разделен, в том числе, на индивидуальные участки, число которых соответствовало числу членов партнерства – за принятие такого решения проголосовали абсолютно все члены партнерства без каких-либо исключений.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают выполнение членами партнерства изначально существовавшей цели, для которой гражданами производился сбор денег на выкуп общего земельного участка, а именно передача образованных при разделе индивидуальных земельных участков в собственность граждан - членов партнерства, для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилых домов.

Также судом установлено, что к настоящему времени доля в размере 10 998/1 754 000 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> ранее признанная решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Бочариной Т.Е., выделена в натуре, в результате чего соответствующий указанной доле земельный участок поставлен на кадастровый учет на постоянной основе под КН №, а земельный участок с КН №, из которого выдел произведен, – снят с кадастрового учета. Право собственности на земельный участок с КН № зарегистрировано за супругами Бочариными: Бочариной Т.Е. и Бочариным А.В. – по ? доле за каждым, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, отраженных в свидетельстве о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Бочариной Т.Е., документами-основаниями регистрации за ней права собственности являются:

1) Решение Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-74/2015;

2) Выписка из протокола очередного общего собрания некоммерческого партнерства «Деревня «Дуброво» от ДД.ММ.ГГГГ;

3) Соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется Протокол очередного общего собрания Некоммерческого Партнерства «Деревня «Дуброво» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.7, л.д.74-104). Согласно п.6. повестки дня, указанной в протоколе, в число вопросов, вынесенных на голосование, был вынесен, помимо прочего, вопрос о выделении в натуре земельных участков, разделенных согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, из земельного участка площадью 175,4 га с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Некоммерческому Партнерству «Деревня «Дуброво», для передачи в собственность членам Некоммерческого Партнерства «Деревня «Дуброво», использующим и занимающим по факту земельные участки. По результатам голосования по данному вопросу абсолютное большинство присутствовавших на собрании членов партнерства проголосовало в пользу принятия данного решения. До настоящего времени вышеуказанное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членами партнерства не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, сохраняет свою юридическую силу. Кроме того, именно принятие указанного решения явилось основанием регистрации за Бочариной Т.Е. права собственности на земельный участок, выделенный ей в счет причитающейся ей доли, признанной решением суда, что, как уже было отмечено выше, отражено в свидетельстве о регистрации права.

Проанализировав обстоятельства дела, а также, сопоставив итоги голосований членов партнерства, проводившихся в период с 2011 года по 2015 год, отраженные в протоколах общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3, л.д. л.д.115, Т.7, л.д.74-104, 105-127, 128-149), суд приходит к выводу о том, что все принятые на данных собраниях решения в конечном итоге направлены на передачу в собственность членам партнерства участков, которые были образованы после раздела общего земельного участка, приобретенного на личные средства собранные гражданами – членами партнерства, и которые изначально находились в их пользовании. Какого-либо принципиально нового решения на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ члены партнерства не принимали – они лишь изменили вид собственности на земельные участки – с общей долевой собственности на единый земельный участок на индивидуальную собственность каждого участника партнерства на выделенный ему земельный надел.

Судом установлено, что единый земельный участок, о признании общей долевой собственности на который членами партнерства ранее (а именно ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение, законность которого установлена вступившим в законную силу решением суда, к настоящему времени на кадастровом учете не значится. Вместе с тем земельные участки с кадастровыми номерами №, находящиеся в пользовании истцов – по состоянию на дату разрешения настоящего спора на кадастровом учете по-прежнему состоят, споров по границам данных участков не имеется. Поэтому – в условиях прекращения существования единого земельного участка – единственным способом закрепления прав истцов на находящиеся в их пользовании земельные наделы является признание за ними права собственности на перечисленные выше индивидуальные участки, состоящие на кадастровом учете. При этом с учетом того, что первоначальное приобретение земельного участка партнерством было осуществлено исключительно за счет денежных средств граждан, его участников, рассчитанных пропорционально площадям участков, подлежащих в последующем передаче членам партнерства, земельные участки, образованные в результате раздела единого земельного участка, подлежат передаче членам партнерства безвозмездно, что, по мнению суда, не противоречит ни целям создания партнерства, отраженным в уставе и концепции развития деревни, ни волеизъявлению членов партнерства, желающих создать родовые поместья. Вывод суда по данному вопросу был подробно обоснован выше в настоящем судебном решении.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать за каждым из них право собственности на земельные участки, образованные при разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствующие земельным участкам, находящимся в пользовании каждого из истцов. При этом, оценивая представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что площади и границы данных участков должны быть определены в соответствии с результатами межевания, оформленного межевым планом № от ДД.ММ.ГГГГ, занесенными в Государственный кадастр недвижимости.

Требования истцов в части признания права общей долевой собственности на земельные участки и выделе земельных участков в натуре, удовлетворению не подлежат, т.к. являются взаимоисключающими.

Кроме того, на момент рассмотрения дела первоначально существовавший объект спора - земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был разделен по решению собственника в досудебном порядке, в результате раздела были образованы новые участки и установлены их границы, т.е. фактически произведен выдел земельных участков в натуре. Сведения о вновь образованных земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости. Таким образом, вынесения дополнительного решения суда по указанным вопросам не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нестерова В.А., Цветковой Н.Н., Щербинина С.А., Хлынова М.Н., Машинистовой Т.А., Бунькова А.М., Мулявина С.В., Антроповой Т.В., Овчинникова В.М., Фролова В.И., Чистякова А.В., Разумовой Н.П., Васильева В.А., Ежовой Е.В., Бадаевой А.М., Подлитока А.П., Татарской В.В., Ильиной С.Ю., Молчановой Н.Б., Булкиной И.А., Блохиной Е.В., Чернецовой Н.П., Лисенковой М.В., Бадеева В.П., Клишиной Л.И., Ильяскиной Г.А., Соловьевой А.А., Храмова И.К., Киреевой С.А., Кузиной Е.В., Лакеевой Н.В., Нестеровой В.П., Попелюх Н.И. Некоммерческому партнерству «Деревня «Дуброво» о признании права собственности удовлетворить частично.

1. Признать за Нестеровым В.А. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 381 кв.м., образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

2. Признать за Цветковой Н.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 000 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

3. Признать за Щербининым С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 759 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

4. Признать за Хлыновым М.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 11 745 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, восточнее д. Дуброво, в границах АОЗТ «Ворсменское».

5. Признать за Машинистовой Т.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 251 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

6. Признать за Буньковым А.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 000 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

7. Признать за Мулявиным С.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 499 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

8. Признать за Антроповой Т.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 317 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

9. Признать за Овчинниковым В.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 265 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

10. Признать за Фроловым В.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дуброво, <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 461 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

11. Признать за Чистяковым А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 352 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

12. Признать за Разумовой Н.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 11 539 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

13. Признать за Васильевым В.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 14 596 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

14. Признать за Ежовой Е.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 13 670 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

15. Признать за Бадаевой А.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 11 090 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

16. Признать за Подлитоком А.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 000 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

17. Признать за Татарской В.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 11 819 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

18. Признать за Ильиной С.Ю. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 12 379 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

19. Признать за Молчановой Н.Б. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 12 643 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

20. Признать за Булкиной И.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, имеющему статус «временный», разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 221 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

21. Признать за Блохиной Е.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 15 914 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

22. Признать за Чернецовой Н.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 16 542 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

23. Признать за Лисенковой М.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 338 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

24. Признать за Бадеевым В.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Дуброво, <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 22 920 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, восточнее д. Дуброво, в границах АОЗТ «Ворсменское».

25. Признать за Клишиной Л.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющему статус «временный», разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 13 248 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

26. Признать за Ильяскиной Г.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 15 105 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

27. Признать за Соловьевой А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 28 244 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

28. Признать за Храмовым И.К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 22 928 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, восточнее д. Дуброво, в границах АОЗТ «Ворсменское».

29. Признать за Киреевой С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 587 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

30. Признать за Кузиной Е.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 13 078 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

31. Признать за Лакеевой Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющему статус «временный», разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 16 503 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

32. Признать за Нестеровой В.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 10 413 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

33. Признать за Попелюх Н.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, уточненной площадью 15 298 кв.м., образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1 754 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Нестерова В.А., Цветковой Н.Н., Щербинина С.А., Хлынова М.Н., Машинистовой Т.А., Бунькова А.М., Мулявина С.В., Антроповой Т.В., Овчинникова В.М., Фролова В.И., Чистякова А.В., Разумовой Н.П., Васильева В.А., Ежовой Е.В., Бадаевой А.М., Подлитока А.П., Татарской В.В., Ильиной С.Ю., Молчановой Н.Б., Булкиной И.А., Блохиной Е.В., Чернецовой Н.П., Лисенковой М.В., Бадеева В.П., Клишиной Л.И. Ильяскиной Г.А., Соловьевой А.А., Храмова И.К., Киреевой С.А., Кузиной Е.В., Лакеевой Н.В., Нестеровой В.П., Попелюх Н.И. к Некоммерческому партнерству «Деревня «Дуброво» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шикин

Решение суда составлено в окончательной форме 12 февраля 2016 года.

Судья А.В. Шикин