Решение по делу № 2-475/2014 ~ М-234/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-475 /№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕКСИКОВОЙ Марины Юрьевны к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лексикова М.Ю. обратилась в суд к ответчикам Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ), Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец Лексикова М.Ю. является нанимателем на условиях социального найма двухкомнатной <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным <данные изъяты> КЭЧ района Министерства обороны РФ, а также выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом. Право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано. В квартире проживают и зарегистрированы истец и её сын Лексиков Никита Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Министерство обороны РФ с заявлением о передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако до настоящего времени ответа не получено. Лексикова М.Ю. участия в приватизации жилых помещений не принимала; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец была зарегистрирована на территории закрытого военного городка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно информации архива ГУП «МОБТИ» по данным БТИ на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество на территории <адрес> за Лексикий М.Ю. не зарегистрировано. Право на бесплатную приватизацию до ДД.ММ.ГГГГ года не использовано. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована в приватизируемой квартире.

Истец Лексикова М.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Письменным заявлением (л.д.22) ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. В суд направила представителя по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 07) Никонова С.К..

Суд рассматривает дело в отсутствие истца с участием представителя в порядке ст. 48, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 07) Никонов С.К. иск доверителя поддержал. Дополнительно пояснил, что истец согласно ст. 2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года обладает правом на бесплатную приватизацию указанной квартиры. В приватизации принять участие желает наниматель Лексикова М.Ю.. Указанное жилое помещение является федеральной собственностью; разрешить вопрос приватизации квартиры в ином, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. На основании положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчики ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д.20,21), в суд своих представителей не направили; возражений на иск к судебному заседанию не представлено; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, в суд не направлено и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчиков ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Лексиков Н.А., привлеченный истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился; каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или о рассмотрении в своё отсутствие в суд не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело по существу в отсутствие третьего лица Лексикова Н.А. в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Лексикова М.Ю. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной <адрес> расположенной в <адрес>-1, <адрес>, общей площадью 47,8 кв. метров, жилой площадью – 28,8 кв. метров. По указанному адресу, с ней проживает и зарегистрирован её сын Лексиков Никита Александрович (л.д. 09). Спорная квартира предоставлялась в соответствии с ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (л.д. 25) на семью из трех человек – жену Лексикову М.Ю., и сыновей Лексикова Н.А. и ФИО11.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 были сняты с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 27). ФИО13. воспользовался своим правом на отказ от участия в приватизации данной квартиры.

Согласно справке РЭУ № <данные изъяты>» <адрес> не является служебной (л.д.28).

Указанная квартира фактически является собственностью Российской Федерации, однако, право на данную квартиру в установленном законом порядке на данный момент не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в введении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Доказательств тому, что истец ранее принимала участие в приватизации жилых помещений суду не представлено.

В соответствии и по смыслу ст.9 ГК РФ и ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими и жилищными правами.

Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых им помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно п. п. «г» п. 1 Указа Президента РФ от 25.11.1996 года «О мерах по обеспечению военного строительства в РФ» предписывалось до 01.01.2005 года передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ, других воинских формирований (за исключением объектов социальной инфраструктуры закрытых военных городков, не имеющих органов местного самоуправления), находящихся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

То обстоятельство, что, в частности, <адрес>-1, <адрес>, являющаяся объектом социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ, в нарушение данного Указа, не передан в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность, не должно отражаться на реализации прав граждан РФ, предусмотренных законодательством РФ о приватизации жилья.

Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставлено право гражданам на приобретение жилых помещений в собственность.

Также суд отмечает тот факт, что жилое помещение, занимаемое истцами, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца Лексиковой М.Ю. законных оснований для признания за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>-1, <адрес>.

Право собственности истца на указанную квартиру подлежит регистрации в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЛЕКСИКОВОЙ Марины Юрьевны к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Лексиковой Мариной Юрьевной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выданный ТП <адрес>-<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в порядке приватизации право собственности на двухкомнатную <адрес> (№ расположенную в <адрес> (№) по <адрес>, общей площадью 47,8 кв. метров, жилой площадью – 28,8 кв. метров.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова