Решение от 05.12.2019 по делу № 1-462/2019 от 31.10.2019

            Уголовное дело № 1–462/2019

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края                                     5 декабря 2019 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимого Репьюка В.С.,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Репьюка Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей 2008 и 2010 годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 августа 2019 года по 28 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Репьюк умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Репьюком совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов Репьюк, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, в ходе обоюдной драки возникшей на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же Потерпевший №1 из чувства ревности, решил причинить последнему опасные для жизни телесные повреждения, в том числе и с помощью ножа, который он увидел на кухонном столе указанного дома. Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, Репьюк нанес кулаком в область лица Потерпевший №1 не менее двух ударов, далее взял со стола нож, и осознавая что нанесение данным ножом ударов по телу человека с высокой вероятностью повлечет общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью последнего, держа нож в правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов в область шеи и головы и не менее трех ударов в грудную клетку, причинив последнему: кровоподтеки правой и левой глазницы, которые не квалифицируются как вред здоровью; резанные раны: шеи слева, области правого сосцевидного отростка, волосистой части головы справа, которые не квалифицируются как вред здоровью; два слепых не проникающих колото-резанных ранения задней поверхности грудной клетки: ранение по задней срединной линии на уровне четвертого грудного позвонка, ранение по левой лопаточной линии на 3 см выше ости левой лопатки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; одиночное слепое проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева (по левой лопаточной линии в 4 межреберье), проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся левосторонним гемотораксом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    От Репьюка поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вмененной статьи предусматривает наказание не более 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что Репьюк осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Репьюка по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого установлено:

Согласно справке-отзыву Репьюк постоянного места жительства на территории                  г. Елизово Камчатского края не имеет. Временно проживал на базе 30 км. Не работает, трудоустроиться не пытается. Доход имеет от случайных заработков. К уголовной ответственности не привлекался. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.20 КоАП РФ. По месту проверки характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению преступлений.

(л.д. 204)

По месту регистрации Репьюк не проживает. Неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений.

(л.д. 206)

Согласно пояснениям подсудимого, он является отцом малолетних детей 16 декабря 2008 года рождения и 18 марта 2010 года, проживающих в <адрес>, в отношении которых по решению суда обязан выплачивать алименты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Репьюку, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 8), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (л.д. 54, 72, 90, 99), наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно опьянение способствовало совершению подсудимым преступления, поскольку Репьюк склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, что следует из представленных характеристик.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Репьюком, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на его исправление.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает отрицательные характеристики подсудимого с места жительства и регистрации, отсутствие у него постоянного места работы и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Репьюку надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым изменить ее на заключение под стражу с целью исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (л.д. 121-122).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому Репьюку правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 15 780 рублей (л.д. 225) и в судебном заседании на сумму 2 160 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ (░░░ ░░░░), ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 940 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░