Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2014 (2-5587/2013;) ~ М-5412/2013 от 23.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 февраля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2014 по исковому заявлению Божанова М. И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Божанов М.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. получил технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> № Н.А. нарушившего требования Правил дорожного движения РФ п.п. 8.3 ПДД РФ. Вина Н.А. в произошедшем ДТП подтверждается материалами проверки полка ДПС <адрес>

Гражданская ответственность Н.А. застрахована в обязательном порядке в страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» (страховой полис ОСАГО <данные изъяты>).

ОСАО «Ресо - Гарантия» организовала проведение оценки восстановительной стоимости ремонта его автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ выплатили неоспариваемую сумму страхового возмещения двумя платежами <данные изъяты> руб по полису ОСАГО ССС № и <данные изъяты> рублей по полису ДГО.

С данной суммой страхового возмещения он не согласен и обратился в независимую оценочную экспертизу ООО «<данные изъяты>» которая определила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с учётом износа. Разница в выплате составила <данные изъяты>. учитывая лимит ответственности полиса ДАГО - <данные изъяты> рублей. Соответственно не доплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на производство оценки <данные изъяты> рублей, расходы на оплату представителя <данные изъяты> руб., штраф 50% от взысканной суммы.

В дальнейшем истец дополнил требования просил взыскать стоимость проведенной по делу судебной экспертизы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны принимают на себя взаимные обязательства по разрешению спора на следующих условиях:

1. Истец Бажанов М.И. отказывается от исковых требований от взыскании страхового возмещения <данные изъяты> руб., от судебных расходов оплаты услуг представителя – <данные изъяты> руб., оплаты услуг по оценке с учетом судебной экспертизы – <данные изъяты> руб., взыскании штрафа.

2. Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачивает истцу Божанову М.И. страховое возмещение – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки с учетом судебной экспертизы – <данные изъяты> руб.

3. Денежные средства указанные в п.2 Мирового соглашения, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачивает в течение <данные изъяты> дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца М.А. и представитель ответчика Е.В.. просили утвердить моровое соглашение на казанных условиях.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам настоящего дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. После утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Божановым М. И. и ОСАО «Ресо-Гарантия», поусловиям которого:

1.      Истец Божанов М.И. отказывается от исковых требований от взыскании страхового возмещения <данные изъяты> руб., от судебных расходов оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб., оплаты услуг по оценке с учетом судебной экспертизы – <данные изъяты> руб., взыскании штрафа.

2.      Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачивает истцу Божанову М.И. страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки с учетом судебной экспертизы – <данные изъяты> руб.

3.      Денежные средства указанные в п.2 Мирового соглашения, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачивает в течение <данные изъяты> дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

4.     

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны взаимных претензий по поводу условий настоящего мирового соглашения не имеют.

Производство по гражданскому делу № 2-46/2014 по исковому Божанова М. И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья Н.Г. Дурнова