Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2019 ~ М-254/2019 от 06.02.2019

Копия

Дело № 2-798/2019

УИД 24RS0028-01-2019-000346-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 марта 2019 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: истца Агаева М.А.о.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности Непомнящей Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева Мейривана Амирастак оглы к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № от 29 декабря 2018 г. (с изменениями согласно решению № 13 от 14 марта 2019 г.) Агаеву М.А.о. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

Агаев М.А.о. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска и просил включить в специальный стаж период работы с 07 января 1989г. по 30 июня 2000г. в должности садчика-подкатчика в кооперативе «Содружество», а также в страховой стаж периоды работы с 03 мая 1984 г. по 06 августа 1984 г. в должности монтажника участка № 1 СУ-94 производственно-строительного объединения «Красноярскэкскаватортяжстрой» и с 18 сентября 1984 г. по 18 февраля 1987 г. в должности ученика сборщика покрышек, ученика питальщика сборочных станков и питальщика сборочных станков в сборочном цехе Красноярского шинного завода, назначить досрочную страховую пенсию с 05 октября 2018 г., мотивируя требования тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с наличием у него требуемого стажа не менее 12 лет 6 месяцев.

В судебном заседании истец Агаев М.А.о. поддержал заявленные требования с учетом поданного уточнения. Дополнительно пояснил, что в спорный период работы он осуществлял деятельность в соответствии с должностной инструкцией садчика: закладывал кирпич-сырец в кольцевую печь, в которой находился, для обжига, после обжига убирал перекал и закладывал вновь очередную партию кирпича, партии кирпича-сырца доставлялись в кольцевую печь для раскладки и обжига на вагонетках, которые истец затягивал в кольцевую печь и совершал в дальнейшем раскладку кирпича-сырца в кольцевой печи. Дополнительно пояснил относительно не включения в страховой стаж спорных периодов работы, что расхождения в имени и отчестве, указанных в трудовой книжке и архивных справках, уточняющих условия труда, данным документа, удостоверяющего личность, возникли из-за смены документов.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности Непомнящая Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие предусмотренных законом для этого оснований, а именно на то, что Списком № 2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрена должность садчик, а не садчик-подкатчик. Кроме того, в страховой стаж истца не подлежат включению спорные периоды работы, поскольку имеются расхождения в имени и отчестве, указанные в трудовой книжке и архивных справках, уточняющих условия труда, данным документа, удостоверяющего личность истца.

Представитель третьего лица ООО «Содружество»по доверенности Миннегалиев Л.Р. в судебном заседании подтвердил объяснения истца относительно технологического процесса изготовления кирпича: в кольцевую печь закатываются вагонетки с кирпичом-сырцом, затем закладывается данный кирпич-сырец в камеры кольцевой печи, потом снимается перекал, после чего, кирпич направляется в сушильное отделение. Технология изготовления кирпича остается неизменной достаточно длительный период времени, садкой кирпича-сырца в камеры кольцевых обжигательных печей занимается садчик, такой должности как садчик-подкатчик не существует.

Представитель третьего лица ООО «Вимист», привлеченный определением суда от 11 февраля 2019г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ответе на судебный запрос, поступившем в суд 14 марта 2019г., указал на то, что ООО «Вимист» не является правопреемником кирпичного завода ООО «Содружество».

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетелей Гельцера В.А. и Сыромятникова А.Е., исследовав материалы дела, находит исковые требования Агаева М.А.о. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Учитывая что, истец Агаев М.А.о. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии 05 октября 2018г., к данным правоотношениям должны применяться положения п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции от 27 июня 2018г., в соответствии с которой, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. № 665 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», имевших место с 01 января 1992г.

список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992г.

Согласно п. 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 4 порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011г. № 258 н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Подразделом 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка № 2 1991г. предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту имеют: садчики (позиция 2180600а-18105).

Списком № 2 1956г. в разделе XVIII «Производство строительных материалов» подраздел 7 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» предусмотрены высадчики (выставщики) и садчики.

Таким образом, к периодам работы, которые подлежат включению в специальный страховой стаж истца, могут быть отнесены периоды работы в должностях поименованных вышеуказанными списками, в соответствии с их буквальным толкованием, с предоставлением справок, уточняющих характер работы и доказательств постоянной занятости.

Так, из трудовой книжки истца следует, что он 07 января 1989г. принят садчиком в цех № 1 Кооператива «Содружество», 30 июня 2000г. уволен переводом в ОАО «Стройтехснаб» по согласованию сторон (л.д. 8-9).

Отказывая во включении в специальный стаж истца Агаева М.А.о. спорного периода, пенсионный орган указал, что Списком № 2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрена должность садчика, а не садчика-подкатчика, как указано в приказе от 11 января 1989г. № 4к Красноярского кирпичного завода № 2 о приеме Агаева М.А.о.лы и других лиц в цех № 1.

Действительно, из приказа от 11 января 1989 г. № 4к Красноярского кирпичного завода № 2 и архивной справки № 12879/1 от 14 декабря 2018 г. следует, что Агаев Мейриван Амирастак оглы, 1962 года рождения, был принят садчиком-подкатчиком в цех № 1 с 07 января 1989г. и уволен как рабочий цеха № 1 с 30 июня 2000 г. переводом в ООО «Стройтехснаб» по согласованию сторон (л.д. 16, 38-40, 103-107).

Вместе с тем, факт работы истца в рассматриваемый спорный период в качестве садчика в кооперативе «Содружество» подтверждается: записями в трудовой книжке (л.д. 8-9), которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника; лицевыми счетами за январь-март 1989 г., октябрь-декабрь 1990, октябрь-декабрь 1991, январь-март 1992, январь 1993, январь 1994, январь 1995, январь 1996, январь-июль, ноябрь-декабрь 1997, 1998-1999, январь-июнь 2000 (л.д. 110-127), архивными справками о заработной плате Агаева М.А. за 1989-1997 (л.д. 128-166), учитываемыми при исчислении пенсии; выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которой следует, что на застрахованное лицо Агаев М.А. работодателем уплачивались страховые взносы за спорный период, а также в данной выписке указано наименование должности истца как садчик; перечнем рабочих мест, занятость на которых предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение в СКП «Содружество», которым предусмотрена такая должность, как садчик кирпича; характеристикой работ садчика – садка кирпича-сырца, черепицы, керамических блоков, дренажных труб в камеры обжигательных печей, отбраковка сырца, садка нижних рядов, кладка ножек подовых каналов, устройство кассет из кирпича-сырца для садки кирпича, совместная садка кирпича с черепицей или дренажными трубами, перемещение вагонеток в печи.

Кроме того, факт получения истцом дополнительных отпусков в соответствии с трудовым законодательством также подтверждает его занятость в тяжелых условиях труда.

Так, согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, являющемуся приложением № 1 к Постановлению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 25 октября 1974г. № 298/П-22 в разделе XXII «Производство строительных материалов» в п. 69, п. 112 указаны садчики камня, садчики, занятые на садке кирпича и других изделий в печь (дополнительный отпуск - 12 дней).

Как следует из данных трудовой книжки истца в спорный период он работал садчиком в цехе № 1 Кооператива «Содружество» на условиях полного рабочего дня.

В соответствии с редакцией ст. ст. 67, 68 КЗоТ РСФСР, действовавшей в спорный период, продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска была определена 24 рабочих дня, также предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда.

Согласно приказам СКП «Содружество» № 38 ОК от 24 июня 1999 г. и № 3 ОК от 12 января 2000г. Агаеву А.М.о. предоставлялись очередные отпуска продолжительностью сроком 31 рабочий день (л.д. 100-101, 102). Следовательно, истцу предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда на основании Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974г. № 298/П-22.

Указаний на то, что Агаев М.А.о. принят на работу на условиях неполного рабочего времени, по совместительству, трудовая книжка не содержит. При этом, пенсионным органом не представлено документов, которые содержат сведения о работе истца по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе, как и сведений о недостоверности записи в трудовой книжке истца.

Таким образом, работодатель подтвердил тяжелые условия труда истца.

Одновременно с этим, факт работы истца в спорный период именно в должности садчика подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11, которые работали вместе с истцом в вышеуказанный период, указав на то, что истец выполнял именно обязанности садчика: закладывал кирпич-сырец в кольцевую печь, в которой находился, для обжига, после обжига убирал перекал и закладывал вновь очередную партию кирпича, партии кирпича-сырца доставлялись в кольцевую печь для раскладки и обжига на вагонетках, которые истец затягивал в кольцевую печь и совершал в дальнейшем раскладку кирпича-сырца в кольцевой печи. Он не мог одновременно закладывать кирпич-сырец в печи и подкатывать вагонетки с кирпичом-сырцом. Указанные обстоятельства, а именно, обязанности садчика кирпича, а так же сам технологический процесс обжига кирпича, подтвержден в судебном заседании и представителем третьего лица.

На основании изложенного, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Агаев М.А.о. в спорный период работал в должности садчика полный рабочий день, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и включить спорный период работы истца в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Отказывая во включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы истца с 03 мая 1984г. по 06 августа 1984г. в должности монтажника участка № 1 СУ-94 производственно-строительного объединения «Красноярскэкскаватортяжстрой» и с 18 сентября 1984г. по 18 февраля 1987г. в должности ученика сборщика покрышек, ученика питальщика сборочных станков и питальщика сборочных станков в сборочном цехе Красноярского шинного завода, пенсионный орган указал на то, что имеются расхождения в имени и отчестве, указанные на титульном листе трудовой книжки ИТ-I № 0850936 от 27 марта 1984 г. и архивных справках № 13157/1 от 20 декабря 2018 г. и № 11805 от 06 декабря 2018 г., данным документа, удостоверяющего личность истца.

Так, действительно на титульном листе трудовой книжки ИТ-I № 0850936 от 27 марта 1984г. указаны имя владельца – Мехрибан, отчество – Амирстан оглы. В архивной справке № 13157/1 от 20 декабря 2018г., выданной КГКУ «ГАКК», указаны имя владельца – Мейрибан, отчество – Амирастан-Оглы. В архивной справке № 11805 от 06 декабря 2018 г., выданной МКУ «КГА» указано отчество – Амирастан-Оглы.

Вместе с тем, трудовая книжка AT-IV 4620347 выдана на фамилию истца «Агаев», в которой имеется запись следующего содержания: «имя Мейливан изменено на Мейриван и дописано отчество Амирастак-оглы на основании паспорта 0406 399289, выданного отделом УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска 20 июля 2007 г., а также дата рождения «05.07.1962» (л.д. 6), печать на данной записи представителем ответчика не оспаривалась в судебном заседании.

Кроме того, все записи о приеме и увольнении истца в периоды работы с 03 мая 1984г. по 06 августа 1984г. в должности монтажника участка № 1 СУ-94 производственно-строительного объединения «Красноярскэкскаватортяжстрой» и с 18 сентября 1984г. по 18 февраля 1987г. в должности ученика сборщика покрышек, ученика питальщика сборочных станков и питальщика сборочных станков в сборочном цехе Красноярского шинного завода расположены в хронологическом порядке в трудовой книжке ИТ-I № 0850936 от 27 марта 1984 г., а сведения, указанные в архивных справках № 13157/1 от 20 декабря 2018 г. и № 11805 от 06 декабря 2018 г., соотносятся с данными, указанными в трудовой книжке истца.

Анализируя установленные по вышеуказанным спорным периодам обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работодатель при заполнении трудовой книжки неправильно написал имя и отчество истца как «Мехрибан» и «Амирстан оглы» вместо правильного имени «Мейриван», отчества «Амирастак оглы», в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и включить спорные периоды работы истца в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Учитывая, что при включении спорных периодов работы истца в страховой и специальный стаж, его стаж на соответствующих видах работ составит не менее 12 лет 6 месяцев, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения страховой пенсии по старости на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 27 июня 2018 г.), в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 05 октября 2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агаева Мейривана Амирастак-оглы удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска принять к зачету в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы Агаева Мейривана Амирастак-оглы с 07 января 1989г. по 30 июня 2000г. в должности садчика-подкатчика в кооперативе «Содружество».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска принять к зачету в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы Агаева Мейривана Амирастак-оглы с 03 мая 1984г. по 06 августа 1984г. в должности монтажника участка № 1 СУ-94 производственно-строительного объединения «Красноярскэкскаватортяжстрой» и с 18 сентября 1984г. по 18 февраля 1987г. в должности ученика сборщика покрышек, ученика питальщика сборочных станков и питальщика сборочных станков в сборочном цехе Красноярского шинного завода.

Признать за Агаевым Мейриваном Амирастак-оглы право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 27 июня 2018 г.), назначив ему пенсию с 05 октября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья С.Г. Кийков