Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3312/2016 ~ М-2487/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гришановой ЛА об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Гришановой Л.А. об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка о неисполнении собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, которой установлено, что дом по адресу: <адрес> находятся в управлении ООО «Жилсервис - Плюс», дом является газифицированным. Между управляющей компанией ООО «Жилсервис - Плюс» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 14.10.2013г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в соответствии с которым АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общем имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а также внутриквартирное газовое оборудование, включая бытовое газоиспользующее оборудование (плиты), индивидуальные приборы учет газа и системы контроля загазованности помещений, а управляющая организация обязуется оплачивать оказанные услуги. Работы по содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены. Собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Гришанова Л.А. Газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими реальную угрозу возникновения чрезвычайной ситуации. Просит обязать Гришанову Л.А., как собственника и пользователя жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение <адрес>, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Рим И.В. от исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением ответчика исковых требований.

В судебном заседании ответчик Гришанова Л.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и Акт о выполнении работ по газификации от 19.08.2016г.

Таким образом, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гришановой ЛА об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.