Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2017 ~ М-188/2017 от 05.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                                                                                     с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231 по иску Романовой Л.А. к Казанцевой Т.М. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Романова Л.А. обратилась в суд с иском к Казанцевой Т.М. о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Латутина И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что истец просит взыскать только сумму основного долга и расходы по уплате госпошлины, выплата процентов за пользование земными средствами договором не предусмотрена. Долговая расписка была написана ответчиком собственноручно при передаче денежных средств. Ответчик уклоняется от возврата долга. Истец индивидуальным предпринимателем не является.

Ответчик Казанцева Т.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного истцом суду подлинника расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указаны не только фамилия, имя и отчество, но и паспортные данные ответчика.

Таким образом, расписка заемщика Казанцевой Т.М. удостоверяет передачу ей заимодавцем Романовой Л.А. денежной суммы, является письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа и его условий.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Однако договор займа, в том числе по его безденежности, ответчиком не оспорен, доводов и доказательств, опровергающих заключение договора займа, подписание расписки и передачу по ней указанных выше заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по возврату сумм займа либо части причитающихся к выплате денежных средств ответчиком также не представлено. При этом подлинник долговой расписки находится у истца.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства при подписании расписки, однако обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, хотя срок возврата заемных денежных средств истек.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В письменном заявлении, адресованном суду, она подтвердила, что действительно получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем написала расписку.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в адресованном суду заявлении, о ее тяжелом материальном положении не могут быть учтены судом, как не относящиеся к делу, поскольку данное обстоятельство не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства.

Ее же просьба о рассрочке выплаты долга может быть разрешена только в порядке исполнения решения суда после вступления его в законную силу.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романовой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Т.М. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                     А.Ю.Полянский