Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2017 ~ М-40/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                 06 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Иштыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/17 по иску Негодаева А.М., Негодаева С.М. к Борисовой Н.А. о признании права собственности на доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Негодаевы А.М., С.М. обратились в суд с иском Борисовой Н.А. о включении имущества в наследственную массу 1/2 доли денежных средств во вкладе, открытом на имя ответчика, ссылаясь на то, что отец истцов Н.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего является его сыновья Негодаев А.М. и Негодаев С.М., супруга Борисова Н.А., нотариусом г. Самара Тороповой М.В. открыто наследственное дело №г., шестимесячный срок вступления в наследство истекает ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Н.М.Г. его супругой Борисовой Н.А. был открыт вклад на ее имя в банке, в связи с чем в наследственную массу должны быть включены денежные средства в размере 1/2 доли от суммы вклада с причитающимися процентами на дату смерти отца.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили признать за ними право собственности на доли в праве на наследство как по закону, так и по завещанию.

Истцы Негодаевы А.М., С.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Борисова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в период брака с Н.М.Г. был открыт вклад в Сбербанке, однако после похорон денежные средства были ею сняты со счета.

Представитель ответчика Персиянцев Н.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что предмет спора отсутствует.

Третье лицо - нотариус г. Самара Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные пояснения, из которых следует, что между наследниками имеется спор о праве на наследство, составе наследства и расчете обязательной доли в наследстве, причитающемуся каждому из них. Кроме того, имеется имущество наследодателя, в том числе и завещанное, документы на которое у наследников отсутствуют, что не дает возможности рассчитать обязательную долю, причитающуюся каждому из них во внесудебном порядке. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Третье лицо - ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представило возражения на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112, 1149 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В пунктах 8,14, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, после смерти Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследниками первой очереди являются его сыновья Негодаев А.М. и Негодаев С.М., супруга Борисова Н.А.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако уточненное исковое заявление Негодаевых А.М., С.М. не содержит обстоятельств, на которых истцы основывают свои требования, требования истцов не конкретизированы, отсутствует предмет спора, в связи с чем лишен возможности разрешить данные требования по существу.

Из письменных пояснений нотариуса следует, что между наследниками имеется спор о праве на наследство, составе наследства и расчете обязательной доли в наследстве, причитающей каждому из них.

Однако таких требований истцами не заявлено, в судебном заседании истцы отказались уточнять требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы избрали неправильный способ защиты, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Негодаева А.М., Негодаева С.М. к Борисовой Н.А. о признании права собственности на доли в наследстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                     Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017г.