Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4738/2014 ~ М-5022/2014 от 24.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань                                 05 декабря 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокиной О. А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4738/14 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Вахрушеву СВ, Селивановой АС, Абусевой ИИ, Горбачеву АИ о взыскании задолженности,

Установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Абусева И.И., Горбачев А.И. являются собственниками ул. ХХХ, общей площадью 43,5 кв.м. жилого ул. ХХХ г. Сызрани по ? доли в праве за каждым. Лицевой счет оформлен на Вахрушеву С.Н. В данной квартире на момент образования долга было зарегистрировано 2 человека: Вахрушева С.Н., **.**.**** г. года рождения, в том числе несовершеннолетняя ХХХ **.**.**** г. года рождения. Ответчики с **.**.**** г. по **.**.**** г. не вносили плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 52 618,68 руб. Задолженность подтверждается финансовой выпиской по лицевому счету, выпиской по лицевому счету с разбивкой по услугам, реестром неоплаченных платежных документов, выставленных должникам ООО «Управляющая компания «ЖЭС». Управление данным многоквартирным домом осуществляло ООО «УК «ЖЭС». На основании договора о переуступке права требования от **.**.**** г. №00 задолженность потребителя перед ООО «УК «ЖЭС» в сумме 52 618,68 руб. переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», которое просит взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по квартплате и расходы по оплате госпошлины – 1778,56 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил исключить из числа ответчиков Вахрушеву С.Н., привлечь к участию в деле ответчиков Селиванову А.С. и Вахрушева С.В., которые являлись собственниками по 1/2 доле за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ. Просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Самараэнерго» задолженность за коммунальные услуги в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 52 618,68 руб., пропорционально их долям в праве собственности на квартиру: с Горбачева А.И. за период с августа 2012 г. по июль 2013 г. – 22 366,55 руб., с Селивановой А.С. за период с мая 2012 г. по июль 2012 г. - 3 942,78 руб., с Вахрушева С.В. за период с мая 2012 г. по июль 2013 г. – 24 507,04 руб., с Абусевой И.И. за август 2013 г. – 1 802,34 руб., так же просят взыскать госпошлину с Горбачева А.И. – 756,07 руб., с Селивановой А.С. – 133,21 руб., с Вахрушева С.В. – 828,28 руб., с Абусевой И.И. – 61 руб.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Самараэнерго» в лице Орловой М.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Вахрушев С.В., Селиванова А.С. в судебное заседание не явились, телеграмма Вахрушеву С.В. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, телеграмма Селивановой А.С. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат АК № 432 г. Сызрани Юркина Н.М., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик Горбачев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абусева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако присутствуя на предварительном судебном заседании показала, что возражает относительно взыскания задолженности по квартплате солидарно, поскольку была собственником 1/2 доли квартиры не весь период, указанный истцом.

    Проверив дело, исследовав письменные материалы, заслушав объяснения представителя, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания вместе с членами своей семьи.

    Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. Вахрушев С.В. и Вахрушев В.А. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, по 1/2 доле каждый.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** г. (после смерти **.**.**** г. ННН.) Вахрушев С.В. являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г. г.

Согласно договора дарения от **.**.**** г. Вахрушев С.В. подарил 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: гул. ХХХ, ул. ХХХ Абусевой И.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г. г.

    Согласно договора дарения от **.**.**** г. Вахрушев С.В. подарил 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ Селивановой А.С., которая в свою очередь на основании договора дарения от **.**.**** г. подарила свою 1/2 долю спорной квартиры Горбачеву А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г. г., договорами дарения от **.**.**** г. г., **.**.**** г. г.

    Таким образом, квартира по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ находилась в собственности Горбачева А.И. (1/2 доля) за период с августа 2012 г. по июль 2013 г., Селивановой А.С. (1/2 доля) за период с мая 2012 г. по июль 2012 г., Абусевой И.И. (1/2 доля) в августе 2013 г., Вахрушева С.В. за период с мая 2012 г. по июль 2013 г.

     Согласно расчета, представленного истцом, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в связи с невнесением платы за коммунальные услуги образовалась задолженность в сумме 52 618,68 руб., пропорционально долям в праве собственности на спорную квартиру: за Горбачевым А.И. за период с августа 2012 г. по июль 2013 г. – 22 366,55 руб., за Селивановой А.С. за период с мая 2012 г. по июль 2012 г. - 3 942,78 руб., за Вахрушевым С.В. за период с мая 2012 г. по июль 2013 г. – 24 507,04 руб., за Абусевой И.И. за август 2013 г. – 1 802,34 руб.

Ответчики уведомлялись о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли. Данный факт подтверждается списком почтовых отправлений от **.**.**** г. г.

    Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом №00 по ул. ХХХ ул. ХХХ осуществляло ООО «УК «ЖЭС» на основании договора управления многоквартирным домом от **.**.**** г. г.

В соответствии с договором уступки прав требования от **.**.**** г. №00 задолженность ответчиков перед ООО «УК «ЖЭС» в размере 52618,68 руб. переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго». При этом данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчики извещались о заключении договора уступки прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность в сумме 52 618,68 руб., а именно с Горбачева А.И. за период с августа 2012 г. по июль 2013 г. – 22 366,55 руб., с Селивановой А.С. за период с мая 2012 г. по июль 2012 г. - 3 942,78 руб., с Вахрушева С.В. за период с мая 2012 г. по июль 2013 г. – 24 507,04 руб., с Абусевой И.И. за август 2013 г. – 1 802,34 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 1778,56 руб., с Горбачева А.И. – 756,07 руб., с Селивановой А.С. – 133,21 руб., с Вахрушева С.В. – 828,28 руб., с Абусевой И.И. – 61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить.

    Взыскать в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Горбачева АИ за период с августа 2012 г. по июль 2013 г. – 22 366,55 руб., с Селивановой АС за период с мая 2012 г. по июль 2012 г. - 3 942,78 руб., с Вахрушева СВ за период с мая 2012 г. по июль 2013 г. – 24 507,04 руб., с Абусевой ИИ за август 2013 г. – 1 802,34 руб.

Взыскать в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» расходы по оплате госпошлины Горбачева АИ в сумме 756,07 руб., Селивановой АС в сумме133,21 руб., Вахрушева СВ в сумме 828,28 руб., Абусевой ИИ в сумме 61 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                                Сорокина О.А.