Решение по делу № 2-1490/2021 ~ М-115/2021 от 14.01.2021

Дело №2-1490/2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Александровой Н.И.

при секретаре: Хамзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах банк» к Зузлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Зузлову С.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 040,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 138 478,43 руб., начисленные проценты– 18 561,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 4 340,80.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зузловым С.В. подана в ПАО «Росгосстрах банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита. В связи с акцептом банка оферты заемщика, содержащейся в анкете-заявлении, заемщику был открыт специальный карточный счет №, а также выдана банковская кредитная карта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком в установленной форме заключен кредитный договор №. Предоставление банком заемщику кредитных средств в сумме 100 000 руб. под 24% годовых, подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ. банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств (кредитного лимита) до 140 000 руб. Согласно расчету задолженности заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 02.09.2020г. заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зузлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по известному месту жительства, вернулись в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №. отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета. При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., между ПАО «Росгосстрах Банк» и Зузловым С.М. был заключен кредитный договор №, по которому Зузлову С.В. выдана кредитная карта №, установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей с выплатой 24 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен на условиях, изложенных в анкете-заявлении клиента, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard и Условиях кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и тариф «Стиль Жизни».

ДД.ММ.ГГГГ. банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств (кредитного лимита) до 140 000 руб.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, что ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование от 02.09.2020г. о погашении задолженности в сумме 154 406,70 руб., которое осталось без исполнения, в судебном заседании не опровергнуты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 040,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 138 478,43 руб., начисленные проценты– 18 561,64 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Зузлова С.В. суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме в сумме 157 040,07 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 340,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Зузлова ФИО7 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 040,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340,80 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>