О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киров Калужской области 17 октября 2019
Судья Кировского районного суда Калужской области Лунёва Т.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Рудкину В.В., Папоровой Е.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
15 октября 2019 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Рудкину В.В., Папоровой Е.В., в котором просит взыскать солидарно с Рудкина В.В. и Папоровой Е.В. задолженность по кредитному договору № в размере 124 044 руб.58 коп, в том числе: 34 044 руб.58 коп- проценты; 90 000 руб.-пени; взыскать с Рудкина В.В. и Папоровой Е.В. госпошлину в размере 3 681 руб., удовлетворить требования по взысканию задолженности в том числе из стоимости заложенного имущества: Экскаватор-погрузчик «JCB 3CX», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 40КР4337, на которое решением Кировского районного суда Калужской области от 25.03.2019 по делу № 2-1-102/2019 обращено взыскание в пользу ПАО КБ «УБРи Р».
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из искового заявления следует, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 124 044 руб.58 коп., то есть размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб., и требование основано на договоре, совершенном в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства обращения истца с указанным исковым заявлением в порядке приказного судопроизводства суду не представлены.
Таким образом, заявленные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, исковое заявление возвращается истцу.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░