Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4973/2011 ~ М-4380/2011 от 20.06.2011

№ 2-4973/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

у с т а н о в и л :

обратился в суд по тем основаниям, что решением призывной комиссии Пряжинского национального муниципального района от 23 мая 2011 года он был признан ограниченно годным к военной службе (негодным в мирное время), т.е. установлена категория годности по состоянию здоровья «В» на основании п.п. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 65 «в». ст. 13 «г» Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, заявитель был освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас. Согласно выписке из протокола № от 23.05.2011 года заседания призывной комиссии Пряжинского национального муниципального района у заявителя выявлены <данные изъяты>, что в свою очередь явилось основанием освобождения от призыва на военную службу с зачислением в запас. С данным решением заявитель согласен. Однако решением вышестоящей призывной комиссии Республики Карелия протокол № от 08.06.2011 года вышеуказанное решение призывной комиссии Пряжинского национального муниципального района было отменено, и заявитель был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» заявитель подлежит призыву на военную службу. Заявитель полагает решение призывной комиссии Республики Карелия незаконным поскольку, оно основано на неправильном медицинском заключении, не учитывающим все имеющиеся у него заболевания, дающие право на освобождение от призыва на военную службу. В связи с вышеизложенными обстоятельствами заявитель просит отменить решение призывной комиссии Республики Карелия от 08.06.2011 года.

В судебном заседании заявитель и его представитель , действующая на основании доверенности, поддержали заявленное требование, просили признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Республики Карелия от 08.06.2011 года. Представитель заявителя полагала, что имеющиеся у Серебрякова Р.В. заболевания <данные изъяты> подпадает под ст.23, <данные изъяты> под ст.34, <данные изъяты> подпадают под ст.62 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, заявитель, по её мнению, не готов к прохождению воинской службы по состоянию здоровья, нет такой воинской части, где его будут кормить с учетом имеющихся у него заболеваний, и оказывать должный уход в случае болезни.

Представитель призывной комиссии Республики Карелия , действующий на основании доверенности, полагал заявление не подлежащим удовлетворению, решение призывной комиссии Республики Карелия от 08.06.2011 года законным и обоснованным. Пояснил, что основанием для отмены решения призывной комиссии муниципального образования Пряжинский муниципальный район послужило то, что у врача-дерматовенеролога призывной комиссии Республики Карелия возникли сомнения в достоверности установленного диагноза <данные изъяты>. Оценив результаты всех медицинских обследований призывной комиссией Республики Карелия был установлен диагноз <данные изъяты> не затрудняющий ношение военной формы одежды, <данные изъяты> При наличии данного заболевания и при решении вопроса о призыве на военную службу применяются статья 24 пункт «Г», статья 47 пункт «Б», статья 10 пункт «В» Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123. В соответствии с пунктом 3 Требований к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет граждан подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил РФ» (приложение к Приложению о военно – врачебной экспертизе) применяется категория годности «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, заболевания, которые бы препятствовали прохождению военной службы, у заявителя не подтвердились. может проходить военную службу с ограничениями, в определенном роде войск, в каждой воинской части имеется медицинская часть, где за здоровьем заявителя будут следить.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии со ст. 23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2011 года был призван в отдел военного комиссариата Пряжинского национального муниципального района на мероприятия, связанные с призывом. Решением призывной комиссии Пряжинского национального муниципального района от 23.05.2011 года Серебряков Р.В. был признан ограниченно годным к военной службе (не годным в мирное время), установлена категория годности «В», он освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас. Согласно выписке из протокола № от 23.05.2011 года заседания призывной комиссии Пряжинского национального муниципального района у заявителя выявлены <данные изъяты>, что в свою очередь явилось основанием освобождения от призыва на военную службу с зачислением в запас.

Решением призывной комиссии Республики Карелия от 08.06.2011 года решение призывной комиссии Пряжинского национального муниципального района от 23.05.2011 года в отношении отменено, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности к военной службе Б-4 гр.I по ст. 24-г, 47-б, 10-в Расписания болезней, являющегося приложением к Постановлению Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» заявитель призван на военную службу.

Заявитель полагал, что в связи с установленными у него диагнозами он должен быть признан ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас в соответствии с п. «в» на основании п.п. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Вместе с тем, проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой – заключение № от 12.10.2011 года установлено, что у , как на момент его освидетельствования в июне 2011 года, так и в настоящее время, имеют место заболевания <данные изъяты>: <данные изъяты> (подтвержденная результатами компьютерной томографии головного мозга от 7.09.2010 года), без прогрессирующего течения и каких-либо нарушений функции <данные изъяты>. Установленный в 2006 году <данные изъяты> диагноз <данные изъяты> не подтвержден объективными медицинскими данными (отсутствуют <данные изъяты>); в том числе не выполнялась спинно-мозговая пункция для измерения ликворного давления (по имеющимся медицинским данным), результаты которой играют ведущую роль в установлении данного диагноза. На момент освидетельствования в июне 2011 года и в настоящее время у имеет место <данные изъяты> - это <данные изъяты>. <данные изъяты> в большинстве случаев представляет собой врожденное изменение <данные изъяты> и мало меняется в течение жизни. У <данные изъяты>, что является вариантом нормы (так называемый <данные изъяты>) и на зрение существенно не влияет. У при его обследовании в стационаре и поликлинике в 2010 году и в 2011 году на основании анамнестических данных (со слов) были установлены: <данные изъяты>. Вместе с тем, судебно-медицинская экспертная комиссия отмечает, что клинические проявления заболевания за последние 10 лет были зафиксированы в амбулаторной карте только однократно при осмотре <данные изъяты> 26 мая 2010 года после применения местного анестетика - лидокаина; в представленных медицинских документах имеются неоднократные указания на наличие <данные изъяты> со слов , однако, данные эпизоды объективно врачами зафиксированы не были. При проведении проб на наличие аллергенов (инвитра) в июне 2010 года и в марте 2011 года установлена положительная реакция на лекарственные препараты - <данные изъяты>. Согласно литературным данным, <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного, судебно-медицинская экспертная комиссия полагает, что у имеет место <данные изъяты>, установленные при проведении проб инвитра, без каких либо документально подтвержденных клинических проявлений. Медицинские данные, свидетельствующие о наличии у в какой либо период времени распространенных кожных высыпаний, их непрерывном рецедивировании (на протяжении не менее 2 месяцев), в медицинских документах отсутствуют. При осмотре судебно-медицинской экспертной комиссией, клинических проявлений <данные изъяты> не выявлено, т.е. имеет место ремиссия. Решить вопрос о периоде времени, в течении которого у имеется ремиссия по <данные изъяты>, на основании имеющихся медицинских данных не представляет возможным. Военная служба в связи с особым режимом физических
нагрузок не может стать причиной ухудшения здоровья Серебрякова
Р.В. при наличии у него заболеваний <данные изъяты>. При исключении из питания
продуктов, на которые была выявлена реакция инвитра <данные изъяты> военная служба не может стать причиной ухудшения здоровья

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что доказательств, опровергающих установленные военно-врачебной комиссией Республики Карелия у диагнозы, не представлено, при имеющихся у него заболеваниях заявитель является ограниченно годным к военной службе.

В связи с чем, правовых оснований для отмены решения призывной комиссии Республики Карелия от 08.06.2011 года (протокол №) о призыве на военную службу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194 – 199, 254-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Решение в окончательном виде изготовлено 20.10.2011 года.