Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3161/2021 от 08.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2021 года                                                                                      г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сидорова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Филатова Дмитрия Александровича, <...>,

    у с т а н о в и л:

8 декабря 2021 года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступил протокол №* от дата года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении Филатова Д.А.

К протоколу об административном правонарушении приложено ходатайство Филатова Д.А., согласно которому он просит о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства: <адрес>.

Статьей 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    При этом, в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства.

    По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, ходатайство Филатова Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Филатова Дмитрия Александровича о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в суд по месту его жительства удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Филатова Дмитрия Александровича на рассмотрение по подведомственности в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, г.Нижневартовск, пр.Заозерный, д.1).

Судья                                                                                    Е.А. Сидорова