Определение по делу № 2-1824/2012 ~ М-1601/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-1824/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2012года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Герес Е.В.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГМСП» к Маркевич М.Л., Маркевич В.Ю. о расторжении договора на газоснабжение

установил:

ЗАО «ГМСП» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики являются долевыми собственниками и проживают в квартире по адресу: г.К., ул. К., д. №хх кв. №х.

С 01 января 20хх г. поставщиком газа для населения г.К. и К. области, в том числе и по адресу: г.К., ул.К., д. №хх кв. №х является ЗАО «ГМСП».

За период с февраля 20хх г. по апрель 20хх г. у ответчиков образовалась задолженность за потребленный газ в размере ** *** руб.

01.02.20хх г. ЗАО «ГМСП» направило в адрес ответчиков уведомление о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Уведомление было возвращено почтой в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного просил обязать ответчиков обеспечить доступ уполномоченных работников ЗАО «ГМСП», ОАО «К» к газовому оборудованию, находящемся в квартире по адресу: г.К., ул.К., д. №хх кв. №х. Расторгнуть договор газоснабжения между ЗАО «ГМСП» и Маркевич М.Л., Маркевич В.Ю. путем отключения газового оборудования находящегося по адресу: г.К., ул.К., д. №хх кв. №х. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

В суд поступило заявление от представителя ЗАО «ГМСП» по доверенности Кравчук О.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчики добровольно оплатили долг в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Ответчики Маркевич М.Л., Маркевич В.Ю., третье лицо ОАО «К» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Обозрев заявление истца, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.08.2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░