Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 (1-309/2019;) от 29.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.о. Самара Кириченко М.М., помощника прокурора <адрес> г.о. Самара Баева А.Р., потерпевшей Потерпевший №1, защитника потерпевшей – адвоката Мухтарова М.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, подсудимого Дьякова П.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Иванова Д.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Дьякова П. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование неполное среднее, вдовца, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков П.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в 13 часов 49 минут, управляя технически исправным автомобилем LADA 219010 LADA GRANTA с регистрационным знаком № и следуя по горизонтальной, асфальтированной, сухой, без дефектов проезжей части ул.<адрес>, предназначенной для двух направлений движения, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в светлое время суток, в условиях ясной без осадков погоды, неограниченной видимости и естественного освещения в <адрес>, в нарушение пунктов 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правил), согласно которым: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»; а также: «При повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.», действуя небрежно и не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, будучи водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, управляя автомобилем LADA 219010 LADA GRANTA с регистрационным знаком № на регулируемом перекрестке ул. <адрес> и <адрес>, двигаясь на разрешающий движение (зеленый) сигнал транспортного светофора, не убедившись в том, что маневр будет безопасен и не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, начал выполнять маневр поворота налево на проезжую часть <адрес> в направлении <адрес>, при этом не уступил дорогу мотоциклу СУЗУКИ GSXR600 с регистрационным знаком № под управлением водителя Кириченко М.Ю., следовавшему по проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, то есть во встречном направлении, в результате чего Дьяков П.Н. на указанном перекрестке, в районе <адрес> допустил столкновение с указанным мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла СУЗУКИ GSXR600 регистрационный знак № Кириченко М.Ю. по неосторожности причинена смерть.

При судебно-медицинском исследовании трупа Кириченко М.Ю. обнаружены повреждения:

Головы и шеи:

- кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга: на верхней, внутренней и нижней поверхностях левой лобной доли (1), на верхней поверхности левой теменной доли (1), на верхней и внутренней поверхности правой лобной доли (1), на верхней и внутренней поверхностях правой теменной доли (1), на верхней поверхности полушарий мозжечка (1), у полюса левой затылочной доли (1), на верхненаружной и нижней поверхностях левой височной доли (1), на верхненаружной и нижней поверхностях правой височной доли (1), на верхненаружной поверхности правой затылочной доли (1);

- кровоизлияния в желудочки головного мозга;

- открытый многооскольчатый перелом тела нижней челюсти в проекции левых 1-2 и правых 1-3 лунок, кровоизлияния в мягких тканях в окружности перелома, раны: на слизистой нижней губы справа с переходом на слизистую десны нижней челюсти между правыми 3 и 4 лунками (1), на слизистой оболочке нижней губы с переходом на слизистую десны нижней челюсти между левыми 2 и 3 лунками (1); переломы зубов на уровне шеек: на нижней челюсти справа 1-2, слева 1-3;

- закрытые многооскольчатые переломы носовых костей, лобного и небного отростков верхнечелюстных костей; открытый линейный поперечный перелом между верхнечелюстными костями; кровоизлияния в мягких тканях в области переломов; рана на слизистой оболочке верхней губы с переходом на слизистую десны верхней челюсти между первыми зубами (1); переломы зубов на уровне шеек: на верхней челюсти справа 1-2, слева 1-3;

-закрытый многооскольчатый перелом альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости на уровне правых 5-8 лунок, разрыв правого височно-нижнечелюстного сустава; кровоизлияния в мягких тканях в окружности,

- кровоизлияние на слизистой оболочке гортани справа;

- кровоизлияния в корне языка справа и слева;

- кровоизлияния в мягких тканях: на левой переднебоковой поверхности шеи в средней и нижних третях (1), по передней поверхности шейного отдела позвоночника (1);

- кровоподтеки: на веках правого глаза (1), в области носа (1), на веках левого глаза (1), в правой щечной области (1);

- ссадины: в левой щечной области, в правой щечной области, на кайме и коже нижней губы, на кайме верхней челюсти слева, в подбородочной области (множественные); на переднебоковых поверхностях шеи в верхней, средней и нижней третях (множественные, в окружности ссадин на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети кровоподтёк);

- раны: на коже и кайме нижней губы (1, на фоне ссадины), на слизистой оболочке нижней губы справа (1, на фоне кровоизлияния); на слизистой оболочке нижней губы по средней линии (1);

Туловища и области промежности:

- переломы ребер, без разрывов пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягких тканях в окружности переломов и под пристеночной плеврой в проекции переломов: правого 1 ребра по лопаточной линии, левого 1 ребра по лопаточной линии;

- линейный косопоперечный перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением, разрыв левого грудинно-ключичного сочленения, кровоизлияние в мягких тканях в проекции левой ключицы;

- множественные сливающиеся кровоизлияния под легочной плеврой по всем поверхностям обоих легких, множественные сливающиеся кровоизлияния в толще ткани обоих лёгких;

- кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности позвоночника в грудном отделе на уровне 3-6 позвонков;

- ссадины: в проекции тела левой ключицы (1) в проекции тела правой ключицы (1), на груди слева на уровне 2 ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями (1); на груди справа на уровне 7 ребра по среднеключичной линии (1);

- кровоподтеки: в проекции крыла левой подвздошной области кости (1), на задней поверхности тела полового члена (2), на мошонке справа (1);

Конечностей:

- закрытые линейные поперечные переломы тел левых локтевой и лучевой костей в средней трети со смещением, кровоизлияния в мягких тканях в окружности переломов;

- раны на фоне ссадин: на передней поверхности в области правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени на границе средней и нижней третях (1);

- кровоизлияние в мягких тканях: на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1); на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности в области правого коленного сустава, правой голени в верхней трети (2), на внутренней поверхности в области правого коленного сустава, на передней и внутренней поверхностях правой голени в верхней трети и средней третях (множественные), на передненаружной поверхности в области левого коленного сустава (1), по задней поверхности левой голени в средней трети (1);

- ссадины: на задней поверхности левой верхней конечности с уровня средней трети плеча кости до кисти (множественные), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2), на второй и ногтевой фалангах 2-4 пальцев тыльной поверхности левой кисти (6), на передней поверхности в области правого плечевого сустава, по передней и наружной поверхностях правой верхней конечности с уровня верхней трети плеча до нижней трети предплечья (множественные), на тыльной поверхности правой кисти в области 2 пястно-фалангового сустава и на фалангах 1, 3-5 пальцев (множественные), на передней, наружной и внутренней поверхностях в области правого коленного сустава, правой голени в верхней, средней и нижней третях, на внутренней поверхности в области правого голеностопного сустава (множественные); на передней, наружной и внутренней поверхностях в области левого коленного сустава (множественные); на передней поверхности левой голени в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2), на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети (2, на фоне кровоподтека).

Смерть Кириченко М.Ю. наступила от травматических кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарий головного мозга, кровоизлияний в желудочки головного мозга.

Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы, то оценка степени тяжести вреда здоровью производится по наиболее тяжкому из них. В соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г. — травматические кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга - явились опасными для жизни, и, следовательно, имеют признак ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Дьяковым П.Н. требований п.п. 8.1., 13.4. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <дата> N 1090 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Дьяков П.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, при этом показал, что <дата> он на своем транспортном средстве Лада Гранта повез сноху и правнука в <адрес>, при этом сноха сидела на заднем сидении справа, правнук на заднем сидении слева в детском кресле. При подъезде к перекрестку <адрес> с <адрес>, за 300 метров до данного перекрестка включил левый указатель поворота, тем самым выполнив в полном объеме требования п.8.1 ПДД РФ. Подъехав к данному перекрестку, не увидев на второй полосе встречного движения транспортных средств, пропустив двигающееся навстречу транспортное средство по первой полосе, таким образом выполнил требования п.13.4 ПДД РФ, выехал на перекресток и в середине проезжей части почувствовал сильный удар в правую среднюю часть автомобиля.

От данного удара находился в шоковом состоянии, от осколков стекла на лице у него была рассечена кожа – текла кровь.

Считает, что когда он смотрел на встречные транспортные средства, чтобы определить какие ему необходимо пропустить, мотоцикл потерпевшего находился на обочине за линией, в связи с чем, он его не увидел.

Из показаний потерпевшейПотерпевший №1в судебном заседании установлено, что <дата> она находилась на рабочем месте, когда ей позвонил старший сын и сообщил, что произошла авария. Когда приехала на место ДТП, расположенное на перекрестке дорог <адрес> и <адрес>, около ТЦ «КУБ», увидела разбитую машину и разбитый мотоцикл, также на проезжей части лежал сын. Она знает, что сын управлял мотоциклом Сузуки около двух месяцев, удостоверения с открытой категорией А не имел, но прошел обучение на управление мотоциклом. Проблем со здоровьем у него не было.

Согласно показаний свидетеляСвидетель №3 в судебном заседании установлено, что в июне 2019 года в обеденное время, в светлое время точной даты не помнит, она передвигалась на транспортном средстве Лада Гранта под управлением Дьякова П.Н. с <адрес> в <адрес> в <адрес>. В автомобиле она находилась на заднем сидении справа, ее ребенок слева от нее. Перед поворотом Дьяков притормаживал, пропускал встречные машины. При повороте налево в сторону <адрес> на перекрестке произошло ДТП. Удар пришелся в правую часть машины в середину. Сам момент ДТП не видела, поскольку не следила за окружением автомобиля.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что <дата> он возвращался на транспортном средстве из <адрес> в <адрес>. Также в качестве пассажира с ним следовала супруга. Перед перекрестком <адрес> и <адрес> двигался в крайнем левом ряду и метров за 200 до перекрестка увидел, что навстречу для проезда налево подъезжал автомобиль. Сзади него он наблюдал за мотоциклом, который следовал за ним, который при снижении скорости стал обгонять слева и в этот же момент начал движение автомобиль на встречной полосе движения для поворота, после чего данный автомобиль столкнулся с мотоциклом. Когда заметил движение поворачивающего автомобиля навстречу, применил торможение, чтобы не столкнуться с ним, поскольку понял, что водитель встречной машины попытался успеть проехать в образовавшийся промежуток между встречными автомобилями. Мотоциклист попытался уйти от столкновения, добавив газ, чтобы объехать преграждающий автомобиль спереди, но не успел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что <дата> она со своим супругом Свидетель №1 в дневное время следовала на автомобиле Датсун Ми-До из <адрес> в <адрес>. За рулем находился супруг, она находилась на переднем пассажирском сидении. За дорогой не следила, машинально подняла глаза от телефона и увидела столкновение на перекрестке машины и мотоцикла, после чего от страха закрыла руками глаза. Когда все остановились, начала вызывать скорую помощь.

Также вина Дьякова П.Н. в установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия с приложенной схемой и фототаблицей от <дата> установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, а именно <дата> на регулируемом перекрестке ул. <адрес> и <адрес>, в <адрес>, взаимное расположение транспортных средств и трупа Кириченко М.Ю., следов взаимодействия транспортных средств. (т.1 л.д. 5-24)

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что при осмотре оптического диска с одноразовой записью DVD-R установлены видеозаписи с видеокамеры наружного наблюдения системы ЦАФАП. При воспроизведении видеофайла «9738-1-11 [2019-06-10Т13 48 57» появляется картинка с изображением перекрестка ул. <адрес> и <адрес> и по середине имеется числовое значение: 2019-06-10 13:48:58,386 9731-1-11. Видеозапись начинается с 00:00:00. Видеозапись ведется по направлению ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес> видеозаписи видно, что по проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес> движется плотный поток транспорта, по двум полосам движения. На перекрестке ул. <адрес> и <адрес> с ул. <адрес> на проезжую часть <адрес> в направлении <адрес> совершают маневр левого поворота транспортные средства. В 00:00:56 (13:49:53) в кадре появляется мотоцикл, с включенным светом фар, под управлением водителя Кириченко М.Ю., который следует по проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, при этом Кириченко М.Ю. совершает маневр обгона попутных автомобилей вдоль металлического ограждения. Затем Кириченко М.Ю., закончив манёвр обгона, пересек сплошную горизонтальную линию разметки и продолжил движение по крайнему левому ряду, прямолинейно. В 00:00:58 (13:49:56) в кадре появляется передняя часть автомобиля под управлением водителя Дьякова П.Н., который совершает маневр левого поворота на перекрестке ул. <адрес> и <адрес> и в 00:00:58 (13:49:56) происходит столкновение с мотоциклом Suzuki GSXR 600. В 00:05:01 видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла «9738-1-12» появляется картинка с изображением регулируемого перекрестка ул. <адрес> и <адрес>, обозначенный светофорным объектом, работающий в автоматическом режиме. Внизу и по середине имеется числовое значение: 2019-06-10 13:49:01,280 9738-1-12. Видеозапись начинается с 00:00:00. Видеозапись ведется по направлению ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес> видеозаписи видно, что по проезжей части ул. <адрес>, как со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, так и в обратном направлении на запрещающий красный сигнал светофора стоит транспорт. Далее сигнал светофора сменяется с красного на разрешающий зелёный и транспорт плотным потоком начинает движение. На перекрестке ул. <адрес> и <адрес> с ул. <адрес> на проезжую часть <адрес> в направлении <адрес> совершают маневр левого поворота транспортные средства. В 00:00:52 (13:49:52) в кадре появляется автомобиль Лада 219010 Гранта под управлением водителя Дьякова П.Н., который совершает маневр левого поворота на перекрестке ул. <адрес> и <адрес> с проезжей части ул. <адрес> на проезжую часть <адрес> в направлении <адрес>. В 00:00:55 (13:49:54) в кадре появляется мотоцикл Suzuki GSXR 600 под управлением водителя Кириченко М.Ю., который следует по проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес> по крайнему левому ряду, прямолинейно. Водитель Дьяков П.Н. продолжает совершать маневр поворота налево. В 00:00:55 (13:49:55) водитель Дьяков П.Н. продолжает совершать маневр поворота налево, а водитель Кириченко М.Ю. применяет меры торможения и немного смещается вправо. В 00:00:56 (13:49:56) происходит столкновение автомобиля Лада 219010 с мотоциклом Suzuki GSXR 600. В момент столкновения на светофоре горит разрешающий зеленый сигнал светофора для мотоцикла Suzuki GSXR 600 и автомобиля Лада 219010 Гранта. В 00:04:52 видеозапись заканчивается. На видеозаписи «9738-1-22» зафиксирован момент столкновения мотоцикла Suzuki GSXR 600 и автомобиля Лада 219010 Гранта, а именно в момент совершения маневра поворота налево транспортным средством Лада 219010 Гранта. На видеозаписи «9738-1-31» зафиксировано положение автомобиля Лада 219010 Гранта после столкновения. (т.1 л.д.97-98)

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> установлено, что при осмотре оптического диска с одноразовой записью DVD-R «Verbatim» имеется видеозапись ДТП от <дата> на пересечении ул. <адрес> и <адрес>, которая была записана с камеры центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД. При воспроизведении видеофайла «9738-1-12» появляется картинка с изображением регулируемого перекрестка ул. <адрес> и <адрес>, обозначенный светофорным объектом, работающий в автоматическом режиме. При просмотре видеозаписи видно, что в кадре появляется мотоцикл, который следует по проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, по крайнему левому ряду прямолинейно. Далее в кадре появляется автомобиль Лада Гранта, который совершает маневр левого поворота на перекрестке ул. <адрес> и <адрес> в направлении <адрес> мотоцикла применяет меры торможения и немного смещается вправо, происходит столкновение. На кадре № зафиксирован момент появления мотоцикла в крайнем левом ряду, на проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении пересечения с <адрес> кадре № зафиксирован момент начала наезда передним колесом мотоцикла на горизонтальную линию разметки - 1.12 «стоп-линия». Согласно показаниям программы «Вокорд.Видеоцифра» средняя частота кадров на всей последовательности видеограммы составляет 44.93 кадров/<адрес> разность кадров и среднюю частоту кадров на интересующем фрагменте видеозаписи, получаем время продолжительности фрагмента видеограммы с 2431 по 2454 кадр, которое составляет 0.51 сек. (т.1 л.д.118-119)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата> на оптическом диске с одноразовой записью DVD-R «Verbatim» имеется запись, которая была записана с камеры центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД. При воспроизведении видеофайла «9738-1-12» появляется картинка с изображением регулируемого перекрестка ул. <адрес> и <адрес>, обозначенный светофорным объектом, работающий в автоматическом режиме. При просмотре видеозаписи видно, что в кадре появляется мотоцикл, который следует по проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, по крайнему левому ряду, прямолинейно. Далее в кадре появляется автомобиль Лада Гранта, который совершает маневр левого поворота на регулируемом перекрестке ул. <адрес> и <адрес> в направлении <адрес> и происходит столкновение. На кадре № зафиксирован момент пересечения автомобилем Лада Гранта середины перекрестка ул. <адрес> и <адрес> кадре № зафиксирован момент столкновения. Согласно показаниям программы «Вокорд.Видеоцифра» средняя частота кадров на всей последовательности видеограммы составляет 44.93 кадров/<адрес> разность кадров и среднюю частоту кадров на интересующем фрагменте видеозаписи, получаем время продолжительности фрагмента видеограммы с 2438 по 2494 кадр, которое составляет 01.24 сек. (т.1 л.д.147-148)

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия с приложенной схемой и фототаблицей от <дата> установлено, что преодоленное мотоциклом Suzuki GSXR 600 с регистрационным знаком 2818АВ63 под управлением водителя Кириченко М.Ю. по кадрам с № по 2454 (согласно протокола осмотров предметов от <дата>), которое составило 15,8 метров. Также установлено место столкновения автомобиля Лада-219010 Гранта с регистрационным знаком С423ОХ163 под управлением водителя Дьякова П.Н. и мотоцикла Suzuki GSXR 600 с регистрационным знаком 2818АВ63 под управлением водителя Кириченко М.Ю., которое расположено на регулируемом перекрестке ул. <адрес> и <адрес>, в <адрес>, на расстоянии 25,5 метров от линии горизонтальной разметки 1.12 по ходу движения мотоцикла Suzuki GSXR 600 регистрационный знак 2818АВ/63 и 4,6 метров до правого края проезжей части ул. <адрес> по ходу движения указанного мотоцикла Suzuki GSXR 600. (т.1 л.д.127-132).

Из заключения автотехнической экспертизы № от <дата> установлено, что в указанной дорожной обстановке, при заданных условиях скорость движения мотоцикла Suzuki GSXR 600 г.р.з. 2818АВ63 под управлением водителя Кириченко М.Ю. на заданном участке составляет 111,5 км/час.

В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля Лада-219010 Гранта г.р.з. № Дьяков П.Н. выполняя требования п.13.4. ПДД РФ - располагал технической возможностью предотвратить столкновение с мотоциклом Suzuki GSXR 600 г.р.з. № под управлением водителя Кириченко М.Ю.

В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель мотоцикла Suzuki GSXR 600 г.р.з. № Кириченко М.Ю. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Лада-219010 Гранта г.р.з № под управлением водителя Дьякова П.Н. путём своевременного применения экстренного торможения при движении со скоростью 60 км/час, допустимой на данном участке дороги.

В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель мотоцикла Suzuki GSXR 600 г.р.з. № Кириченко М.Ю. должен был руководствоваться требованиями п.10.2 и ч.2 п.10.1 ПДД РФ.

В данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля Лада-219010 Гранта г.р.з № Дьяков П.Н. должен был руководствоваться требованиями п. 13.4. ПДД РФ. (т.1 л.д.159-161)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №МД от <дата> установлены повреждения на трупе Кириченко М.Ю., указанные в приговоре выше, также причина наступления смерти Кириченко М.Ю., как от травматических кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарий головного мозга, кровоизлияний в желудочки головного мозга. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы, то оценка степени тяжести вреда здоровью производится по наиболее тяжкому из них. В соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г. - травматические кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга - явились опасными для жизни, и, следовательно, имеют признак ТЯЖКОГО вреда здоровью. (т.1 л.д.83-93)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показание потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимого Дьякова П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Причин для оговора подсудимого Дьякова П.Н. свидетелями, допрошенными в судебном заседании, не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания данных свидетелей и потерпевшей,которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет их в основу обвинительного приговора.

Выводами судебно-медицинской экспертизы объективно установлены характер, локализация полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, причина смерти Кириченко М.Ю., а также причинно-следственная связь между полученными повреждениями и наступившей смертью. Выводами автотехнической экспертизы, установлены причины дорожно-транспортного происшествия, нарушения правил дорожного движения, допущенные Дьяковым П.Н. Выводы экспертиз, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными, квалификация экспертов у суда не вызывает сомнений. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Также данные доказательства не оспаривались участниками судопроизводства.

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу, не установлено.

Суд не находит основания для признания недопустимыми доказательствами показания свидетелей в части сообщения цифровых показаний, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами и дополняют другу друга, свидетели как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия сообщали обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты подсудимого предварительное расследование уголовного дела произведено в полном объеме.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной и доказанной.

Действия Дьякова П.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ поскольку им, как лицом, управляющим транспортным средством, то есть являющимся водителем, допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Кириченко М.Ю.

Оценивая показания подсудимого Дьякова П.Н., не признавшего своей вины, суд относится к ним критически, признавая их недостоверными, и расценивает как способ его защиты от обвинения, намерением смягчить ответственность за содеянное, либо избежать такой ответственности.

Версию подсудимого и его защитника о том, что Кириченко М.Ю. управляя транспортным средством – мотоциклом, осуществлял движение между линией разметки 1.2.1, означающей край проезжей части и железным отбойником, то есть не по дороге, в связи с чем, у Дьякова М.Ю. отсутствовала возможность увидеть мотоцикл, двигающийся во встречном направлении суд признает не состоятельной, поскольку данный довод опровергается как показаниями свидетеля Свидетель №1, так и указанным в приговоре выше письменными доказательствами и имеющимися в материалах дела видеозаписями, откуда следует, что задолго до перекрестка <адрес> с <адрес> мотоцикл под управлением Кириченко М.Ю. двигался по крайней левой полосе по ходу своего движения, мотоцикл двигался с включенным светом фар, при обнаружении препятствия в виде автомобиля под управлением Дьякова П.Н. применил экстренное торможение что подтверждается как просмотренной видеозаписью, так и проведенной по делу автотехнической экспертизой. Суд критически оценивает довод стороны защиты подсудимого со ссылкой на Постановление Верховного Суда РФ от <дата>, поскольку данное постановление вынесено по конкретному делу об оспаривании постановления административного органа и не согласуется с установленными фактическими обстоятельствами дела, указанными в приговоре выше. Так, мотоцикл под управлением Кириченко М.Ю. до выезда на перекресток находился на левой по ходу своего движения полосе, в связи с чем, водитель Дьяков П.Н., управляя автомобилем Лада Гранта, траектория движения которого являлась помехой для встречного транспорта, в том числе автомобиля Датсун Ми-До государственный регистрационный знак В733АС82, под управлением Свидетель №1, двигавшегося за мотоциклом Кириченко М.Ю. по той же полосе и применившего торможение, что также видно на просмотренной видеозаписи, обязан был уступить дорогу встречным транспортным средствам. Однако, как пояснил подсудимый Дьяков П.Н. в ходе судебного следствия и в последнем слове – встречных транспортных средств, в том числе автомобиля Свидетель №1 он не видел и смотрел в сторону маневра, чем нарушил требования указанных пунктов ПДД РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ДТП стало возможным в связи с нарушением водителем Кириченко М.Ю. скоростного режима суд оставляет без внимания, поскольку каких-либо сомнений в виновности Дьякова П.Н. данный довод не порождает, из заключения эксперта от <дата> установлено, что при выполнении водителем Дьяковым П.Н. требований пункта 13.4 ПДД РФ он обладал возможностью предотвратить столкновение.

Также специалист Тогобицкий М.В., допрошенный в судебном заседании, доводы проведенного экспертного исследования поддержал в полном объеме, пояснив об обязанности водителя Дьякова в установленной ситуации при совершении маневра убедиться в его безопасности. При этом, каким образом водитель должен это сделать установить невозможно.

Вопреки доводам стороны защиты, экспертные заключения, проведенные в рамках следствия по делу, были получены на основании необходимых исследований, проведенных в соответствии со специальными познаниями эксперта, на основе необходимых материалов и надлежащих объектов исследования, с применением научно-обоснованных методов и методик экспертного исследования. Изложенные в заключении выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта или противоречий в его выводах не имеется, фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, при назначении и производстве судебной экспертизы допущено не было.

Довод об отсутствии в материалах дела доказательств, позволяющих установить, что именно Дьяков П.Н. в конкретной дорожной обстановке не мог увидеть мотоцикл суд не расценивает как обоснованное сомнение в виновности, поскольку из показаний эксперта Тогобицкого М.В. в судебном заседании следует, что данных методик исследования не имеется. При этом, из указанных выше в приговорах доказательств вина подсудимого установлена и доказана.

Суд расценивает показания подсудимого и доводы стороны защиты как направленные на смягчение обстоятельств совершенного Дьяковым П.Н. преступления, поскольку сведения, указанные в них, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, перечисленными выше письменными доказательствами, видеозаписями с камер Центра автоматической фиксации административных нарушений, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, а в своей совокупности достаточны для определения логической цепочки произошедшего <дата> в 13 часов 49 минут.

Именно допущенные подсудимым Дьяковым П.Н. нарушения Правил дорожного движения – пунктов 8.1, 13.4 явились непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия и данные нарушения ПДД со стороны Дьякова П.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Эти нарушения допущены Дьяковым П.Н. в результате преступной небрежности, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, предписанной вышеуказанными правилами дорожного движения, должен был и мог их предвидеть.

В данном случае установлено, что в результате нарушения водителем Дьяковым П.Н. Правил дорожного движения РФ стало возможным данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступили необратимые последствия в виде смерти Кириченко М.Ю.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, является пенсионером, характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, является инвалидом II группы, престарелый возраст подсудимого, в судебном заседании извинился перед потерпевшей, наличие у подсудимого хронических заболеваний, в том числе: хронический нефрит, подагра, хронический пиелонефрит, хроническая болезнь почек, гипертоническая болезнь.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит совершение преступления впервые, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, инвалидность II группы подсудимого, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, выраженной в превышении установленной скорости движения и движения по обочине, поскольку доказательств, что данные нарушения явились поводом к совершению преступления суду не представлено.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит исключительными, дающими основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенных по неосторожности, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дьякову П.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом, достаточным, с учетом престарелого возраста и состояния здоровья подсудимого, в виде условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Дьякову П.Н. заявлен гражданский иск о взыскании 130534 рублей материального вреда, 79000 рублей судебных издержек, а также 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного материального вреда гражданским истцом представлены, в частности Заказ-квитанция от <дата> об оказании услуг при проведении похорон, заказчиком выступает Кириченко Ю. В.. Однако, согласно предъявленным исковым требованиям сумму за вычетом выплаты страхового возмещения просит взыскать Потерпевший №1. Также, в качестве обоснования требований о взыскании расходов на проведение поминальных обедов представлены справки ИП Уняев А.М., однако, в указанных справках отсутствуют ссылки на платежный документ, расшифровку суммы понесенных расходов, что с учетом требований Федерального закона от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" не позволяет определить понесенные «необходимые расходы» гражданским истцом и требует дополнительных расчетов.

Также, в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг адвоката представлены три квитанции, две из которых датированы <дата>, одна за представление интересов потерпевшего по уголовному делу по факту ДТП от <дата>, вторая за представление интересов потерпевшей Потерпевший №1 в Красноглинском районном суде по уголовному делу в отношении Дьякова П.Н.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Принимая во внимание, что для рассмотрения гражданского иска, заявленного <дата>, требуется отложение судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств и расчетов, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░