Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2014 (2-7620/2013;) ~ М-6670/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевского Р. П. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

Истец Баевский Р.П. обратился в суд с иском к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он, Баевский Р.П., работал в ОАО «Ногинский мясокомбинат». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с сокращением численности работников. При увольнении заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие ему были начислены, но выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ему была частично выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с просрочкой <данные изъяты> дня. В связи с чем, истец на основании ст. 236 ТК РФ просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Баевский Р.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат».

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что Баевский Р.П. работал в ОАО «Ногинский мясокомбинат». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с сокращением численности работников, что подтверждается копией трудовой книжки. При увольнении заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие ему были начислены, но выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ему была частично выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Тогда в пользу истца подлежат взысканию проценты (компенсация) за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (<данные изъяты>.).

Таким образом, исковые требования Баевского Р.П. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 п.п. 1, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ОАО «Ногинский мясокомбинат» подлежит к взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баевского Р. П. к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в пользу Баевского Р. П. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись