Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3-22/2021 от 16.06.2021

Материал № 13-3-22/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 07 июля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием:

заявителя (ответчика по гражданскому делу №2-3-203/2020) Аркайкина С.П.,

лиц, участвовавших в гражданском деле №2-3-203/2020: Понимаскиной Н.Б. (истца по гражданскому делу №2-3-203/2020), Понимас-кина Ю.Н., ПАО «Росбанк», Межрайонной инспекции Феде-ральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (ответчиков по гражданскому делу №2-3-203/2020), судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Пролетар-скому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Мордовия Массеровой Н.М., Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по гражданскому делу №2-3-203/2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аркайкина С.П. о взыскании судебных расходов с Понимаскиной Н.Б. по гражданскому делу №2-3-203/2020,

установил:

Аркайкин С.П. (ответчик по гражданскому делу №2-3-203/2020) обратился в суд с заявлением о взыскании с Понимаскиной Н.Б. (истца по гражданскому делу №2-3-203/2020) в его пользу судебных расходов в общей сумме 25 000 руб. за оказание представителем юридических услуг при рассмотрении су-дом иска Понимаскиной Н.Б. об исключении из описи и освобождении от аре-ста транспортного средства по исполнительному производству №-ИП.

Заявитель Аркайкин С.Б. (ответчик по гражданскому делу №2-3-203/2020) в судебном заседании требование поддержал.

Понимаскина Н.Б. (истец по гражданскому делу №2-3-203/2020) будучи надлежаще и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном возражении указала на чрезмерность заявленных к взысканию расходов, просила их уменьшить с учетом небольшой сложности дела, малозначительной фактической вовлеченности представителя Аркайкина С.П., вынужденность его участия ввиду категории дела.

Понимаскин Ю.Н., ПАО «Росбанк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (ответчики по гражданскому делу №2-3-203/2020), судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных при-ставов по Республики Мордовия Массерова Н.М., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по гражданскому делу №2-3-203/2020) надлежаще и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, мнение относительно заявления не выразили, об отложении не ходатайствовали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), судом рассматривается заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся участни-ков и их представителей.

Заслушав Аркайкина С.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2020 г. по делу № 2-3-203/2020 отказано в удовлетворении исковых требований Понимаскиной Н.Б. об освобождении от ареста и исключении из описи от 8 сентября 2020 г. транспортного средства 3009Z7 Газель Next 2015 года выпуска государственный регистрационный знак №, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП отдела судебных приставов по Пролетарскому району го-родского округа Саранск Республики Мордовия.

Из материалов дела № 2-3-203/2020 следует, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Мордовия 19 июня 2020 г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения – взыскание с Понимаскина Ю.Н. в пользу Аркайкина С.П. понесенных судебных расходов по делу № 2-1047/2018 Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в размере 71 029 рублей

В свою очередь решением Октябрьского районного суда г. Саранска Рес-публики Мордовия от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1047/2018 удовлетворены исковые требования Аркайкина С.П. к Понимаскину Ю.Н об обязании Понимаскину Ю.Н. устранить препятствия Аркайкину С.П. в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем сноса частей здания; в случае неисполнения Понимаскиным Ю.Н. решения суда в части сноса частей зданий в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, Аркайкину С.П. разрешено за свой счет произвести снос частей здания, с установлением стоимости работ по сносу в сумме 1 263 329 рублей с последующим отнесением расходов на Понимаскина Ю.Н. Указанное решение суда оставлено без изменениям апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2018 г. Решение на момент рассмотрения дела № 2-3-203/2020 не было исполнено, находилось в производстве судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия (исполнительное производство №-ИП (предыдущий №-ИП).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 апреля 2021 г. решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2020 г. по делу № 2-3-203/2020 оставлено без изменений.

В ходе рассмотрения дела № 2-3-203/2020 судом, кроме прочего, устанав-ливался факт нарушения прав Аркайкина С.П. (взыскателя по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП (предыдущий №-ИП) Понимаскиной Н.Б., Понимаскиным Ю.Н. при заключении брачного договора от 12 декабря 2019 г., определяющего принадлежность спорного транспортного средства. Так как именно наличие данного брачного договора по мнению истца Понимаскиной Н.Б. являлось основанием для освобождения от ареста и исключении из описи от 08 сентября 2020 г. транспортного средства 3009Z7 Газель Next 2015 года выпуска государственный регистрационный знак №, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Республики Мордовия

Согласно части первой статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из протоколов судебных заседаний Краснослободского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-3-203/2020 от 16 ноября 2020 г., 18 ноября 2020 г., 02 декабря 2020 г., 18 декабря 2020 г. следует, что интересы Аркайкина С.П. представляла адвокат Емельянова С.В. в соответ-ствии с соглашением на оказание юридической помощи № 72 от 20 октября 2020 г., по которому Аркайкиным С.П. оплачено вознаграждение представителю в размере 25 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 46 от 30 октября 2020 г.). Она участвовала в исследовании доказательств, разрешении ходатайств, давала объяснения, выступала в судебных прениях.

В силу частей 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издер-жек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, поне-сенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс межу правами лиц, участвующих в деле.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процес-суальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт несения Аркайкиным С.П. судебных расходов в размере25 000 руб. за оказание юридических услуг, подтвержден. Данные расходы признаются судом необходимыми в целях реализации права на участие в судебном разби-рательстве и защиту права.

Однако с учетом сложности рассматриваемого дела, объема защищаемого права, продолжительности судебного разбирательства, фактического процес-суального поведения представителя, способствовавшего принятию судебного акта, особенностей правоотношения, из которого возник спор, отдаленности места расположения суда и места нахождения представителя (при отсутствии доказательств размера фактически понесенных транспортных расходов), тре-бования разумности и справедливости, в целях реализации задачи судопроиз-водства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что заявленный Аркайкиным С.П. размер судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерен и снижает его до 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 94, 98, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частично удовлетворить заявление Аркайкина С.П. о взыс-кании судебных расходов с Понимаскиной Н.Б. по граждан-скому делу № 2-3-203/2020 по иску Понимаскиной Н.Б. об освобождении от ареста и исключении из описи от 8 сентября 2020 г. транс-портного средства 3009Z7 Газель Next2015 года выпуска государственный регистрационный знак №, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о. Саранск Республики Мордовия.

Взыскать с Понимаскиной Н.Б. в пользу Аркайкина С.П. судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг представителя по граж-данскому делу № 2-3-203/2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Красно-слободский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         А.В. Антонова