Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4525/2021 от 27.01.2021

Судья: Русакова А.А.                                                              Дело № 33-4525/2021

50RS0029-01-2020-002842-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                              08 февраля 2021 года

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего       Панцевич И.А.,

                  судей                     Бобкове Д.В., Клубничкиной А.В.,

                 при помощнике судьи         Бахтилине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Командира войсковой части 31134 на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2107/2020 по заявлению Командира войсковой части 31134 о признании гражданина Фатеева Сергея Андреевича безвестно отсутствующим,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя Командира войсковой части 31134,

заключение военного прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным,

                                                     УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части 31134 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина Фатеева Сергея Андреевича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части 31134 от 15.08.2017г. <данные изъяты> Фатеев С.А. зачислен в списки войсковой части 31134, на все виды обеспечения, и с этого же числа полагается принявшим дела и должность, и вступившим в исполнение должностных обязанностей

    13.11.2017 года Фатеев С.А. на службу в войсковую часть <данные изъяты> не явился без уважительных причин. Причина, по которой Фатеев С.А. покинул воинскую часть, не известна, по результатам проведения служебных проверок неуставных взаимоотношений не выявлено.

    В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 26.11.2018 года <данные изъяты> (по строевой части) рядовой Фатеев С.А. полагается самовольно оставившим воинскую часть 13 ноября 2018 года.

В соответствии с постановлением старшего следователя Военного следственного отдела СК России по Алабинскому гарнизону от 03.12.2018 года, в отношении Фатеева С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В связи с неизвестностью местонахождения рядового контрактной службы Фатеева С.А., войсковой частью 31134, а также правоохранительными органами осуществлялись поиски данного военнослужащего.

В процессе поисков командованием воинской части с родственниками Фатеева С.А. проводились беседы с родственниками военнослужащего, по состоянию на 17.03.2020г. Фатеев С.А. дома не появлялся, в настоящий момент местонахождение Фатеева С.А. им не известно. В настоящее время мать Фатеева С. А. уведомлена о том, что командованием воинской части будет подано заявление о признании Фатеева С.А. безвестно отсутствующим, и от Фатеевой А.П. получено извещение, согласно которому Фатеева А.П. просит в судебном порядке признать Фатеева С.А. безвестно отсутствующим.

Военным следственным отделом по Алабинскому гарнизону возбужденное в отношении Фатеева С.А. уголовное дело приостановлено в связи с розыском.

Фатеев С.А. объявлен в федеральный розыск, однако, по настоящее время данный розыск не принес результата.

Поскольку Фатеев С.А. отсутствует на военной службе и по месту жительства более одного года, его местонахождение неизвестно, заявитель просит признать его безвестно отсутствующим

Признание данного военнослужащего безвестно отсутствующим необходимо для исключения его из списков личного состава войсковой части и снятия со всех видов довольствия.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, Командир войсковой части 31134 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Фатеев С.А. приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 15.08.2017 года <данные изъяты> зачислен в списки войсковой части <данные изъяты> в должности «гранатометчика», на все виды обеспечения, и с этого же числа полагается принявшим дела и должность, и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

13 ноября 2017 года Фатеев С.А. на службу в войсковую часть <данные изъяты> не явился без уважительных причин. Причина, по которой Фатеев С.А. покинул воинскую часть, не известна, по результатам проведения служебных проверок неуставных взаимоотношений не выявлено.

На основании постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 03.12.2018 года следует, что в отношении Фатеева Сергея Андреевича возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судом установлено, что Фатеев С.А. объявлен в федеральный розыск, однако, по настоящее время данный розыск не принес результата.

Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что военнослужащий Фатеева С.А., в отношении которого Войсковой частью 31134 поставлен вопрос о признании его безвестно отсутствующим, в действительности является обвиняемым (подозреваемым) по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ, в связи с чем, объявлен в розыск в рамках расследования уголовного дела; тем самым, Фатеев С.А., сознательно скрывается от следствия и умышленно не находится по месту постоянного проживания и прохождения службы, что не позволяет признать его безвестно отсутствующим по правилам ст. 42 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ссылки заявителя на то, что признание данного военнослужащего безвестно отсутствующим необходимо для исключения его из списков личного состава войсковой части и снятия со всех видов довольствия, не могут быть приняты во внимание, так как финансовая заинтересованность войсковой части в исключении подозреваемого в дезертирстве и совершении иного преступления военнослужащего из списков личного состава сама по себе не может являться основанием для признания такого военнослужащего, находящегося в розыске по уголовному делу и скрывающегося от следствия, безвестно отсутствующим. Иной подход к данному вопросу являлся бы несовместимым с принципом верховенства права, а равно не соответствовал бы общеправовым требованиям разумности, добросовестности и справедливости.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены решения, поскольку направлены на несогласие с выводами суда, постановленными на представленных доказательствах, не опровергают их и основаны на субъективном понимании норм материального и процессуального права. Постановленное решение соответствует положениям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Командира войсковой части 31134 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи