Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2019 (2-480/2018;) ~ М-483/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Пировское 17.01.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарчук Ю. Н. к Администрации Пировского района Красноярского края, Администрации Троицкого сельсовета Пировского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, -

УСТАНОВИЛ:

Татарчук Ю.Н. обратилась в суд с иском к администрации Пировского района, администрации Троицкого сельсовета о признании права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> силу приобретательной давности. Свои требования истица мотивировала тем, что владеет жилым помещением как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ – более 20 лет, несет бремя его содержания, имеет регистрацию в данном жилом помещении.

В судебном заседании истец Татарчук Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что квартиру её отцу выделил Межхозяйственный лесхоз в 70-е годы, где отец работал, без оформления документов.

В судебном заседании представители ответчиков администрации Пировского района, администрации Троицкого сельсовета не присутствовали, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, имущественных претензий на спорную квартиру не имеет.

В судебном заседании третье лицо Татарчук В.М. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,3 ст.218 ГК РФ В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). (ч.1)

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. (ч.4)

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

В соответствии со ст.301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено: Согласно паспорту гражданина РФ, № № Татарчук Ю.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак с Татарчук В.М.

Согласно техническому паспорту помещения с инвентарным номером № данное жилое помещение расположено по адресу <адрес> является квартирой общей площадью <данные изъяты>

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 25.12.2018г., правопритязания на квартиру, расположенную по адресу <адрес> отсутствуют, права не зарегистрированы.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> земельный участок по адресу <адрес>. принадлежит на праве собственности супругу истицы Татарчук В.М.

Согласно справке о составе семьи Троицкого сельсовета от 10.12.2018г. в спорном жилом помещении <адрес> Татарчук Ю.Н. состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, временно была выписана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в настоящее время зарегистрирована по данному адресу. Более никто не зарегистрирован.

Согласно справке Троицкого сельского совета № от 17.08.2018г. жилое помещение по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не значится.

В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1 суду пояснили, что проживают в <адрес> более 20 лет, истица проживает в спорной квартире с рождения 1982 года, пользуется квартирой как своей собственной, ранее проживала с родителями, сейчас одна, других претендентов на спорную квартиру нет.

Из пояснений истицы и свидетелей, письменных материалов дела видно, что истица использует спорное жилое помещение для проживания с 1982г., владеет им как собственным, никто другой на данное жилое помещение не претендует.

Таким образом, суд полагает, что истица Татарчук Ю.Н. более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой по адресу <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом. Вследствие чего приобрела право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности. В связи с изложенным исковые требования Татарчук Ю.Н. о признании за ней права собственности на это имущество в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает отсутствие чьих-либо правопритязаний на спорную квартиру.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Татарчук Ю. Н. удовлетворить.

Признать за Татарчук Ю. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с инвентарным номером № расположенную по адресу <адрес> общей площадью 57,1 кв.м., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 21.01.2019г.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: