Приговор по делу № 1-74/2012 от 05.03.2012

Дело № 1-74/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года                                                                               г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО4, адвоката ФИО5, при секретаре Ковешникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ИЛЬИНА К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Ильин К.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ильин К.В., в целях незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в непосредственной близости от <адрес> встретился с неустановленным лицом, которое предложило Ильину К.В. приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>), для личного употребления, где, в этот же день, в этом же месте, примерно в <данные изъяты> минут, Ильин К.В. передал неустановленному лицу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а неустановленное лицо в свою очередь передало ему наркотическое средство - <данные изъяты>), находящееся в свертке из полимерного материала, количеством - <данные изъяты> гр., тем самым Ильин К.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> количеством - <данные изъяты> гр., для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, после чего в этот же день в этом же месте, Ильин К.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, положил вышеуказанный свёрток из полимерного материала с незаконно приобретенным им наркотическим средством - <данные изъяты>), в левый наружный боковой наружный карман, надетого на нём пальто и стал незаконно хранить,
достоверно зная, что в находящемся при нём вышеуказанном свёртке, находится
незаконно приобретенное им для личного употребления наркотическое средство -
<данные изъяты>), количеством - <данные изъяты> гр., в крупном размере, передвигаясь
пешком, по территории г.о. <адрес>, при этом в этот
же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был задержан сотрудниками
полиции УМВД России по г.о. Железнодорожный в непосредственной близости от д.
50 по <адрес>, где в этот же
день, в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> у Ильина К.В. из левого наружного бокового кармана надетого на нем пальто, было изъято незаконно хранимое при нем наркотическое средство - <данные изъяты>) количеством - <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Действия Ильина К.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 228 ч.1 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы.

Одновременно, учитывая, что подсудимый совершил данное преступление впервые, в полном объеме признал себя виновным, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления Ильина К.В. без изоляции от общества и возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИЛЬИНА К.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года. Обязать Ильина К.В. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже <данные изъяты> раза в месяц для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ильину К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>