Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2021 ~ М-46/2021 от 11.01.2021

дело № 2-426/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 г.             г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Трафимову Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Трафимовым А.С., а также уступку прав требования по указанному договору с учетом измененных требований просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 254012,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5740,13 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик Трафимов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика Трафимова А.С. потупил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Трафимовым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт ознакомления Трафимова А.С. с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и является неотъемлемой частью договора.

По условиям названного кредитного договора Трафимов А.С. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 30 числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб., с первым платежом <данные изъяты> руб., последним платежом в сумме <данные изъяты> руб.

Факт зачисления денежных средств заемщику Трафимову А.С. подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Банк <данные изъяты> уступило ООО «ЭОС» право требования к Трафимову А.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в силу ст.382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты> и Трафимовым А.С.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Трафимов А.С. исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, погашая задолженность несвоевременно и в меньшем размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Трафимова А.С. составила <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий кредитного договора Трафимов А.С. обязался вносить платежи по договору не позднее 30 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, размер которых составляли проценты и часть основного долга.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как указано в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее погашение по кредитному договору осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, просрочка платежа возникла ДД.ММ.ГГГГ, когда в соответствии с графиком платежей очередной платеж от Трафимова А.С. не поступил.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «ЭОС» почтовой связью 17 сентября 2019 г., мировым судьей судебного участка №1 г.Медногорска Оренбургской области в отношении Трафимова А.С. выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно вышеуказанным положениям закона при отмене судебного приказа срок исковой давности по соответствующей части периодических платежей подлежит продлению до 6 месяцев, если неистекшая часть срока составляет менее 6 месяцев.

Следовательно, истец должен был обратиться с настоящим иском до ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления.

Исковое заявление ООО «ЭОС» направлено в Медногорский городской суд <адрес>. Определением судьи Медногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен в связи с неподсудностью.

Иск в Октябрьский районный суд <адрес> направлен ООО «ЭОС» почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, следует считать, что в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с момента вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не подлежит продлению.

Период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (122 дня) исключается из срока исковой давности в соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку платежи подлежали уплате определенного в графике погашения кредита числа каждого месяца, период, за который периодические платежи могут быть взысканы в пределах срока давности (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года- 122 дня (перерыв срока течения исковой давности) = ДД.ММ.ГГГГ), начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа после ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности следует, что задолженность, которую просит взыскать истец, рассчитана по состоянию на момент уступки прав требования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, по которому срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Трафимову Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      .

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2021 г.