Определение по делу № 12-1576/2018 от 17.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

____ ____

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО3 в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ____ (Якутия) от ____ №.33 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «___» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ____ (Якутия) от ____ №.33 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФИО1 ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, и жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить.

ФИО1, представитель ФИО3 в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и дате рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании представитель УФАС по РС(Я) ФИО4 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ____ не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что копия постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ____ (Якутия) от ____ №.33 получена лично ФИО1 ____.

____ представитель ФИО1 ФИО3 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ жалоба оставлена без рассмотрения, возвращена подателю жалобы со всеми приложенными к нему документами в связи с пропуском срока обжалования.

____ представитель ФИО1 ФИО3 повторно обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ____ (Якутия) от ____ №.33.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, а также в связи с отсутствием у представителя полномочий на подписание и подачу жалобы в интересах ФИО1

С жалобой на постановление УФАС по РС(Я) от ____ с заявлением о восстановлении срока обжалования заявитель обратился в Якутский городской суд РС(Я) только ____, то есть по истечении одного месяца, без указания убедительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления должностного лица и оформления жалобы в соответствии с требованиями закона.

Ст. 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ____ N 1339-О в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 не представлено.

Объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Незнание вышеприведенных положений КоАП РФ, либо неверное их толкование не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами, следовательно, пропущенный срок на подачу жалобы на постановление не подлежит восстановлению. Неоднократное обращение с жалобами, оформленными с нарушениями требований закона, не может являться основанием для продления срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО3 в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ____ (Якутия) от ____ №.33 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «___» ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п     ФИО2

Копия верна:

Судья                                         ФИО2