Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2012 ~ М-5/2012 от 11.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2011 года                                                                                    с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23 по иску Даниловой Л.В. к Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и земельную долю,

Установил:

Данилова Л.В. в лице своего представителя по доверенности Львовой Л.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором (см учетом уточнения иска) просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1249 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на нем жилой дом общей площадью 9,4 кв.м., в том числе жилой площадью 9,4 кв.м., а также на 1/805 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 96600000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах землепользования <данные изъяты> <адрес>.

В обоснование иска Данилова Л.В. ссылалась на то, что собственником спорного земельного участка являлась ее мать ФИО1 на основании постановления Администрации Малячкинской волости №от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником спорного жилого дома являлась ее мать на основании личной застройки; право собственности матери на дом зарегистрировано в похозяйственной книге сельской администрации № ДД.ММ.ГГГГ год. Собственником спорной земельной доли являлась также ее мать на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ ХХХ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Шигонского района на основании постановления Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось указанное спорное наследственное имущество. Наследство после смерти матери приняла только она, взяла вещи матери, продолжает проживать в спорном доме, обрабатывает земельный участок. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом Администрации Малячкинской волости Шигонского района ФИО2, ФИО1 все свое имущество завещала ей. В нотариальной конторе Шигонского района в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и невыдачей свидетельства о праве собственности на земельный участок.

В судебном заседании истица Данилова Л.В. и ее представитель по доверенности Львова Л.М. иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти матери истицы других принявших наследство наследников как по закону, так и по завещанию, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется; брат истицы Андреев Н.В. на наследство не претендует, мать была не замужем.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Шигонский в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Привлеченный в качестве третьего лица Андреев Н.В. в судебном заседании с иском согласился, дал аналогичные истице пояснения, дополнив, что он наследство после смерти матери ФИО1 не принимал и на него не претендует, завещание матери оспаривать не намерен; наследство приняла его сестра - истица Данилова Л.В., которая проживает в спорном доме, вступила во владение наследством, пользуется спорными домом и земельным участком.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлась мать истицы ФИО1, что подтверждается копией постановления Администрации Малячкинской волости от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО1 не выдавалось.

Собственником спорного жилого дома являлась также ФИО1 на основании личной застройки, ее право было зарегистрировано в похозяйственной книге сельской администрации № ДД.ММ.ГГГГ год. Данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации сельского поселения Малячкино № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.

Собственником спорной 1/805 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 96600000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах землепользования <данные изъяты> <адрес>, соответствующей 12 га сельхозугодий, являлась также ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ ХХХ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Шигонского района на основании постановления Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время размеры долей собственников земли определены, они составляют 1/805 долю, что следует из кадастровой выписки.

Право собственности ФИО1 на спорные земельный участок, жилой дом и земельную долю подтверждено и иными материалами дела, и никем не оспаривается.

Согласно материалам дела земельный участок в <адрес>, имеет площадь 1249 кв.м., категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из техпаспорта, жилой дом имеет общую и жилую площадь 9,4 кв.м.

Права и обременения на спорные земельный участок и жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник спорных земельного участка, жилого дома и земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 истица является единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом Администрации Малячкинской волости ФИО2 Завещание зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №. Согласно отметке на завещании оно не отменялось и не изменялось. Указанное завещание никем не оспорено. Данным завещанием ФИО1 завещала истице все свое имущество, в том числе спорные жилой дом, земельный участок и земельную долю.

Согласно справке нотариуса Шигонского района от 20.01.2012 года наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Споров по наследству между наследниками не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица фактическими действиями своевременно приняла наследство, поскольку взяла вещи матери, продолжает проживать и зарегистрирована в спорном доме, обрабатывает земельный участок.

Других принявших наследство наследников как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 не имеется. Другой наследник по закону первой очереди Андреев Н.В. наследство не принимал, на него не претендует. Таким образом, истица является единственным принявшим наследство наследником после смерти матери как по завещанию, так и по закону первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные земельный участок, жилой дом и земельная доля принадлежали наследодателю на законных основаниях.

Таким образом, истица приобрела право собственности на спорное имущество.

Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом и свидетельства о праве собственности на земельный участок препятствуют истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Даниловой Л.В. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1249 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, расположенный на нем жилой дом общей площадью 9,4 кв.м., в том числе жилой площадью 9,4 кв.м., а также на 1/805 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 96600000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах землепользования <данные изъяты> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                         А.Ю.Полянский