Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-93/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года.

Красногорский районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимого Бархатова А.С. и его защитника – адвоката Сенчило П.А., представившего удостоверение №1693 СОКА и ордер №008693 СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-93/2013 в отношении:

Бархатова А.С., ***

***

***

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бархатов А.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

***. Бархатов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в примерочной магазине ООО ***», расположенной на первом этаже ТРЦ ***» по адресу: *** в городе Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, рассчитывая тайно похитить мужские брюки магазина, путем свободного доступа взял брюки со стеллажа в торговом зале и прошел в примерочную магазина, где сломал защитный сенсор на брюках, при этом защитный сенсор оставил в примерочной, а похищенные брюки одел на себя, сверху на них одев свои брюки и направился к выходу из магазина.

После чего, Бархатов А.С., продолжая свои преступные действия, с похищенными брюками быстрым шагом прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, прошел сигнальные ворота на выходе из магазина, которые сработали, и Бархатов А.С., осознавая, что его действия стали открытыми и сотрудникам ООО «***» известно о нахождении у него неоплаченного товара, Барахатов А.С. продолжил осуществлять свой преступный умысел направленный на открытое хищение брюк, побежал на выход из ТРЦ ***», на требование сотрудника ООО «***» В. остановиться не реагировал, продолжая удерживать похищенное имущество.

После чего, Бархатов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «*** материальный ущерб на общую сумму ***.

В ходе досудебного и судебного производства подсудимый Бархатов А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бархатов А.С. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо обвинения. Просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя и защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с учетом обоснованности обвинения и его подтверждения, собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действияБархатова А.С. необходимо верно квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает:

Подсудимый Бархатов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной (л.д.49), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 81), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в его действиях.

Суд учитывает, что Бархатовым А.С. совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности и имеющее повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Бархатов А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете ***, вследствие употребления летучих растворителей, а также подсудимый имеет постоянное место жительства, официально не работает, что свидетельствует о его частичной социальной адаптации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих вину обстоятельств, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, снизив размер наказания, запрошенного прокурором.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.3 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «*** Б. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ***. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ч. 1 ГК РФ. а вещественное доказательство с учетом удовлетворения иска - похищенные брюки - должны быть переданы в распоряжение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ — ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ***; ░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.