Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2017 ~ М-461/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-1787/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Мустафине О.Ю.,

с участием представителя истца Жаворонковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Хазиев Р.Р. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд, указав, что Хазиев Р.Р. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее по СПК) с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ     г. Хазиев Р.Р. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии и федеральной социальной доплаты. При этом ответчик представил справку об учебе. Ответчик был предупрежден о необходимости предоставлена справки ежегодно. В случае прекращения учебы обязался сообщить ответчику, при обнаружении переплаты возвратить излишне полученные суммы пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ Хазиев Р.Р. также выплачивалась федеральная социальная доплата (далее ФСД) как неработающему пенсионеру, чья сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте РФ, по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ. Хазиев Р.Р. обратился к ответчику с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. В ДД.ММ.ГГГГ. в Управление поступили сведения из учебного заведения об отчислении Хазиев Р.Р.. из учебного заведения. В связи с не сообщением Хазиев Р.Р.. об отчислении из учебного заведения образовалась переплата социальной пенсии по СПК и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-, о сумме переплаты ответчик извещен, по запросу ответчика банком в счет возмещения излишне выплаченных сумм возмещены -СУММА3-. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о взыскании с ответчика переплаты.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Хазиев Р.Р. сумму незаконно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хазиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старшего этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно - правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно п. 3 ст. 24 Закона о государственном пенсионном обеспечении орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения и выплаты пенсии, а также проверять обоснованность их выдачи.    Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.    

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 1 января 2010 г. неработающим пенсионерам территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления, выплаты утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 г. № 805н.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 28 Федерального закона 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений представляемых для назначения и выплаты пенсий. В соответствии со ст.44 Бюджетного кодекса РФ Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 143 Бюджетного кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного 7 права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Хазиев Р.Р. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> за назначением ему социальной пенсии по случаю потери кормильца, ДД.ММ.ГГГГ о продлении ему выплаты федеральной социальной доплаты как неработающему пенсионеру (л.д.8-19).

Хазиев Р.Р. предупрежден об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Хазиев Р.Р. обучался в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Хазиев Р.Р. отчислен из учебного заведения (л.д.21).

Право получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату ответчик имел на период обучения.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> принято решение № о взыскании с Хазиев Р.Р. суммы образовавшейся переплаты (л.д. 26).

По расчету ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме -СУММА5- (л.д.7, л.д.24).

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> направило в адрес ответчика решение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-31).

По запросу ответчика банком в счет возмещения излишне выплаченных сумм возмещены -СУММА3- (л.д.28).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты было прекращено. Однако об отчислении в УПФР в <адрес> он не сообщил и продолжал необоснованно их получать. Всего им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно было получено -СУММА5-, возвращено -СУММА3-, задолженность составляет -СУММА4-.

На основании изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина из расчета: (-СУММА4- – -СУММА2-) х 3% + -СУММА6- = -СУММА1-.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Хазиев Р.Р. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> излишне выплаченные суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере -СУММА4-.

Взыскать с Хазиев Р.Р. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> расходы по уплате госпошлины -СУММА1-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2017г.