Решение по делу № 2-1798/2019 ~ М-1112/2019 от 18.03.2019

Дело № 2- 1718/2019

Уникальный идентификатор дела № 27RS0004-01-2019-001458-27

                      РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

«02» июля 2019 года                                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

                УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска, сослалась на тот факт, что <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> В отношении водителя <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Ко АП РФ, согласно которого <данные изъяты>. водитель <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, в г. Хабаровске по <данные изъяты>, при опережении впереди движущегося транспортного средства не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> автомобиль которой отбросило на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>. Она управляла транспортным средством <данные изъяты> повреждения транспортного средства в результате ДТП: обе <данные изъяты> Указанное дорожно транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения. В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. События указанного дорожно – транспортного происшествия, подтверждаются материалами дорожно транспортного происшествия. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере материальный ущерб в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

     Истец в судебном заседании пояснила, вышеизложенное, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился надлежащим образом уведомлен, о времени, месте, дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, Согласно отметки в расписки о получении судебного извещения с указанием даты и места судебного заседания в деле имеется подпись.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

     Согласно, положениям части 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия, источников повышенной опасности возмещается, их владельцам на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела, схемы дорожно–транспортного происшествия, следует, что <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>. и <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

В отношении ответчика вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Ко АП РФ, согласно которого <данные изъяты> водитель <данные изъяты>. управлял автомобилем <данные изъяты>, в <данные изъяты>, при опережении впереди движущегося транспортного средства не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., автомобиль которой отбросило на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

     В результате указанного происшествия транспортному средству истца <данные изъяты> повреждения транспортного средства в результате ДТП причинены механические повреждения: обе левые двери, заднее левое крыло, обе левых стойки, левый порог, люк бензобака, задняя дверь багажника, задний бампер, крыша, материальный ущерб.

    Из материалов дела следует, что истец произвела ремонт транспортного средства в <данные изъяты>., что подтверждается актом выполненных работ, и квитанцией об оплате.

            Таким образом, на основании исследованных материалов, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено ответчик уклонился от явки в судебное заседание, суду не предоставил свои возражения на исковое заявление.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

           Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                           М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019