Решение по делу № 1-119/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 08 июня 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Терешковой А.В.,

подсудимой Кильдюшкиной Д.А.,

защитника–адвоката Платоновой М.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кильдюшкиной ФИО10, <данные изъяты>,

осужденной: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кильдюшкина ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она, Кильдюшкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 14 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка 040» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с открытого стеллажа 8 упаковок конфет «Merci» 250 гр., стоимостью 303 рубля 39 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 2427 рублей 12 копеек, 2 упаковки конфет «Merci» 210 гр., стоимостью 311 рублей 59 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 623 рубля 18 копеек, а всего на общую сумму 3050 рублей 30 копеек, спрятала указанные товары в имеющуюся при ней сумку, после чего прошла контрольно-кассовый узел, не оплатив при этом стоимости указанного товара, покинула помещение магазина, не оплатив при этом стоимости вышеуказанного товара, тем самым тайно похитив указанный товар, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроаспект» магазину «Пятерочка 040» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей 30 копеек.

Она же (Кильдюшкина Д.А.) совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так она, Кильдюшкина Д.А., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Кильдюшкиной Д.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ), которая вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 36 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка 1749» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с открытого стеллажа 4 упаковки сливочного масла «Экомилк», стоимостью 257 рублей 47 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1029 рублей 88 копеек, спрятала указанные товары в имеющуюся при ней сумку, после чего прошла контрольно-кассовый узел, не оплатив при этом стоимости указанного товара, покинула помещение магазина, не оплатив при этом стоимости вышеуказанного товара, тем самым тайно похитив указанный товар, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 1749» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1029 рублей 88 копеек.

Она же (Кильдюшкина Д.А.), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она, Кильдюшкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 17 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка 040» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с открытого стеллажа 9 упаковок конфет «Merci» 250 гр., стоимостью 303 рубля 39 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 2730 рублей 51 копейку, спрятала указанные товары в имеющуюся при ней сумку, после чего прошла контрольно-кассовый узел, не оплатив при этом стоимости указанного товара, покинула помещение магазина, не оплатив при этом стоимости вышеуказанного товара, тем самым тайно похитив указанный товар, и распорядилась похищенным, по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроаспект» магазину «Пятерочка 040» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2730 рублей 51 копейку.

Подсудимая Кильдюшкина Д.А. с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью в совершении каждого преступления, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших в своих заявлениях и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение Кильдюшкиной Д.А. предъявлено обосновано, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что за каждое инкриминируемое Кильдюшкиной Д.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представители потерпевших в своих заявлениях и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Кильдюшкиной Д.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества магазина «Пятерочка 040» ООО «Агроаспект» - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества магазина «Пятерочка 040» ООО «Агроаспект» - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества магазина «Пятерочка 1749» ООО «Агроторг» - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - по ст. 158.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Кильдюшкиной Д.А. за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину по предъявленному обвинению в отношении всех преступлений полностью признала и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной по всем преступлениям, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает рядом тяжких заболеваний.

Признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, состояние ее здоровья, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, за каждое преступление.

Отягчающих ее наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление подсудимой Кильдюшкиной Д.А. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимая оплатила штраф, назначенный по приговору Королевского городского суда Московской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для применения к ней ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кильдюшкину ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Кильдюшкиной ФИО10 в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения Кильдюшкиной ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка 040» и диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка 1749», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.И. Ганус