Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11154/2014 ~ М-7115/2014 от 25.07.2014

№2-11154/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Павловой Н.М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Павловой Н.М., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, в связи с чем Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 000руб. В соответствии с условиями Соглашения (указанными в Общих условиях предоставления Персонального кредита) Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательных платежей. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 92 937,18руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (2 988,12руб.).

В судебном заседании ответчик исковые требования признала.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления Павловой Н.М. Банк предоставил ей кредит в размере 90 000 руб. путем перечисления денежных средств заемщику. Условия возврата кредита установлены условиями кредитного договора (Общими условиями предоставления Персонального кредита). В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит (90 000руб.), проценты, предусмотренные договором (20,97% годовых), путем внесения на счет Банка ежемесячно (не позднее 22-го числа) предусмотренной договором суммы платежа (2 440руб.). Разделом 3 и 4 Общих условий установлено начисление неустойки и штрафов в случае задолженности по кредиту. В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, задолженность ответчика по предоставленному кредиту составила 92 937руб.18коп. (в том числе, 78 522руб.02коп. - просроченный основной долг, 5 436руб.38коп. – начисленные проценты, 8 978руб.78коп. – штрафы и неустойки).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 988руб.12коп.

Ответчик в судебном заседании, признавая исковые требования, указывал на то, что банк отказал ей в реструктуризации долга. Просила суд принять признание ею иска, уменьшить размер неустойки, ссылаясь на отсутствие трудоустройства, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок (очередь на детский сад еще не подошла).

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком, возникшей в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, полагая представленный истцом расчет основного долга и процентов произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору.

При определении размера задолженности суд, исходя их законного права установить баланс интересов сторон, с учетом ходатайства ответчика, полагает в части взыскания неустойки применить ст.333 ГК РФ.

Таким образом суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору 86 958руб.40коп., в том числе, 78 522руб.02коп. - просроченный основной долг, 5 436руб.38коп. – начисленные проценты, 3 000руб. – штрафы и неустойки.

С учетом ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины – 2 988руб.12коп., а всего определяя ко взысканию 89 946руб.52коп. (86 958,40 + 2 988,12руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично

Взыскать с Павловой Н.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору на общую сумму 86 958руб.40коп., возврат государственной пошлины в размере 2 988руб.12коп., всего 89 946руб.52коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 22.12.2014года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова