Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2016 ~ М-312/2016 от 24.02.2016

2-520/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                          28 марта 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Жидяк Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

19 января 2011 года между ОАО «Сбербанк России», в лице начальника ОПЕРО Великоустюгским ОСБ № 0151 Сбербанка России ОАО Ермаковой Е.Н. (кредитором), с одной стороны, и Жидяк Н.В. (заемщиком) с другой стороны, был заключен кредитный договор № 108695, согласно которому Жидяк Н.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 197 820 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,0 % годовых.

Кредит был выдан заемщику 19 января 2011 года.

По условиям кредитного договора:

погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1);

погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору (п. 3.2);

при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.);

отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно), при внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится (п. 3.4);

периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц, между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно), при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца (п. 3.5.);

в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, в этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образование просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.6.);

кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.4);

заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4).

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 19 января 2011 года ответчик поручил банку, начиная с 19 января 2011 года, ежемесячно каждого 19 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № 108695 от 19 января 2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Жидяк Н.В., взыскании с заемщика Жидяк Н.В. суммы долга по кредитному договору № 108695 от 19 января 2011 года в размере 65 984 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 57 874 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 4 472 рубля 53 копейки, неустойка за просроченные проценты - 466 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 171 рубль 15 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 179 рублей 54 копейки.

В обосновании иска указало, что ответчик нарушила условия кредитного договора и Дополнительного соглашения, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 договора (ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей). Банк, требованием от 13 июля 2015 года, известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора, однако, задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Жидяк Н.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик Жидяк Н.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора была уведомлена, что подтверждается требованием банка от 13 июля 2015 года № 38/06-108695, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

Из представленных суду документов следует, что просроченный долг по кредитному договору составил 65 984 рубля 55 копеек, из них: просроченный основной долг - 57 874 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 4 472 рубля 53 копейки, неустойка за просроченные проценты - 466 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 171 рубль 15 копеек.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Таким образом, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № 108695 от 19 января 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жидяк Н.В..

Взыскать с Жидяк Н.В. в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № 108695 от 19 января 2011 года в размере 65 984 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек, в том числе:

просроченный основной долг - 57 874 рубля 28 копеек,

просроченные проценты - 4 472 рубля 53 копейки,

неустойка за просроченные проценты - 466 рублей 59 копеек,

неустойка за просроченный основной долг - 3 171 рубль 15 копеек.

Взыскать с Жидяк Н.В. в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2 179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 54 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -     А.В. Шаталов