Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2013 (2-2846/2012;) ~ М-2826/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-125/13 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

при секретаре Баглае М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> к Моисееву <данные изъяты> об устранении нарушения права на благоприятную окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.Н., Семенова Э.П. обратились в суд с иском к Моисееву <данные изъяты> об устранении нарушения права на благоприятную окружающую среду, указав, они являются собственниками земельных участков и расположенных на них жилых домов по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается государственными актами и договорами купли-продажи. По состоянию здоровья истцам предпочтительно проживать в сельской местности.

Однако приобретение домов вдали от областного центра не достигло своего результата, так как уже на протяжении <данные изъяты> лет с <данные изъяты> Моисеев <данные изъяты> нарушает законное право истцов на благоприятную окружающую среду, а именно на тишину и покой.

Почти каждый день, с раннего утра до вечера, он включает музыкальную аппаратуру в своем доме, при этом открывая окна или вынося ее на улицу. В результате, звуки музыки, грохота и шума, которые создает музыкальная аппаратура ответчика, разносятся по всей деревне. Истцы особенно страдают от этого, так как их дома расположены вблизи от дома ответчика. По факту нарушения тишины и спокойствия Моисеевым А.А. истцы неоднократно обращались в органы внутренних дел, но МО МВД России <данные изъяты> были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. А Моисеев А.А. продолжал совершать злонамеренные действия, периодически оставляя громко включенную музыкальную аппаратуру, при этом уходя или уезжая на весь день из дома. При таком уровне шума истцы не имеют возможности для нормального отдыха. Действия ответчика нарушают права истцов на благоприятную окружающую среду, а также права других граждан (соседей) проживающих в деревне <данные изъяты>

Ответчик также слушает музыку, которая содержит нецензурные слова, при этом исключений нет даже в дни памяти и скорби, а также в дни, когда объявлялся всероссийский траур. Истцы не могут принимать в своем доме знакомых и близких, тем более маленьких внуков. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой соблюдать тишину и покой, однако каждый раз в ответ на их обращение он не реагирует, либо отвечает в грубом тоне, переходя на оскорбления и угрозы.

Истцы просят суд обязать Моисеева А.А. устранить нарушения их права на благоприятную окружающую среду путем запрета использования звуковоспроизводящей аппаратуры, включенной с громкостью, нарушающей тишину и общественное спокойствие в жилых домах, принадлежащих Селиванову В.Н. и Семёновой Э.П. и на прилегающей к указанным домам территории в деревне <данные изъяты>, в дневное и ночное время, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании исследована путём просмотра видеозапись съёмочной группы РЕН TV, выезжавшей в <данные изъяты> по просьбе Селиванова В.Н. по фактам включения Моисеевым А.А. громкой музыки, нарушающей тишину и спокойствие.

В судебном заседании истцы Селиванов В.Н. и Семенова Э.П. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании Селиванов В.Н. пояснил, что <данные изъяты> живёт в <данные изъяты>. Его дом в <данные изъяты> расположен напротив через дорогу от дома Моисеева А.А.. У него с Моисеевым А.А. сложились неприязненные отношения, так как Моисеев А.А. постоянно включает на повышенную громкость музыкальную аппаратуру, когда Селиванов В.Н. находится в деревне. Несколько лет назад Селиванов В.Н. просил Моисеева А.А. не включать громкую музыку хотя бы в выходные дни, но Моисеев А.А. проигнорировал эту просьбу и приобрёл ещё более мощную аппаратуру, которую включает, как только увидит истца в деревне. Селиванов В.Н. считает такое поведение Моисеева А.А. – издевательством. Из-за громкой музыки, которую включает ответчик, истец не может нормально пользоваться у себя в доме телефоном, вынужден затыкать уши ватой. Истец лишен возможности на нормальный отдых, тишину и спокойствие. Не может пригласить в свой деревенский дом гостей, так как громкая музыка из музыкальной аппаратуры Моисеева А.А. не даёт возможности людям нормально разговаривать не только на улице, но и в доме. Селиванов В.Н. несколько раз обращался в органы внутренних дел с жалобами на поведение Моисеева А.А.. В <данные изъяты> ответчик был привлечён к административной ответственности за нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время. Также Селиванов В.Н. приглашал в <данные изъяты> съёмочную группу РЕН TV, запись демонстрировали по <данные изъяты> Как только съёмочная группа уехала, Моисеев А.А. вновь включил музыкальную аппаратуру на полную громкость.

Селиванов В.Н. просил суд удовлетворить исковые требования.

Семенова Э.П. в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> они с мужем купили дом. В этой же деревне живёт Моисеев А.А., его дом находится через дорогу от дома свидетеля. С Моисеевым А.А. у Семеновой Э.П. неприязненные взаимоотношения, так как Моисеев А.А. постоянно включает свою музыкальную аппаратуру на полную громкость, при этом может уйти из дома. Иной раз музыка играет с утра до вечера, что раздражает истицу и отражается на её здоровье – от громкого звука возникают головные боли. Неоднократно она и Селиванов В.Н. вызывали милицию, но как только участковый уезжает, Моисеев А.А. вновь включает музыку на полную громкость. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Моисеев А.Н. иск не признал и пояснил, что музыку слушает в дневное время, включая музыкальную аппаратуру на умеренную громкость. К административной ответственности он был привлечён, когда включил музыку в ночное время. Кроме истцов музыка никому в деревне не мешает. Моисеев А.А. считает, что имеет право слушать днём музыку.

Свидетель Селиванова В.И. в судебном заседании показала, что они с мужем имеют дом в <данные изъяты> Их соседом является Моисеев А.А., который, как только увидит Селивановых, так сразу включает на полную громкость музыкальную аппаратуру у себя в доме, при этом открывает окна, или выставляет на улицу динамики. Из-за такого шума невозможно отдыхать в деревне, как в доме, так и на улице. Часто, когда Селиванова В.И. звонит из города по телефону мужу, находящемуся в <данные изъяты>, то при разговоре из телефонной трубки она слышит эту громкую музыку. Селиванов В.Н. в основном живёт в деревне. Такие действия Моисеева А.А. мешают пригласить гостей в деревню.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что её семья дружит с семьёй Селивановых. Периодически приезжают к ним в <данные изъяты>, но ни разу не могли нормально в дневное время отдохнуть в деревне из-за того, что сосед Селивановых – Моисеев, проживающий в доме напротив, включает громкую музыку. Селиванов В.Н. жаловался свидетелю по этому поводу на соседа. Свидетель также помнит, что когда созванивалась по телефону с Селивановым В.Н., находящемся в деревне, то слышала из телефона громкую музыку.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что дружит с сыном Селиванова В.Н.. Последние <данные изъяты> она периодически приезжала в <данные изъяты> в гости к Селивановым. При этом всякий раз из дома, находящегося напротив дома Селивановых, была слышна очень громкая музыка, которая мешала нормальному разговору не только на улице, но и в доме. Самого соседа свидетель ни разу не видела.

Заслушав объяснения истцов, ответчика, свидетелей, исследовав письменные и иные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно п.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.41 и ст.42Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст.8 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которого не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст.1 указанного закона, средой обитания человека признается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека. Физические факторы – шум, вибрация и т.п. оказывают или могут оказывать воздействие на человека.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением не должно нарушать права и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006года N25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Как указано в Определении Судебной Коллегии по административным делам Верховного Суда РФ № 88-АПГ12-1 от 21.03.2012 г. приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что Моисеев А.А., проживая в <данные изъяты>, включает с повышенной громкостью имеющуюся у него музыкальную аппаратуру, что мешает нормальному отдыху Селиванова В.Н. и Семёновой Э.П. проживающих в соседних с ответчиком домах, и нарушает тишину и спокойствие в жилых домах, принадлежащих истцам, и на прилегающей территории. Вышеуказанные действия Моисеева А.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, согласно которым Моисеев А.А. включает громкую музыку у себя дома и во дворе своего дома в <данные изъяты>, которая нарушает тишину мешает нормальному отдыху граждан;

постановление административной комиссии МО «<данные изъяты> о привлечении Моисеева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Смоленской области от 25.06.2003 г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» (л.д.16);

решением Смоленского районного суда Смоленской области от 22.11.2012 г. по жалобе Моисеева А.А. на вышеуказанное постановление административной комиссии, согласно которому постановление оставлено без изменения, а жалоба Моисеева А.А. без удовлетворения (л.д.37-38);

постановлениями МО МВД <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовных дел от <данные изъяты> согласно которым Селиванов В.Н. и Семёнова Э.П. обращались в дежурную часть полиции района в отношении того, что их сосед Моисеев А.А. в дневное время включает громкую музыку у себя во дворе в <данные изъяты>, чем мешает отдыху граждан (л.д.11-14);

обращением Селиванова В.Н. в Управление Роспотребнадзора по <данные изъяты> в отношении нарушения Моисеевым А.А. тишины путём использования музыкальной аппаратуры и ответом на его обращение (л.д.15);

видеозаписью съёмочной группы РЕН TV (л.д.19).

Таким образом, суд находит установленным, что Моисеев А.А., включая громкую музыку по месту своего жительства в <данные изъяты> нарушает тишину и покой, что приводит к нарушению конституционных прав истцов на отдых и на благоприятную окружающую среду.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Селивановым В.Н. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> при подаче в суд искового заявления (л.д.3), также за составление искового заявления истец заплатил <данные изъяты> (л.д.17-18).

С учётом требований разумности и справедливости суд определяет расходы по оплате услуг юриста, подлежащие взысканию с ответчика в пользу Селиванова В.Н., в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиванова <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты> к Моисееву <данные изъяты> об устранении нарушения права на благоприятную окружающую среду удовлетворить.

Обязать Моисеева <данные изъяты> устранить нарушения права на благоприятную окружающую среду путём запрета использования звуковоспроизводящей аппаратуры в дневное и ночное время, включённой с громкостью, нарушающей тишину и общественное спокойствие в жилых домах, принадлежащих Селиванову <данные изъяты> и Семеновой <данные изъяты>, и на прилегающей к указанным домам территории в <данные изъяты>

Взыскать с Моисеева <данные изъяты> в пользу Селиванова <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и <данные изъяты> - в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Председательствующий Ю.А.Петроченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>