Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-177/2019 ~ М-1203/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление Меркулова Николая Ильича к Фокиной Наталье Константиновне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Н.И. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Ответчик Фокина Н.К. согласно отметке в копии ее паспорта с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>, что не относится к юрисдикции Красноглинского районного суда <адрес> и потому дело не подсудно данному суду.

Указанный в долговой расписке от <дата> другой адрес места жительства ответчика, а именно: <адрес>, 12 квартал, <адрес>, каких-либо объективных подтверждений не имеет, а потому не может считаться достоверным.

Оснований для применения правил ГПК РФ об альтернативной, исключительной, связанной или договорной подсудности (ст.ст. 29-32) не имеется.

Кроме того размер требуемых истцом денежных средств не превышает 500000 рублей, само требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истец вправе в установленном выше порядке обратиться с указанными требованиями в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 1.1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Меркулова Николая Ильича к Фокиной Наталье Константиновне о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с названными требованиями в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.