Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4852/2018 ~ М-5028/2018 от 04.10.2018

Дело №2-4852/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Поладовой Ю.Е.,

при секретаре Махруткиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Каневскому Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Каневскому С.В. с требованиями взыскать задолженность по кредитной карте. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№ банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428. 432,435,438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковский карт, тарифах и памятки по безопасному использованию банковской карты, а также в иных документах, содержащихся условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 96000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,50% годовых. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. А тарифы, условия, являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №№ Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность по состоянию на 11.04.2018г. в размере 186 916 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга в размере 114 733 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 561 руб. 01 коп, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 57 622 руб. 22 коп. Истец просит взыскать с Каневского С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 186 916 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 938 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каневский С.В. в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. Истец незаконно часть денежных средств вносимых им, зачислял в обслуживание счета, начислял повышенные проценты, неустойки, штрафы. Просил снизить размер неустойки до 100 руб. Также просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Каневским С.В. был заключен договор № банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428. 432,435,438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковский карт, тарифах и памятки по безопасному использованию банковской карты, а также в иных документах, содержащихся условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 96000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,50%.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №№

Таким образом, подписывая Заявление, Каневский С.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Таким образом, свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет по состоянию на 11.04.2018г. в размере 186 916 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга в размере 114 733 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 561 руб. 01 коп, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 57 622 руб. 22 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из расчета задолженности, нарушение исполнения обязательств началось с 25.05.2015г.

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по договору кредитования направлено 28.09.2018г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Заявление о выдаче судебного приказа поступил на судебный участок 16.08.2018г., приказ был вынесен 20.08.2018г., а отменен – 06.09.2018г., что продлевает срок на 22 дня.

Таким образом, суммы подлежащие уплате до 06 сентября 2015г., взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей за период с 25.05.2015г. по 24.08.2015г.

С учетом применения срока исковой давности взысканию подлежат сумма основного долга в размере 75 276 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 690 руб. 10 коп.

Размер неустойки, установленной договором, составляет 0,3% в день. По мнению суда, истцом не представлены доказательства того, что нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств существенно нарушило интересы истца, повлекло для истца какие-либо серьезные вредные последствия.

В связи с этим, на основании ст.333 ГК РФ суд считает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению до 3000 руб. - неустойка по просроченным процентам, до 15000 руб.- неустойка по просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 199 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.07.2012░. №№ ░ ░░░░░░░ 99 966 ░░░. 55 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 276 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 690 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 199 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░