Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-24/2019 от 04.04.2019

Дело № 4/8-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

защитника осужденного Канзычакова С.В. – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Кислицы А.Г., представившего удостоверение № 1883 и ордер № 461 от 23 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Н.П. Трифанкиной об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2018 года, в отношении КАНЗЫЧАКОВА СТАСА ВЛАДИМИРОВИЧА,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 июня 2018 года Канзычаков С.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Начальник филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Трифанкина Н.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Канзычакову С.В., мотивированное тем, что 07 августа 2018 года при постановке на учет осужденному разъяснялись условия и порядок исполнения приговора, обязанности, возложенные на него судом, о чем отобрана подписка. В течение испытательного срока с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы о должном исполнении возложенных на него судом обязанностей, однако Канзычаков С.В. должных выводов для себя не сделал и в дни явки на регистрацию с 17 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года в инспекцию не явился. При явке в инспекцию у осужденного отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебное заседание представитель УИИ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данный материал в отсутствие представителя инспекции.

Осужденный Канзычаков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении представления с его участием не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее представление в отсутствие осужденного Канзычакова С.В.

Защитник осужденного Кислица А.Г. также просил оставить представление УИИ без удовлетворения, поскольку рассматриваемое представление не содержит оснований к отмене условного осуждения, а факт единичной неявки осужденного на регистрацию в УИИ не является достаточным основанием для отмены условного осуждения и направления осужденного в места лишения свободы.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачева О.В., несмотря на допущенное осужденным нарушение порядка отбывания наказания, просила в удовлетворении представления отказать, вместе с тем продлить испытательный срок на 1 месяц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым следующее.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой названной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 июня 2018 года Канзычаков С.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Канзычаков С.В. 07 августа 2018 года встал на учет в филиал по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, где ему разъяснялся порядок отбывания наказания, он предупреждался о последствиях его неисполнения, отбиралась подписка (л.д. 10) и вручалась памятка (л.д. 11), а также выдавался график регистрации на 2018 год (л.д. 17). Согласно регистрационному листу Канзычаков С.В. не явился в установленные инспекцией дни 17 и 18 декабря 2018 года на регистрацию (л.д. 19), что осужденный подтвердил в отобранном у него 19 декабря 2018 года объяснении (л.д.20), пояснив, что не явился на регистрацию в указанные выше дни в связи с занятостью на работе, однако подтверждающих данный факт документов не представил. Таким образом, формальные основания для отмены условного осуждения и удовлетворения представления УИИ имеются.

Вместе с тем, за совершенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Канзычакову С.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 21). Учитывая, что отмена условного осуждения является правом суда и крайней мерой воздействия на условно осужденного, а также то, что Канзычаков С.В. от контроля уголовно-исполнительной инспекции в настоящее время не скрывается, в настоящее время состоит на учете в филиале по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, нарушений не допускает, суд полагает в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, Канзычакову С.В. отказать, дав ему возможность доказать свое исправление без отмены условного осуждения.

Однако, учитывая допущенное Канзычаковым С.В. нарушение порядка отбывания условного осуждения, которое нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 74 УК РФ, полагает продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного КАНЗЫЧАКОВУ СТАСУ ВЛАДИМИРОВИЧУ приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 июня 2018 года суда, отказать.

Продлить КАНЗЫЧАКОВУ СТАСУ ВЛАДИМИРОВИЧУ испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2018 года на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: М.Ю. Куник