Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31903/2018 от 11.10.2018

Судья: Побединская М.А.                    дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Анцифировой Г.П., Мирошкина В.В.,

при секретаре Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 октября 2018 года частную жалобу Бирюкова С. В. на определение Видновского городского суда Московской области от 04 сентября 2018 года о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы по делу по иску Бирюкова С. В. к Чижиковой Л. В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследство,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Бирюкова С.В. –Шараповой Д.И.

У С Т А Н О В И Л А :

Бирюков С.В. обратился в суд с уточненным иском к Чижиковой Л.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследство.

Бирюков С.В. и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы для выяснения вопроса о наличии психического заболевания либо психического расстройства у Бирюковой Н.В. в момент составления оспариваемых завещаний.

Чижикова Л.В. и ее представитель в судебном заседании не возражали против назначения экспертизы.

Определением Видновского городского суда от 04 сентября 2018 года по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

В частной жалобе Бирюков С.В. просит изменить определение суда в части вопросов, поставленных перед экспертом и распределении судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Назначая по делу посмертную судебно-психиатрическую экспертизу и возлагая на истца на расходы за ее проведение, суд правомерно в силу ст. 79 ГПК РФ исходил из того, что при рассмотрении данного спора требуются специальные познания.

Согласно ст.70 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Довод частной жалобы о том, что суд неправомерно возложил на него расходы за проведение экспертизы, являются не состоятельными, поскольку экспертиза назначена на основании ходатайства истца, а поэтому суд правомерно возложил расходы по ее проведению на Бирюкова С.В., которые впоследствии могут быть распределены в порядке ст.98 ГПК РФ.

Дополнительные или уточняющие вопросы могут быть рассмотрены при необходимости и после проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Видновского городского суда Московской области от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бирюкова С.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: