Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6584/2014 ~ М-5881/2014 от 27.10.2014

Дело №2-6584/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2014 года                             г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Степановой ФИО8, к Министерству обороны Российской Федерации, Степановой ФИО9, Жуковой ФИО10, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Степановой ФИО11, Жуковой ФИО12, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование требований указал, что семье истца на основании ордера №193 от 22 июня 1995 года была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Ответчики Степанова ФИО13, Жукова ФИО14 от участия в приватизации отказались.

29 сентября 2014 года истец обратился в Министерство обороны Российской Федерации, по вопросу приватизации жилого помещения, однако данные обращения остались без ответа.

Полагает, что указанные обстоятельства не могут препятствовать истцу в приобретении жилого помещения в порядке приватизации. Просит признать за Жуковым ФИО15, Степановой ФИО16 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.

    В судебном заседании истец Жуков А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям, пояснил, что правом на бесплатную приватизацию истец ранее не воспользовался, перепланировок в квартире не имеется.

Представители ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, Степанова О.А., Жукова Т.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что семье истца на основании ордера №193 от 22 июня 1995 года (л.д. 9) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что усматривается из выписки из домовой книги (л.д. 10) и копии финансового лицевого счета (л.д. 11).

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 13).

Правом на приватизацию жилого помещения истец ранее не воспользовалась, перепланировок в жилом помещении не производилось, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д. 21-24).

Степанова ФИО17, Жукова ФИО18 от участия в приватизации данного жилого помещения отказались, о чем в материалах дела имеются их согласие. (л.д. 20).

С целью приватизировать указанную квартиру, 29 сентября 2014 года истец обратился в Министерство обороны Российской Федерации, по вопросу приватизации жилого помещения, однако данные обращения остались без ответа, однако данное обращение осталось без ответа. (л.д. 18)

Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 года №1779-р военный городок №18/1 в п. Загорянский был исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил РФ и органов Федеральной службы безопасности.

    В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 – приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилищные помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.18 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 – при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Статьёй 2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 года) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность.

Суд приходит к выводу, что отказом в приватизации занимаемого истцом жилого помещения, нарушен основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истцом жилого помещения.

По условиям ст. 217 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Как было указано выше, в спорном жилом помещении истцы постоянно зарегистрированы, в приватизации жилых помещений не участвовали, жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на общих основаниях, перепланировок в квартире нет, в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, так как истцы имеют право на приобретение занимаемого ими жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Жукова ФИО19, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Степановой ФИО20 – удовлетворить.

Признать за Жуковым ФИО21, Степановой ФИО22, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             И.Ю.Кулагина.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2014 года.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина.