Приговор по делу № 1-169/2016 от 29.04.2016

                                                                                                       Дело № 1-169/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «16» мая 2016 года                                                                            г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Каменьковой О.П.,

                                                       защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Яворского ФИО13,

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом по ст.ст. 167 ч.2, 167 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней на основании ст. 79 УК РФ по постановлению Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

             Яворский Г.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

                    Яворский Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., умышленно, из корыстных побуждений, перелез через ворота на охраняемую территорию <данные изъяты>» по <адрес>, где ногой повредив навесной замок, запирающий роллеты киоска №, являющегося помещением, незаконно проник в указанный киоск, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 денежные средства в сумме 800 руб., 16 пачек кофе «Fort», массой по 100 гр., стоимостью по 41 руб. 50 коп., общей стоимостью 664 руб., 10 пачек кофе «Lebo», массой по 100 гр., стоимостью по 55 руб. 60 коп., общей стоимостью 556 руб., 5 шоколадных батончиков «Bounty», массой по 55 гр., стоимостью по 22 руб. 17 коп., общей стоимостью 110 руб. 85 коп., 7 шоколадных батончиков «Milky Way», массой по 26 гр., стоимостью по 12 руб. 36 коп, общей стоимостью 86 руб. 52 коп., 5 шоколадных батончиков «Mars», массой по 50 гр., стоимостью по 22 руб. 17 коп., общей стоимостью 110 руб. 85 коп., 4 шоколадных батончика «Mars Max», массой по 81 гр., стоимостью по 34 руб. 28 коп., общей стоимостью 137 руб. 12 коп., 5 шоколадных батончиков «Snickers», массой по 50,5 гр., стоимостью по 19 руб. 88 коп., общей стоимостью 99 руб. 40 коп., 1 шоколадный батончик «Snickers с лесным орехом», массой 95 гр., стоимостью 34 руб. 28 коп, 5 пачек шоколадных конфет «M&Ms», массой по 45 гр., стоимостью по 23 руб. 32 коп., общей стоимостью 116 руб. 60 коп., а всего имущества на общую сумму 2715 руб. 62 коп., скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

                  В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Яворский Г.Г. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Подсудимый Яворский Г.Г. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Жук Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как усматривается из заявления потерпевшей ФИО8, имеющегося в материалах дела, она не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

                  Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Яворского Г.Г. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                  Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яворский Г.Г., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Яворского Г.Г. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

                  Действия Яворского Г.Г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по квалифицирующему признаку совершения кражи с незаконным проникновением в помещение, суд полагает правильными, поскольку согласно предъявленному обвинению данное преступление Яворским Г.Г. совершено с целью незаконного завладения чужим имуществом, с целью совершения которого подсудимый незаконно проник в киоск, являющийся помещением.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Яворским Г.Г. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, которым согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого и вновь совершившего корыстное преступление непосредственно в день его освобождения от отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Яворского Г.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы с его назначением согласно требованиям ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           Не усматривается оснований к применению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности.

          Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Яворского Г.Г. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

          Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Яворского Г.Г., явку с повинной, а также учитывая данные о личности подсудимого Яворского Г.Г., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, проживающего совместно с бабушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принявшего меры к трудоустройству путем постановки на учет в центр занятости, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы значительно ниже максимального предела санкции ст. 158 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          Принимая во внимание то обстоятельство, что данное преступление, являющееся умышленным преступлением средней тяжести, Яворский Г.Г. совершил в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, а также принимая во внимание данные о личности Яворского Г.Г., совершившего инкриминируемое ему преступление в день условно-досрочного освобождения его от отбывания наказания по указанному приговору, суд на основании ст. 79 ч.7 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении подсудимому наказания согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

          При назначении Яворскому Г.Г. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительном учреждении строгого режима, т.к. в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

          Вещественные доказательства – 16 пачек кофе «Fort», массой по 100 гр., 10 пачек кофе «Lebo», массой по 100 гр., 5 шоколадных батончиков «Bounty», массой по 55 гр., 7 шоколадных батончиков «Milky Way», массой по 26 гр., 5 шоколадных батончиков «Mars», массой по 50 гр., 4 шоколадных батончика «Mars Max», массой по 81 гр., 5 шоколадных батончиков «Snickers», массой по 50,5 гр., 1 шоколадный батончик «Snickers с лесным орехом», массой 95 гр., 5 пачек шоколадных конфет «M&Ms», массой по 45 гр., денежные средства в сумме 800 руб., переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить ей по принадлежности (л.д. 73-75, 76-77, 78).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Яворского ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

           В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить Яворскому Г.Г. условно-досрочное освобождение по постановлению Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Яворскому Г.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Яворскому ФИО15 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

          Срок отбывания наказания исчислять Яворскому Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

           Вещественные доказательства – 16 пачек кофе «Fort», массой по 100 гр., 10 пачек кофе «Lebo», массой по 100 гр., 5 шоколадных батончиков «Bounty», массой по 55 гр., 7 шоколадных батончиков «Milky Way», массой по 26 гр., 5 шоколадных батончиков «Mars», массой по 50 гр., 4 шоколадных батончика «Mars Max», массой по 81 гр., 5 шоколадных батончиков «Snickers», массой по 50,5 гр., 1 шоколадный батончик «Snickers с лесным орехом», массой 95 гр., 5 пачек шоколадных конфет «M&Ms», массой по 45 гр., денежные средства в сумме 800 руб., переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить ей по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова