Определения по делу № 2-1619/2017 ~ М-742/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-1619/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 июня 2017 года

Индустриальный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Галушина А.Н. по доверенности, ответчика Бастрикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А. П. к Бастрикову А. В. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.П. обратился в суд с иском к Бастрикову А. В. о взыскании долга 347 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 210575,15 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8775,75 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 47 000 руб., на сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц за каждый день до полного возврата суммы займа. Срок возврата займа сторонами предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, размер задолженности по договору не оспаривает, на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 210 575,15 руб.

Истец исковые требования уточнил, указав, что просит взыскать проценты по дату вынесения судебного решения, на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 360 022,82 руб.

Истец в суд не явился, извещен, надлежащим образом.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик уплачивает истцу сумму основной задолженности по договору в размере 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает истцу сумму основной задолженности в размере 247 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ При выполнении ответчиком условий мирового соглашения в установленные в нем сроки, истец откажется от требования о взыскании с ответчика суммы договорных процентов за пользование займом по договору денежного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ При невыполнении ответчиком какого-либо из пунктов мирового соглашения в установленные в нем сроки, истец имеет право потребовать взыскания с ответчика суммы основного долга, суммы договорных процентов за пользование займом по договору денежного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение ответчиком условий мирового соглашения. Каждая из сторон подтверждает, что мировым соглашением урегулированы все имеющиеся на дату его подписания отношения сторон, вытекающие из искового заявления истца по делу №г. Стороны пришли к соглашению, что ответчик уплачивает истцу половину госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, сумма уплаты ответчиком в пользу истца половины от суммы госпошлины составит 4 387,88 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным районным судом г. Перми.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сидоровым А. П., в лице представителя Галушина А.Н., по доверенности, и Бастриковым А. В., по условиям которого:

Ответчик Бастриков А. В. уплачивает истцу Сидорову А. П. сумму основной задолженности по договору в размере 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчик уплачивает истцу сумму основной задолженности в размере 247 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При выполнении ответчиком условий мирового соглашения в установленные в нем сроки, истец откажется от требования о взыскании с ответчика суммы договорных процентов за пользование займом по договору денежного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ

При невыполнении ответчиком какого-либо из пунктов мирового соглашения в установленные в нем сроки, истец имеет право потребовать взыскания с ответчика суммы основного долга, суммы договорных процентов за пользование займом по договору денежного займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение ответчиком условий мирового соглашения.

Каждая из сторон подтверждает, что мировым соглашением урегулированы все имеющиеся на дату его подписания отношения сторон, вытекающие из искового заявления истца по делу №г.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик Бастриков А. В. уплачивает истцу Сидорову А. П. половину госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, сумма уплаты ответчиком в пользу истца половины от суммы госпошлины составит 4 387,88 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным районным судом г. Перми.

Производство по делу по иску Сидорова А. П. к Бастрикову А. В. о взыскании долга, процентов прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: М.А. Запара