Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4496/2018 ~ М-3447/2018 от 16.07.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018

66RS0005-01-2018-004394-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2018 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С.,

c участием представителя истца Журавлевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская служба логистики» к обществу с ограниченной ответственностью «Везунофф», Долженко Галине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору перевозки,

Установил:

Истец ООО «Русская служба логистики» обратился в суд к ООО «Везунофф», Долженко Г.В. с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ООО «Везунофф» и ООО «Русская служба логистики» было заключено 4 договора-заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом: от 05.03.2018 на сумму 50000 руб. 00 коп., от 05.03.2018 на сумму 65000 руб. 00 коп., от 12.03.2018 на сумму 95000 руб. 00 коп., от 22.03.2018 на сумму 95000 руб. 00 коп. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам-заявкам на перевозку между ООО «Русская служба логистики» и Долженко Г.В. заключен договор поручительства № РСЛ-114 от 01.03.2018, согласно условиям которого, последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Везунофф» всех обязательств по указанным договорам-заявкам в том же объеме, что и заказчик.

За период с 05.03.2018 по 22.03.2018 ООО «Русская служба логистики» была осуществлена перевозка грузов на общую сумму 305000 руб. 00 коп., что подтверждается договор-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом от 05.03.208 на сумму 50000 руб. 00 коп., от 05.03.2018 на сумму 65000 руб. 00 коп., от 12.03.2018 на сумму 95000 руб. 00 коп., от 22.03.2018 на сумму 95000 руб. 00 коп. По указанным договорам-заявкам груз был доставлен получателям. Обязательство по оплате перевозки должником ООО «Везунофф» не исполнено, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Везунофф», Долженко Г.В. сумму задолженности по указанным договорам-заявкам за перевозку груза 305000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6250 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Журавлева Д.В., действующаяна основании доверенности, поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что ответчикам направлялась претензия 29.05.2018, однако задолженность не погашена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ООО «Везунофф», Долженко Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, 05.03.2018 между ООО «Русская служба логистики» и ООО «Везунофф» заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 50000 руб. 00 коп. по маршруту Екатеринбург-Мытищи; оплата в течение 5 банковских дней по факту получения ТТН.

05.03.2018 между ООО «Русская служба логистики» и ООО «Везунофф» заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 65000 руб. 00 коп. по маршруту Владикавказ-Москва, оплата в течение 8 банковских дней по факту получения ТТН

12.03.2018 между ООО «Русская служба логистики» и ООО «Везунофф» заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 95 000 руб. 00 коп. по маршруту Владикавказ-Старый Крым, оплата в течение 8 банковских дней по факту получения ТТН.

22.03.2018 между ООО «Русская служба логистики» и ООО «Везунофф» заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 95000 руб. 00 коп. по маршруту Владикавказ-Старый Крым, оплата в течение 8 банковских дней по факту получения ТТН.

В соответствии с указанными договорами истец обязался доставить груз грузополучателям, а ответчик обязуется оплатить услуги по перевозе груза.

Претензий к перевозке от ответчика ООО «Везунофф» не поступало, грузы были доставлены грузополучателям, что подтверждается транспортными накладными с отметками грузополучателя: штампом организации и подписью ответственного лица.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Указанные договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом соответствует положениям данной нормы права.

Судом установлено, что ответчиком оплата услуг по перевозке не произведена, обратного в нарушение ст. 56 ГПК ответчиком ООО «Везунофф» не доказано.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договорными условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство ответчиком ООО «Везунофф» надлежащим образом не исполнено.

Задолженность по оплате поставленного товара составила 305000 руб. 00 коп., и подлежат взысканию в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом между ООО «Русская служба логистики» и Долженко Г.В. 01.03.2018 заключен договор поручительства №РСЛ-114, согласно условиям которого последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Везунофф» всех обязательств по указанным выше договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.1, 2.2 договора поручительства № РСЛ-114 от 01.03.2018 поручитель обязуется отвечать перед ООО «Русская служба логистики» за исполнение ООО «Везунофф» всех обязательств по указанным выше договорам-заявкам. Поручитель отвечает перед ООО «Русская служба логистики» в том же объеме, как и поручитель, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Русская служба логистики», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заказчика ООО «Везунофф».

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручительство вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения срока, установленного п. 1.2 договора

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство выдается на срок до 31.12.2020.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков солидарной обязанности по оплате задолженности в сумме 305000 руб. 00 коп.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 6250 руб. 00 коп., по 3125 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственности «Везунофф», Долженко Галины Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская служба логистики» сумму задолженности 305000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества ограниченной ответственности «Везунофф», Долженко Галины Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская служба логистики» расходы по уплате государственной пошлины по 3125 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова